[新聞] 高捷瀕臨破產？ 陳菊：永續經營

看板MRT作者 (天空衝了)時間12年前 (2012/07/25 14:02), 編輯推噓20(21推 1噓 76→)
留言98則, 22人參與, 最新討論串1/1
看得出來市府很想救.但 可以不要延伸到路竹嗎 (就如同該篇說的延伸到岡山就好) 身邊幕僚是沒專業的是不是 哀 綜觀上回高雄第16次提出 路竹延伸線 其實可以拿來蓋一條黃線 或棕線輕軌 不然拿來強大公車吧 ps: 同學在高市府工作,說: 市長其實有心 但地方壓力 跟幕僚建議才變成這樣XD 高捷瀕臨破產？ 陳菊：永續經營 【聯合報╱記者胡宗鳳／高雄報導】 2012.07.25 04:21 am 高雄捷運瀕臨破產？高雄市長陳菊昨天說，基於維護高雄市民的利益著 想，市府仍會協助高捷紓困，讓高捷得以永續經營。 高捷公司在今年6月預估公司新台幣100億元的資本額最快明年4月轉負 ( 目前虧剩約23億7000萬元)，營運虧損主要來自於高捷長期借貸約百億多元 的龐大利息支出；市議會憂心一旦高捷的資本額全數虧完，股東不再增資 ，高捷就會破產，捷運恐怕要吹起熄燈號。 陳菊昨天在市政會議後受訪表示，高捷公司目前沒有立即的財務問題， 市府會以市民的利益為優先考量，讓捷運永續經營，不過高捷的大股東中 鋼公司要有企業責任，不能置高捷公司於不顧。 陳菊說，高雄捷運路線計畫延伸到岡山，南部其他縣市應該建立更活絡 的相互聯絡交通網絡，拓展南部的發展。 因高雄市岡山區民代及居民希望高雄捷運延伸到岡山，陳菊已要求捷運 局協同高雄捷運公司著手規劃北從橋頭站延伸到岡山站。 市府交通局無法接受高捷以每月虧損2億元的計算方式，因為其中約有1 億4000萬元是折舊費。市府官員認為，如果高捷不把龐大的折舊費列入營 運虧損，就有助於加速解決高捷的問題。 高捷公司表示，只要高捷日運量有17萬人次 (目前16萬3000人次)，營運 收入就能打平。不過折舊的問題要解決，才能永續經營。 全文網址: 高捷瀕臨破產？ 陳菊：永續經營 | 高屏離島 | 地方新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM6/7247344.shtml#ixzz21bxXBq7F Power By udn.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 77.176.66.100
推
07/25 14:04, , 1F
一直推路竹應該是要衝高自償率吧
07/25 14:04, 1F
→
07/25 14:05, , 2F
推市區路線根本沒地皮可炒 所以自償率根本過不了
07/25 14:05, 2F
→
07/25 14:10, , 3F
台北捷運都會配合聯開 就是弄土地開發的例子 不過高雄土地
07/25 14:10, 3F
→
07/25 14:10, , 4F
炒不起來...
07/25 14:10, 4F
→
07/25 14:11, , 5F
不過這則新聞有提(之前相關新聞也有說) 現在延伸是想做到
07/25 14:11, 5F
→
07/25 14:12, , 6F
岡山 大概評估也覺得路竹太遙遠(經費與距離的雙重意義)吧XD
07/25 14:12, 6F
→
07/25 14:14, , 7F
延台1線感覺比較好做
07/25 14:14, 7F
推
07/25 14:14, , 8F
是說你講的三者，並沒有說哪個抵哪個的關係。
07/25 14:14, 8F
※ 編輯: m0952202 來自: 77.176.66.100 (07/25 14:16)
→
07/25 14:19, , 9F
南岡山通車後 下一階段可能會先爭取延到岡山火車站
07/25 14:19, 9F
推
07/25 15:55, , 10F
已經有火車的地方運量不足有什麼好延伸的
07/25 15:55, 10F
→
07/25 15:55, , 11F
讓它整條結束在南岡山吧，不要再搞什麼延伸了
07/25 15:55, 11F
推
07/25 16:18, , 12F
破產會停駛嗎
07/25 16:18, 12F
推
07/25 16:39, , 13F
沒救了
07/25 16:39, 13F
→
07/25 16:53, , 14F
假裝沒看到
07/25 16:53, 14F
推
07/25 16:56, , 15F
就市府買回然後票價和公車一致啊(誤
07/25 16:56, 15F
→
07/25 16:56, , 16F
學板南線把尾巴做死 就不會延伸了
07/25 16:56, 16F
推
07/25 17:00, , 17F
^^^^ 頂埔表示:
07/25 17:00, 17F
推
07/25 17:01, , 18F
高捷紅線北端....要做死還蠻難的欸XD
07/25 17:01, 18F
→
07/25 17:27, , 19F
看看高雄市政府的負債，其實高雄市也沒錢了
07/25 17:27, 19F
推
07/25 17:41, , 20F
破產是破產，跟停駛有什麼關係?
07/25 17:41, 20F
→
07/25 18:50, , 21F
是以為破產了還繼續水電薪資照樣run喔
07/25 18:50, 21F
推
07/25 18:51, , 22F
有人接手營運就可以
07/25 18:51, 22F
推
07/25 18:55, , 23F
花媽會接手嗎？
07/25 18:55, 23F
推
07/25 18:57, , 24F
中央八成接手吧　科科
07/25 18:57, 24F
推
07/25 18:58, , 25F
淨值為負 不等於無法支付費用
07/25 18:58, 25F
→
07/25 19:26, , 26F
可憐
07/25 19:26, 26F
推
07/25 20:34, , 27F
所以頂埔還有延伸的可能囉？？？
07/25 20:34, 27F
推
07/25 20:59, , 28F
本來只到永寧 後來延伸頂埔 只要政府有心延伸隧道也照挖(誤)
07/25 20:59, 28F
推
07/25 21:18, , 29F
只會放話
07/25 21:18, 29F
噓
07/26 23:28, , 30F
把左營段之後減班比較實際 還蓋延伸線哩
07/26 23:28, 30F
→
07/26 23:30, , 31F
這篇好多xxxx喔^ ^
07/26 23:30, 31F
推
07/27 00:56, , 32F
有好幾樓都不懂得什麼叫做假扣壓 資金凍結~~~
07/27 00:56, 32F
→
07/27 00:57, , 33F
等到銀行團為了怕高捷申請破產保護而要不到錢出此絕招時
07/27 00:57, 33F
→
07/27 00:58, , 34F
到時後你高捷所有帳戶內流動資金都被凍結 連薪水水電都死
07/27 00:58, 34F
→
07/27 00:59, , 35F
給你看 屆時高市府不得不出面一口氣買回讓高捷正常運作
07/27 00:59, 35F
推
07/27 00:59, , 36F
講的好像自己很懂假扣押。
07/27 00:59, 36F
→
07/27 01:00, , 37F
於是市庫馬上多出百億的漏洞錢坑 需要用未來的錢來補
07/27 01:00, 37F
→
07/27 01:01, , 38F
如果還款正常，跑去把人家扣押，沒倒的弄成倒。
07/27 01:01, 38F
→
07/27 01:01, , 39F
到底是誰吃虧?
07/27 01:01, 39F
→
07/27 01:01, , 40F
然後未來的幾年高雄財政整個被拖垮 沒錢建設 衰的是誰??
07/27 01:01, 40F
→
07/27 01:02, , 41F
還款正常 也只是還利息錢而已 照目前這個辦勢 高捷財務
07/27 01:02, 41F
→
07/27 01:03, , 42F
狀況沒改善只會越還越多 到最後本金都沒還到卻還了一堆利
07/27 01:03, 42F
→
07/27 01:04, , 43F
息 財政負擔增重反而會加速高捷走向破產敗亡的命運~~~
07/27 01:04, 43F
推
07/27 01:04, , 44F
還好高捷經營者應該很懂什麼叫做假扣押，欣慰。
07/27 01:04, 44F
→
07/27 01:05, , 45F
以高捷經營者中鋼而言他比較希望被假扣押 這樣才能逼市府
07/27 01:05, 45F
→
07/27 01:05, , 46F
除非是有脫產嫌疑，否則銀行團多半是能談就談。
07/27 01:05, 46F
→
07/27 01:06, , 47F
出來面對 不迫在眉睫 市府根本裝傻給你看~~~
07/27 01:06, 47F
→
07/27 01:06, , 48F
畢竟拿到一堆設備對銀行團來說也不是很方便。
07/27 01:06, 48F
→
07/27 01:06, , 49F
假扣押真的喊喊就好啦。
07/27 01:06, 49F
→
07/27 01:07, , 50F
你想銀行會這麼佛心 讓呆帳出現機率變大~~~
07/27 01:07, 50F
→
07/27 01:08, , 51F
銀行若一提假扣壓就是高市府要出來面對的時候了
07/27 01:08, 51F
→
07/27 01:08, , 52F
是說先請您想想 銀行對債務人假扣押讓他周轉不靈有何好
07/27 01:08, 52F
→
07/27 01:08, , 53F
處才是。
07/27 01:08, 53F
→
07/27 01:09, , 54F
本來還會有現金流加減付，你害他死了一毛都沒有。
07/27 01:09, 54F
→
07/27 01:09, , 55F
銀行才不會跟你談仁義道德 醒醒吧 更何況他算準了政府會
07/27 01:09, 55F
→
07/27 01:09, , 56F
拿到一堆屍體，你有什麼用呢?
07/27 01:09, 56F
→
07/27 01:09, , 57F
我沒跟你講仁義道德，我講的是很現實的問題。
07/27 01:09, 57F
→
07/27 01:09, , 58F
出來概括乘受 出手不狠一點 怎麼能要到錢??
07/27 01:09, 58F
→
07/27 01:10, , 59F
殺雞取卵對銀行來說是沒意義的。
07/27 01:10, 59F
→
07/27 01:10, , 60F
至於市府買回那是他跟股東的事。
07/27 01:10, 60F
→
07/27 01:10, , 61F
我想也輪不到銀行來插手。
07/27 01:10, 61F
→
07/27 01:11, , 62F
等到問題出來時市府就不能不管了 另外 殺雞取卵的事銀行
07/27 01:11, 62F
→
07/27 01:11, , 63F
常做你不知道嗎?你不知道有很多人跟銀行債清協調未果
07/27 01:11, 63F
→
07/27 01:11, , 64F
請問您 真的了解假扣押嗎?
07/27 01:11, 64F
→
07/27 01:12, , 65F
銀行本就是個吸血鬼 吃人不吐骨頭~~
07/27 01:12, 65F
→
07/27 01:12, , 66F
債清未果那個就是扣押了，也不是什麼假扣押。
07/27 01:12, 66F
→
07/27 01:12, , 67F
就是法院去申請強制執行，然後法院通知銀行扣押。
07/27 01:12, 67F
→
07/27 01:13, , 68F
當然走到這步通常只能扣到零錢。
07/27 01:13, 68F
→
07/27 01:13, , 69F
假扣押多多少少懂一些 是一個讓債務人資金凍結 保障債權
07/27 01:13, 69F
→
07/27 01:13, , 70F
人權利的一種手段
07/27 01:13, 70F
→
07/27 01:14, , 71F
那請問如果債務人付息正常 為何要扣押?
07/27 01:14, 71F
→
07/27 01:15, , 72F
銀行就算強制1/3也爽到~~~反正就是要錢而已
07/27 01:15, 72F
→
07/27 01:15, , 73F
你覺得高捷還有多少年 多少條件付息正常???
07/27 01:15, 73F
→
07/27 01:16, , 74F
我想你自己已經心知肚明~~~
07/27 01:16, 74F
推
07/27 01:16, , 75F
1/3是針對有薪資收入的，但走到扣押通常都領現金。
07/27 01:16, 75F
→
07/27 01:16, , 76F
這點你了解嗎?
07/27 01:16, 76F
→
07/27 01:17, , 77F
還有多少年我不知道，但目前他付息正常
07/27 01:17, 77F
→
07/27 01:17, , 78F
請問為何要扣押? 這位認為一堆人不懂假扣押的板友?
07/27 01:17, 78F
→
07/27 01:18, , 79F
所謂扣押還有不動產的層面 高捷車站設備對銀行或許沒吸引
07/27 01:18, 79F
→
07/27 01:19, , 80F
力 但是別忘了銀行對於[土地] 還有[地上物開發]很有興趣
07/27 01:19, 80F
推
07/27 01:19, , 81F
是說高捷沒辦法開發的土地，銀行拿到就變黃金了吧。
07/27 01:19, 81F
→
07/27 01:20, , 82F
或許拿不到多少現金 但這種開發後續收益若把他當資產扣押
07/27 01:20, 82F
→
07/27 01:20, , 83F
所以銀行會為了高捷的土地去對高捷假扣押
07/27 01:20, 83F
→
07/27 01:20, , 84F
這的確是很有趣
07/27 01:20, 84F
→
07/27 01:21, , 85F
轉手法拍或是怎樣處理 他們這一點很有經驗
07/27 01:21, 85F
→
07/27 01:21, , 86F
先損失穩定的利息收入，以及認列大筆呆帳。
07/27 01:21, 86F
→
07/27 01:21, , 87F
就為了看得到吃不到的地產開發利益?
07/27 01:21, 87F
→
07/27 01:22, , 88F
如果哪個銀行高層這樣做，我想他會先被追究責任。
07/27 01:22, 88F
→
07/27 01:22, , 89F
只要有獲利條件 哪管這麼多~~
07/27 01:22, 89F
→
07/27 01:22, , 90F
獲利? 走到法拍其實都是虧的呀
07/27 01:22, 90F
→
07/27 01:23, , 91F
而且高捷對銀行團的利息收入 能不能穩定 根本沒人保證
07/27 01:23, 91F
→
07/27 01:23, , 92F
很簡單的問題，如果債務人的抵押品有價值
07/27 01:23, 92F
→
07/27 01:23, , 93F
他根本不會走到法拍這部
07/27 01:23, 93F
→
07/27 01:23, , 94F
誰說一定要走法拍~~~沒聽過[抵押]喔
07/27 01:23, 94F
→
07/27 01:24, , 95F
聽過 然後你要說什麼
07/27 01:24, 95F
→
07/27 01:25, , 96F
反正你也只剩下"誰知道.......高捷....."
07/27 01:25, 96F
→
07/27 01:25, , 97F
這種假設性問題了吧，那就請你自己研究囉。
07/27 01:25, 97F
→
07/27 01:25, , 98F
你已經講了答案
07/27 01:25, 98F
‣ 更多 m0952202 的文章
文章代碼(AID): #1G3ulvjh (MRT)