[新聞] 交六轉運站營運遙遙無期　地政、交通兩局長束手無策

看板MRT作者 (.. )時間12年前 (2012/05/22 21:12), 編輯推噓7(11推 4噓 25→)
留言40則, 16人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
點評： 5/8 的新聞了 因為看到很多台中人在關心交六 就想說還是貼出來討論討論好了 我之前己經看過新聞了　 內容是說計畫書都還沒送到交通局.. 這也太跨張了吧.... 唉~~~ 交六加油啊！！ 交六轉運站營運遙遙無期　地政、交通兩局長束手無策 記者李梅金／台中報導 　　　　　　　　　　　　　 攸關BRT快捷巴士成敗的【交六】交通轉運站的土地規劃和營運問題，市議員黃錫嘉八日 質詢地政局長曾國鈞和交通局長林良泰，【交六】轉運站目前計畫進度到哪裏？何時可以 開工？何時可以營運？結果地政局長答覆該處土地因重劃公司與地主間還有「異議」，所 以還不明確；交通局長則表示，因重劃公司未送來營運計劃書，交通局無法答覆，也沒有 辦法處理。 黃錫嘉議員抨擊市府的【交六】轉運站是個大怪獸案，營運更是遙遙無期，當初這個案就 是圖利特定財團，都市審議委員會獨厚這塊地，哪有容積率高到500%的？全案根本就是黑 箱作業，太誇張了！ 黃議員還在議事堂當場秀出在【交六】轉運站現場拍的照片，空地上雜草叢生，已拆除的 地上建築廢棄物仍未清理，空地周遭緊臨市政路的人行道磚坍塌凹陷，景況慘不忍睹！ 【交六】轉運站問題一大堆，黃錫嘉議員在８日的交通地政業務質詢時間，特別針對【交 六】轉運站的重劃進度、土地現況、開辦方式、營運開工等問題，分別質問地政局長曾國 鈞和交通局長林良泰。 沒想到兩局長對於【交六】轉運站的問題也莫可奈何，曾國鈞對於該地的重劃公司由誰主 辦，還答錯講成五權西路的惠豐順，不敢明講是長億集團的「富有」公司，對於該地的建 物容積率竟然可以高到500%，他也感到錯愕，他說，全案是由都發局審議通過，他不知情 。至於重劃土地分配何時可以完成，由於重劃公司正與地主訴訟中，曾國鈞表示，「目前 正異議中」，完成日期也沒有答案。 對於【交六】轉運站何時可以有效運轉？林良泰表示，無法答覆，因開發公司的計劃書都 未送到交通局。黃議員質疑，由目前的期程來看，【交六】轉運站根本不可能興建，交通 局有何處份的辦法？林局長則答覆的很乾脆說，「沒有辦法！」 黃錫嘉痛批市府沒有發揮公權力，讓市民期待的【交六】轉運站營運遙遙無期，他要求市 長胡志強要拿出辦法，不要讓【交六】轉運站未來成為市府的大弊案！ http://ppt.cc/ZUZo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.252.73 ※ 編輯: chester71 來自: 219.87.252.73 (05/22 21:16)
推
05/22 21:18, , 1F
容積率高到500%是哪招@@ 話說我的大環線啊啊（被拖走
05/22 21:18, 1F
→
05/22 21:21, , 2F
話說回來，這個轉運站啟用之後真的就會叫「交六」嗎
05/22 21:21, 2F
→
05/22 21:21, , 3F
還是會換別的名字@@
05/22 21:21, 3F
推
05/22 21:26, , 4F
應該會改吧，台北的也不直接叫交九啊，雖然新聞會這樣報
05/22 21:26, 4F
→
05/22 21:30, , 5F
有可能像京站一樣結合百貨公司嗎
05/22 21:30, 5F
→
05/22 21:36, , 6F
叫交六也不錯啊.. 不過版主　大環線何時變你的了 XD
05/22 21:36, 6F
※ 編輯: chester71 來自: 219.87.252.73 (05/22 21:37)
→
05/22 21:36, , 7F
老實說並不樂見交六這個案子…
05/22 21:36, 7F
→
05/22 21:40, , 8F
因為不是我的，所以我被拖走了XD
05/22 21:40, 8F
→
05/22 21:47, , 9F
我是覺得並不一定要建在那邊吧 搞到問題一堆　不如看一
05/22 21:47, 9F
→
05/22 21:48, , 10F
下有沒有靠近其他捷運站的好地土　不過這樣大環線就...
05/22 21:48, 10F
→
05/22 21:51, , 11F
就少了一個站，很不方便 XD
05/22 21:51, 11F
→
05/22 21:56, , 12F
話說水湳經貿園區北端不是也有轉運站計畫? 如果交六不行
05/22 21:56, 12F
推
05/22 21:56, , 13F
不一定啊 如果真的要蓋大環線 就算交六沒有興建 還是
05/22 21:56, 13F
→
05/22 21:56, , 14F
有可能設站
05/22 21:56, 14F
→
05/22 21:57, , 15F
交六這件事實在是誇張到令人驚訝 從徵收到現在都多久了
05/22 21:57, 15F
推
05/22 21:58, , 16F
貼到FB的BRT粉絲團吧~~讓局長看到...
05/22 21:58, 16F
→
05/22 22:21, , 17F
另一個變數是,當那些國光統聯的北高北中中高線營運執照到期
05/22 22:21, 17F
→
05/22 22:22, , 18F
後還有可能會續發嗎?我認為到期後不續發營運執照的機率很高~
05/22 22:22, 18F
→
05/22 22:23, , 19F
而只要那幾條線營運執照不續發交六的功能等於被閹割一樣~
05/22 22:23, 19F
推
05/22 22:43, , 20F
這樣我就沒辦法從下車點直接轉南投客運坐到埔里了
05/22 22:43, 20F
→
05/23 00:01, , 21F
國道客運營運執照不發是有內幕消息？還是那一套救台灣高鐵的
05/23 00:01, 21F
→
05/23 00:02, , 22F
理論推理來的？
05/23 00:02, 22F
推
05/23 10:30, , 23F
交六案陷入膠著..那國道客運就繼續跑進市內..屆時BRT藍線蓋
05/23 10:30, 23F
→
05/23 10:30, , 24F
好了就算把市公車撤掉仍有國道客運搶中港路...中港路仍然會
05/23 10:30, 24F
→
05/23 10:31, , 25F
塞住...市民議員仍然把矛頭對準BRT...唉...
05/23 10:31, 25F
推
05/23 11:11, , 26F
有BRT還塞，那也沒辦法了，大家還是愛私人載具
05/23 11:11, 26F
推
05/23 11:55, , 27F
有MRT仍然塞住的新莊中正路表示:
05/23 11:55, 27F
→
05/23 12:53, , 28F
人家才蓋一半
05/23 12:53, 28F
噓
05/23 13:45, , 29F
黃錫嘉......
05/23 13:45, 29F
噓
05/23 13:47, , 30F
看黃再噓~
05/23 13:47, 30F
噓
05/23 13:50, , 31F
一天三噓~
05/23 13:50, 31F
推
05/23 13:57, , 32F
樓上= =
05/23 13:57, 32F
噓
05/23 15:57, , 33F
去看這位大議員 以前的質詢 就知道我為何噓
05/23 15:57, 33F
→
05/23 17:28, , 34F
交六真得喊很久了~但現在問題還是一大堆!應該再重新找地方
05/23 17:28, 34F
→
05/23 17:28, , 35F
看有沒有其他適合的地點~不然BRT蓋好了~還是無解啊!!!
05/23 17:28, 35F
→
05/23 18:04, , 36F
這位議員是該噓沒有錯...但市府搞交六的效率確實該督啊
05/23 18:04, 36F
→
05/23 19:36, , 37F
該督 >/////////<
05/23 19:36, 37F
推
05/23 21:49, , 38F
該督> <
05/23 21:49, 38F
推
05/24 00:21, , 39F
這塊地會弄不好~不可能~就這樣
05/24 00:21, 39F
→
05/24 09:45, , 40F
總覺得 這個交通局長似乎做得不太好
05/24 09:45, 40F
‣ 更多 chester71 的文章
文章代碼(AID): #1Fkv3Ps0 (MRT)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 chester71 的文章
文章代碼(AID): #1Fkv3Ps0 (MRT)