[分享] 如果大家都想直通台北車站...

看板MRT作者 (Treebase)時間13年前 (2012/02/28 16:53), 編輯推噓30(30推 0噓 64→)
留言94則, 29人參與, 最新討論串1/1
部分信義線居民(民代)：這是遲來的正義，我們要直通台北車站！！ 部分新店線居民(民代)：我們的路線走起來比較直，我們要直通台北車站！！ 部分中和線居民(民代)：我們已經通台北車站很久了，我們要直通台北車站！！ 媒體：郝冰冰無能！ 於是，下面這張圖路網圖就這樣誕生了： http://0rz.tw/kSBaO http://ppt.cc/t-EE http://0rz.tw/WvuMC 其實最爽的是中正紀念堂站的居民XD 部分文湖線居民：有啥好吵的(挖鼻孔) -- 台北捷運紀實 : http://www.youtube.com/user/abc480528 圖‧說 : http://treebase.pixnet.net -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.62.101
推
02/28 17:00, , 1F
很棒的恐嚇圖(誤)
02/28 17:00, 1F
→
02/28 17:00, , 2F
結果變成中正紀念堂塞爆
02/28 17:00, 2F
推
02/28 17:02, , 3F
太厲害了XDD 可以借我收藏嗎
02/28 17:02, 3F
→
02/28 17:03, , 4F
不可以收藏，請傳出去！^^ 突然發現好像OPEN小將XD
02/28 17:03, 4F
推
02/28 17:03, , 5F
這張讚! 不過橘線可以再橘一點 這樣好像環狀線....
02/28 17:03, 5F
推
02/28 17:04, , 6F
很好笑～XDDD
02/28 17:04, 6F
推
02/28 17:05, , 7F
哇靠，這張圖可以打臉了，給你100個讚
02/28 17:05, 7F
推
02/28 17:05, , 8F
台北車站應該再加一條機場捷運線... :P
02/28 17:05, 8F
推
02/28 17:06, , 9F
超噁 XD
02/28 17:06, 9F
→
02/28 17:06, , 10F
02/28 17:06, 10F
→
02/28 17:07, , 11F
但我怕加了機捷會凸顯台北車站的地利性XD
02/28 17:07, 11F
→
02/28 17:07, , 12F
板南線和文湖線表示：呵欠
02/28 17:07, 12F
推
02/28 17:11, , 13F
XDDD
02/28 17:11, 13F
推
02/28 17:11, , 14F
推阿XDDD
02/28 17:11, 14F
推
02/28 17:34, , 15F
我轉到FB上面了 連PTT版名跟文章代碼和篇名~~
02/28 17:34, 15F
→
02/28 17:35, , 16F
不過我只有放圖跟上面的資訊 沒有貼文章內容XD
02/28 17:35, 16F
※ 編輯: abc480528 來自: 114.32.62.101 (02/28 17:42)
推
02/28 17:43, , 17F
but大那張成真的話，會有很多要去桃園機場的搭到西門去XD
02/28 17:43, 17F
→
02/28 17:46, , 18F
abc大~凸顯台北車站的地利有啥不好？反正這已經是無法
02/28 17:46, 18F
→
02/28 17:46, , 19F
否認的事實了 繼續跟他們爭論台北車站重要性論攻防戰
02/28 17:46, 19F
→
02/28 17:47, , 20F
感覺不太有意思了 不如告訴他們 以後中永和/新店到台
02/28 17:47, 20F
→
02/28 17:47, , 21F
北車站不會更麻煩吧 能改變幾個人的迷思就改幾個....
02/28 17:47, 21F
→
02/28 17:55, , 22F
可是像樓下那篇講不通的畢竟還是極少數 這算是一種技巧
02/28 17:55, 22F
→
02/28 17:55, , 23F
其實不用爭了,分流才是最好的 不分流會被罵的
02/28 17:55, 23F
→
02/28 17:55, , 24F
性的東西啦 把不利也不重要的東西過濾掉
02/28 17:55, 24F
→
02/28 17:56, , 25F
再加上其實我也累了XD
02/28 17:56, 25F
推
02/28 17:57, , 26F
不過這幾天倒是整理出一個結論：分線後總體來說的得失
02/28 17:57, 26F
→
02/28 17:58, , 27F
是中永和→台北車站沒變麻煩or更慢(#1FIGlhuS)而中永
02/28 17:58, 27F
→
02/28 17:58, , 28F
和→東區反而變快了....其他區以此類推 加總起來是分
02/28 17:58, 28F
→
02/28 17:58, , 29F
線之後好處遠多於壞處....
02/28 17:58, 29F
→
02/28 18:24, , 30F
畫得太精美了，一般人感覺不到這方案的瞎:3
02/28 18:24, 30F
推
02/28 18:36, , 31F
這個太好笑了!!!可以拿來恐嚇那些不想分線的人XD
02/28 18:36, 31F
→
02/28 18:38, , 32F
以平均值來說,分線所減少的等車時間搭配班距壓縮,真的不
02/28 18:38, 32F
→
02/28 18:39, , 33F
會比直通花的時間來得多,我自己就常常碰到衝下月台層車
02/28 18:39, 33F
→
02/28 18:39, , 34F
子開走...為了減少悲劇發生時的等車時間,快分一分吧~
02/28 18:39, 34F
→
02/28 18:45, , 35F
其實也不是恐嚇 就是如果大家都想通台北車站的情況
02/28 18:45, 35F
→
02/28 18:45, , 36F
這次不分流 此例一開 下次換新店線他們也可以說不想分
02/28 18:45, 36F
→
02/28 18:46, , 37F
部分居民
02/28 18:46, 37F
推
02/28 18:54, , 38F
讚阿
02/28 18:54, 38F
推
02/28 18:56, , 39F
XD
02/28 18:56, 39F
推
02/28 19:01, , 40F
這張太適合拿來嚇那些人了
02/28 19:01, 40F
推
02/28 19:01, , 41F
其實我很有興趣之前那篇多Y行駛的投書 路線圖會變怎麼樣....
02/28 19:01, 41F
→
02/28 19:03, , 42F
啊就 Y Y Y
02/28 19:03, 42F
→
02/28 19:04, , 43F
Y Y
02/28 19:04, 43F
→
02/28 19:04, , 44F
Y
02/28 19:04, 44F
→
02/28 19:04, , 45F
他家 這樣啊 (誤)
02/28 19:04, 45F
→
02/28 19:11, , 46F
推樓上XD
02/28 19:11, 46F
推
02/28 19:20, , 47F
推出去了 太讚了
02/28 19:20, 47F
推
02/28 19:24, , 48F
推一個! 另外紀念堂、東門、古亭三站間的配線很好玩
02/28 19:24, 48F
推
02/28 20:02, , 49F
文湖線:我們為二等公民
02/28 20:02, 49F
推
02/28 20:18, , 50F
中文縱寫應該是從右往左讀吧XD
02/28 20:18, 50F
推
02/28 20:21, , 51F
台電大樓被鬼隱了XD
02/28 20:21, 51F
→
02/28 20:47, , 52F
台電大樓沒被鬼隱阿 是中山國中我不小心忘了加了XD
02/28 20:47, 52F
推
02/28 20:50, , 53F
阿我看到了抱歉
02/28 20:50, 53F
推
02/28 21:22, , 54F
推！　嚇死那些一直抱怨的人！
02/28 21:22, 54F
推
02/28 21:32, , 55F
借轉FB
02/28 21:32, 55F
→
02/28 21:57, , 56F
其實還可以更強大 綠線可以多一條經西門轉藍線軌道去台
02/28 21:57, 56F
→
02/28 21:58, , 57F
北車站的 橘線也可以這樣搞 班距16分鐘XDDDDDDDDDDDDDDD
02/28 21:58, 57F
→
02/28 22:44, , 58F
理念是好的 洗腦式的宣傳 不是很喜歡
02/28 22:44, 58F
→
02/28 22:47, , 59F
另外北投古亭重疊區間目前三分鐘 多一條四分半 為何12分
02/28 22:47, 59F
推
02/28 22:50, , 60F
我也是覺得abc大之前在轉文時，轉的板有點太多了XDDD
02/28 22:50, 60F
→
02/28 22:51, , 61F
不過這應該是介於普通宣傳和洗腦宣傳之間 而且離前者
02/28 22:51, 61F
→
02/28 22:51, , 62F
較近吧XD
02/28 22:51, 62F
→
02/28 22:52, , 63F
另外 所謂的12分是指各車種的班距 不是重疊區的班距吧
02/28 22:52, 63F
→
02/28 22:52, , 64F
再說這個假設前提是各終點站之間都要開直達車 所以班
02/28 22:52, 64F
→
02/28 22:52, , 65F
距本來就會比較大啊
02/28 22:52, 65F
→
02/28 22:53, , 66F
我這次一個板也沒轉 謝謝
02/28 22:53, 66F
→
02/28 22:55, , 67F
在這張圖當中 台北車站-南勢角 就是9~12分鐘
02/28 22:55, 67F
推
02/28 22:55, , 68F
文湖沒有 不公平阿!!!
02/28 22:55, 68F
→
02/28 22:56, , 69F
分流各走各的 是讓一線上的旅客先集中運送到各轉乘站分
02/28 22:56, 69F
→
02/28 22:56, , 70F
發 不分流的話 就等於在各線各站就先分發 沒辦法集中利
02/28 22:56, 70F
推
02/28 22:56, , 71F
我是說之前那篇 不是現在啦XD
02/28 22:56, 71F
→
02/28 22:57, , 72F
用列車空間.駕駛.電力
02/28 22:57, 72F
→
02/28 22:58, , 73F
那至少我覺得這篇沒什麼洗腦的點 單純回e大
02/28 22:58, 73F
→
02/28 23:04, , 74F
可是你的紅黑標楷體不好意思 但真的有點像柯*海
02/28 23:04, 74F
→
02/28 23:04, , 75F
而且你覺不覺得沒有洗腦的點 因為文章的閱讀者不是你本人啊
02/28 23:04, 75F
→
02/28 23:06, , 76F
但圖不是只有給我自己看 真的不想看 點開馬上關掉就好
02/28 23:06, 76F
→
02/28 23:06, , 77F
很多社會工作者的部落格還不是這樣 通篇自己思想跟廢話
02/28 23:06, 77F
→
02/28 23:06, , 78F
不想看的話 關掉即可
02/28 23:06, 78F
→
02/28 23:08, , 79F
如果那些部落格主人到處貼 在為他貼上洗腦標籤還不遲
02/28 23:08, 79F
→
02/28 23:08, , 80F
再
02/28 23:08, 80F
→
02/28 23:08, , 81F
我只是提醒您 這麼辛苦做一張圖 要考慮會有多少人可以接受
02/28 23:08, 81F
→
02/28 23:08, , 82F
如果你的方式沒有辦法讓其他人接受 你不是白做？
02/28 23:08, 82F
→
02/28 23:11, , 83F
嗯 謝謝你的提醒 我會採用這種方式就是覺得大家應該不會
02/28 23:11, 83F
→
02/28 23:11, , 84F
考慮那麼多 會用紅黑標楷體本身就是圖醒目而已
02/28 23:11, 84F
→
02/28 23:11, , 85F
要比較時尚的排版自然不會這樣打
02/28 23:11, 85F
→
02/28 23:12, , 86F
我會放上一張沒有標語的圖滿足部分人士的需求
02/28 23:12, 86F
→
02/28 23:53, , 87F
terrible後面要補個version之類的吧不然很怪XD
02/28 23:53, 87F
→
02/28 23:54, , 88F
感謝 原本是嫌中文字排起來不順XD
02/28 23:54, 88F
※ 編輯: abc480528 來自: 114.32.62.101 (02/29 00:03)
→
02/29 01:00, , 89F
不用啊 你就拿去發啊 你覺得好看就去發發看
02/29 01:00, 89F
推
02/29 01:20, , 90F
XDDD 讚!!
02/29 01:20, 90F
推
02/29 11:36, , 91F
很棒!!!!
02/29 11:36, 91F
→
02/29 15:08, , 92F
→ abc480528:http://ppt.cc/Kl3H 分流後的圖
02/29 15:08, 92F
→
02/29 21:36, , 93F
edctw 在你→之前我就已經上傳在我的FB 四周那些沒有研
02/29 21:36, 93F
→
02/29 21:36, , 94F
究的人 反映都很不錯呢 也許他們審美觀沒有你那麼精銳吧
02/29 21:36, 94F
‣ 更多 abc480528 的文章
文章代碼(AID): #1FJ9ON7R (MRT)