Re: [新聞][社論] 科技時代的「新人權」
※ 引述《hoyunxian (WildDagger)》之銘言：
: 在台北車站或捷運站內，找插座給筆電或手機充電，結果以竊盜罪送辦。這條新聞出來，
: 引起網友熱烈討論，正反意見都有，重點還不只是應不應該允許充電的問題，而是3C產品
: 時代，都會的大環境是否對使用者友善(user friendly)的問題。
中華民國刑法第320條規定：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以
下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
同法第323條規定：電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。
: 從使用者付費或尊重財產的角度，私人可不可以使用「公家的電」，這個問題可以討論。
: 但台北捷運的相關人員說，民眾用插座充電可能會影響列車運作，這就有點不可思議了，
: 難怪專家評論這種理由說不通。總而言之，3C產品普及到現在這種程度，充電是少數人的
: 需求還是多數人的方便，是個可以公開討論、規範的議題，不必嚴刑峻法，更不能不教而
: 殺。
: 推 Chungli28:若不當使用插座造成跳電,影響的損失有人要負責嗎? 02/21 18:08
: → Chungli28:以後有人拿消防栓裝水,理由大概也可以用不影響救災 02/21 18:11
這邊要思考一個問題：
消防栓箱的水是消防專用殆無疑義，但電呢？
消防的專用電（緊急迴路）裝在消防箱裡面吧。
這個例子比較像是拿廁所工具間（污物間）的水會不會影響救災－當然，你還
是可以用總動員機制的概念，投入一切可用水源救災啦（只是消防隊會很無言
就是了）。
: 推 Chungli28:顯然有些人只看到插頭,關鍵的電力配線安全性都沒在考量 02/21 19:33
: → edctw:我家充電器插三個四個都沒爆炸沒跳電 捷運站會跳電才奇怪 02/21 19:33
: 推 abc480528:這推文我一定要自己拷貝起來 沉悶時拿來笑笑 02/21 19:35
: → Chungli28:今天有人亂用插頭,好死不死他的物品有問題造成短路,而這 02/21 19:35
: → edctw:搞不好詢問處裡面北捷自己的人都在充電咧 02/21 19:35
: → Chungli28:插頭的線路跟列車/車站營運的電力是同條線,會平安無事? 02/21 19:35
基本上，我只能說，以台灣的捷運系統而言，絕對不可能發生列車/車站營運
的電力是同條線的事情－最好是你DC750V 可以跟3ψ4W AC380V/220V 走同一
條線。全世界的電工誰有這種幹法的？電氣特性都不同了耶。
我說真的，如果你擔心同一來源（TSS變電站）超載跳脫，那你還不如擔心台
電的161KV 線會不會兩路一起跳到讓捷運停擺還比較實際一點。
: → Chungli28:沒人說不能開放啊,拉一條不影響安全的獨立線路當然可以 02/21 19:41
我已經退出江湖一大段時間，但我實在很希望有人找市議員把台北捷運的車
站電力單線圖拿出來聞香一下，就知道誰該看誰笑話。
: → Chungli28:不能確定插座「背後的迴路接了什麼設施」副教授這麼厲害 02/21 19:50
: → Chungli28:總經理給他當就好了,反正底下員工全部都不懂嘛~ 02/21 19:51
: → Chungli28:大概有人不知道機廠進行斷復電的塔台都是司機員出身的 02/21 19:55
機廠進行斷復電的塔台都是司機員出身，但設計那套系統的老兄全都是電機系
的老師教出來的（無誤）。
一個電力迴路上必然要考慮到可以供應的電量，否則在設計階段電機技師就不
會簽給你過。
那麼，光看你家的保險絲開關箱就好，隨便一路應該都有15A~20A，你跟我說捷
運站隨便一路會小於這個數字，那真的要請調查局好好調查一下當初的設計是
不是有什麼弊端。
--
"M-I-C-K-E-Y M-O-U-S-E"
MICKEY MOUSE MARCH FROM "FULL METAL JACKET"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.14.104
→
02/24 00:41, , 1F
02/24 00:41, 1F
→
02/24 00:42, , 2F
02/24 00:42, 2F
→
02/24 09:18, , 3F
02/24 09:18, 3F
討論串 (同標題文章)