[新聞] 刁難?捷運公司徵視障客服 收看新聞

看板MRT作者 (直達車沒有終點站)時間12年前 (2012/01/25 21:37), 編輯推噓9(12321)
留言36則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://tinyurl.com/7fxrgyz 刁難?徵視障客服 收看新聞… 自由時報 – 2012年1月22日 上午4:27 〔自由時報記者邱紹雯/台北報導〕 台北捷運因應東門站及信義線通車人力需求大舉徵才,其中身心障礙類別限定招募視障的 客服員,工作內容除了接電話,還得處理旅客申訴案並收看捷運新聞及輿情剪報, 引發外界質疑,「難道在刁難視障者」? 北捷:有電腦、輔具 工作無礙 台北捷運公司新聞課長凌啟堯解釋,公司依法招募視障客服員,以目前聘用的兩名視障客 服員為例,一名重度、一名弱視,透過放大鏡以及電腦輔具等都可勝任工作,需要時也能 幫忙「聽」新聞,並無所謂「刁難」之說。 他也說,操作客服系統電腦,受理與處理旅客申訴抱怨、建議及諮詢案件、接聽總機電話 、協助收看捷運相關新聞及新聞輿情剪報,是公司所有客服員的工作內容;未來通過筆試 及面試的視障者,也將會協助申請「職業再設計」,並提供合適的輔具或環境改善,協助 視障員工完成工作。 讀者:若依視力論斷 另類歧親 讀者投訴,捷運公司針對視障者開出的客服工作,要看不見或視力不佳的視障者蒐集新聞 還做剪報,並非人人都可勝任,最後還是得依視力程度論高下,懷疑這是不是等於另類工 作歧視? 對此,台北市勞工局就業安全科長黃愛真說,新修訂的身心障礙者權益保障法,僅規定每 十名客服中需聘用一名視障者,但明確規範客服工作內容。 她說,一般明眼人無法理解視障者,便直覺認為這是在刁難,其實,視障者的能力是無限 的,目前也有全盲的教授、研究員及律師等,刁難與否應視職場能否提供完善環境協助克 服工作問題;若有視障朋友認為受到歧視,可向勞工局提出申訴,須個案認定。 盲友:職種備受限制 更是歧視 全盲的電腦系統工程師張國瑞解釋,只要在電腦上能完成的工作,視障者透過學習盲用電 腦及語音報讀軟體就可以勝任,包括「看」新聞、製作成檔案等。 「我連iPhone都可以用了!」張國瑞說,大眾對視障者仍停留在傳統刻板印象,美國都已 經有盲人法官了,他認為,台灣政府提供的視障就業職種,不該再侷限於客服及文書工作 ,應開發更多職業類別。 ------- 這個怎麼評論都會有爭議.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.240.185

01/25 22:02, , 1F
我怎覺得是媒體在刁難別人...
01/25 22:02, 1F

01/25 22:07, , 2F
明顯是媒體對視障就業認識不足..更別說廣泛地認識身障者
01/25 22:07, 2F

01/25 22:08, , 3F
就業的支持性系統
01/25 22:08, 3F

01/25 22:18, , 4F
用了叫刁難 沒用叫剝奪身障者權益嗎?
01/25 22:18, 4F

01/25 22:20, , 5F
以現在的科技 "看"新聞真的不是難事...
01/25 22:20, 5F

01/25 22:21, , 6F
之前不也有盲友上ptt嗎?
01/25 22:21, 6F

01/25 22:22, , 7F
不管捷運局怎做 媒體都有主題發揮吧XD
01/25 22:22, 7F

01/25 22:23, , 8F
未看先猜...
01/25 22:23, 8F

01/25 22:30, , 9F
哈哈!xx時報不意外
01/25 22:30, 9F

01/25 22:31, , 10F
先猜等下又要論戰媒體誰好誰壞誰都不意外...
01/25 22:31, 10F

01/25 23:14, , 11F
爛新聞一個...
01/25 23:14, 11F

01/25 23:18, , 12F
新聞爛就爛 沒事鞭到報導媒體去做啥?
01/25 23:18, 12F

01/25 23:42, , 13F
我覺得很OK阿!他接受讀者投訴,然後反映問題,並且也做
01/25 23:42, 13F

01/25 23:43, , 14F
平衡報導,兩方說法都呈現,這種報導不是很理想嗎?
01/25 23:43, 14F

01/25 23:45, , 15F
比起很多投訴、踢爆新聞都只呈現投訴方的片面之詞..
01/25 23:45, 15F

01/25 23:52, , 16F
標題就是唯恐天下不亂的心態..用"雙贏",就呈正面報導了
01/25 23:52, 16F

01/26 01:20, , 17F
引發外界質疑,「難道在刁難視障者」?
01/26 01:20, 17F

01/26 01:24, , 18F
台灣讀者只看標題的占大多數 所謂平衡報導才不是用標題
01/26 01:24, 18F

01/26 01:25, , 19F
乎你兩巴掌然後在用內文惜惜對不起不要哭喔
01/26 01:25, 19F

01/26 01:27, , 20F
報導不是寫小說 不需要起承轉合(先放大質疑 再細細解釋)
01/26 01:27, 20F

01/26 02:19, , 21F
其中一位視障客服是我同梯,能力超強,媒體有啥好質疑的??
01/26 02:19, 21F

01/26 06:40, , 22F
所謂"外界"就只有1個人 記者請報導"現象" 別報導"個案"
01/26 06:40, 22F

01/26 06:46, , 23F
,記者啥時這麼重視小眾的聲音?喔 當個案可以拿來當作批
01/26 06:46, 23F

01/26 06:47, , 24F
判的工具時嘛. 這就是 自由不意外 的緣由
01/26 06:47, 24F

01/26 09:41, , 25F
對老是針對某政治陣營不友善&抹黑的媒體而言, 這種新聞
01/26 09:41, 25F

01/26 09:41, , 26F
的確很不意外
01/26 09:41, 26F

01/26 13:13, , 27F
對老是針對某媒體&某政治客陣營不友善,某人的確很不意外
01/26 13:13, 27F

01/26 13:45, , 28F
其實我覺得還好耶 雖然是有人投訴但他多方面去問
01/26 13:45, 28F

01/26 13:46, , 29F
不只是公司的解釋 政府機關 其他的視障者都有去問去解答
01/26 13:46, 29F

01/26 13:47, , 30F
其實也可以算是解答了一般不懂的民眾的疑問~
01/26 13:47, 30F

01/26 14:05, , 31F
標題前兩個字拿掉就好了...
01/26 14:05, 31F
smartlin2001:轉錄至看板 Disabled 01/26 14:15

01/26 15:02, , 32F
不友善? 還好啦, 打北捷只算是基本款而已啦.
01/26 15:02, 32F

01/26 19:18, , 33F
爛新聞等等噓
01/26 19:18, 33F

01/26 19:35, , 34F
無知者的抗議
01/26 19:35, 34F

01/26 22:15, , 35F
這標題...真的很容易引人誤會 之後還要徵人 拭目以待~呼
01/26 22:15, 35F

01/27 01:49, , 36F
哈 我都有興趣去考說 視障重度
01/27 01:49, 36F
文章代碼(AID): #1F80Lz9r (MRT)
文章代碼(AID): #1F80Lz9r (MRT)