[閒聊] 最近371型行先上的路線顏色LED全變暗了

看板MRT作者 (DOC神準手術刀)時間14年前 (2012/01/07 22:44), 編輯推噓24(24推 0噓 43→)
留言67則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
不知道常搭淡新中的有沒有發現到 371-3型的列車LED已經全部變暗暗的(4型沒變) 由於371型主要是運用在淡水-新店 所以許多綠光LED & 橘光就非常黯淡 黯淡到側面看過去根本沒亮度，正面看過去好像LED快壞掉的那種亮度 不過同路線的301卻是正常亮度 小南門的371 -4型也是正常亮度 另外板南線的321也是正常亮度 只有淡水線的371型變成這種暗暗的，像LED快壞掉 側面看根本只剩黑色 正常亮度 http://i1204.photobucket.com/albums/bb420/ultratimes/MRT/ToCKSMH.jpg
暗很多的亮度 因為照片的關係，所以感覺還是夠亮，但是實際看和上面就差很多 http://i1204.photobucket.com/albums/bb420/ultratimes/MRT/ToXindian.jpg
正常和暗很多都有的行先 http://i1204.photobucket.com/albums/bb420/ultratimes/MRT/ToNanshijiao.jpg
現在371型的亮度全部都像第三張那裡面比較暗的幾顆 為什麼要把亮度調那麼暗，亮一點辨識度不是比較高嗎？ 這樣一到側面根本變黑色 是台北捷運節能政策，調暗比較省電？ 但如果真的為了省電，怎麼只有371有調，其他型都沒動到 (371型目前全屬於新店機廠，是新店機廠玩的花樣嗎？) -- ●-○-◎-○-○-○-○-○-◎-◎-◎-◎-○-◎-◎-◎-○-○-● 台北捷運 新 新 七 大 景 萬 公 台 古 中 小 西 北 中 松 南 台 南 松 店 電 正 江 京 北 京 松山-新店線 區 坪 紀 南 小 公 大 念 南 復 巨 三 店 所 張 林 美 隆 館 樓 亭 堂 門 門 門 山 京 興 蛋 民 山 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.98.108
推
01/07 22:47, , 1F
我覺得不是變暗，感覺是車窗加了隔熱紙?
01/07 22:47, 1F
推
01/07 22:48, , 2F
如果真是為了省電那不是很荒謬嗎XD
01/07 22:48, 2F
推
01/07 22:48, , 3F
感覺似乎是 LED快壽終正寢了
01/07 22:48, 3F
→
01/07 22:48, , 4F
車窗加隔熱紙 會只暗到下面 上面的字不影響嗎？
01/07 22:48, 4F
→
01/07 22:49, , 5F
總不可能所有的371 LED同時壽終正寢吧
01/07 22:49, 5F
推
01/07 22:49, , 6F
上面的字其實也有一點點暗...
01/07 22:49, 6F
推
01/07 22:49, , 7F
因為我發現 車窗似乎也有點偏暗色的趨勢
01/07 22:49, 7F
→
01/07 22:54, , 8F
絕對不是隔熱紙，能減那麼多光的隔熱紙不可能沒發現
01/07 22:54, 8F
→
01/07 23:45, , 9F
在貼隔熱紙時沒開LED燈所以不知道吧
01/07 23:45, 9F
推
01/07 23:49, , 10F
原po好眼力~~ 是被調暗的沒錯~~~
01/07 23:49, 10F
→
01/07 23:50, , 11F
真相是.. 因為有旅客去投訴,說太亮被閃到了 = =
01/07 23:50, 11F
推
01/07 23:51, , 12F
阿!?樓上真假 這樣也太扯了吧
01/07 23:51, 12F
推
01/07 23:52, , 13F
老實說等車靠近看真的太亮
01/07 23:52, 13F
→
01/07 23:53, , 14F
白天陽光很大時 連車頭駕駛站在側面都不易辨清路線的文字了
01/07 23:53, 14F
→
01/07 23:53, , 15F
為了乘客的眼睛好，調暗也是OK拉
01/07 23:53, 15F
→
01/07 23:54, , 16F
希望有旅客去反應太暗看不清楚~因為捷運員工自己反應沒用
01/07 23:54, 16F
→
01/07 23:56, , 17F
有次旅客站在黃線不退, 駕駛吹哨.. 結果被投訴~
01/07 23:56, 17F
→
01/07 23:57, , 18F
結果被規定吹哨時不能直接向第一節車廂的方向吹過去...
01/07 23:57, 18F
推
01/07 23:58, , 19F
....為什麼這樣也會被投訴...北捷沒錯阿
01/07 23:58, 19F
→
01/08 00:01, , 20F
還有個案例.. 有的旅客在關門警音響完,還慢慢走,然後車門
01/08 00:01, 20F
→
01/08 00:05, , 21F
要關起來時就用手扳開車門.. 也規定不對旅客做"勿妨礙車門
01/08 00:05, 21F
→
01/08 00:06, , 22F
被閃到？真的是這種理由就太好笑 太亮對眼睛不好？
01/08 00:06, 22F
→
01/08 00:06, , 23F
關閉廣播"了~ 原因是怕引起旅客反感,接到投訴....
01/08 00:06, 23F
→
01/08 00:06, , 24F
那你應該不能在白天出來了 你應該不能被太陽照到
01/08 00:06, 24F
→
01/08 00:07, , 25F
那被調暗 我要再去投訴可以嗎？
01/08 00:07, 25F
→
01/08 00:09, , 26F
原本的亮度 有亮到傷眼睛的程度 我才不信咧
01/08 00:09, 26F
→
01/08 00:21, , 27F
怎麼 又要吵架了嗎= =
01/08 00:21, 27F
→
01/08 00:39, , 28F
原po您搞錯對象與身份了喔
01/08 00:39, 28F
推
01/08 00:48, , 29F
那乾脆叫列車不要開燈好了……(台鐵車燈在地下段看超亮
01/08 00:48, 29F
→
01/08 00:49, , 30F
台灣人真的是什麼亂七八糟東西都能投訴
01/08 00:49, 30F
→
01/08 00:49, , 31F
難怪現在列車發車也沒有鳴笛了……
01/08 00:49, 31F
→
01/08 00:49, , 32F
這種投訴真的可以不用去理會吧
01/08 00:49, 32F
→
01/08 00:50, , 33F
樓樓上!!!我今天在民權西路列車進站有鳴兩次笛耶!!第一次聽
01/08 00:50, 33F
→
01/08 00:50, , 34F
到北捷鳴笛XD
01/08 00:50, 34F
→
01/08 00:52, , 35F
進站看到有乘客超越黃線是得鳴笛的
01/08 00:52, 35F
→
01/08 00:53, , 36F
那一定是了 今天去體驗新莊線 民權西路人挺多的
01/08 00:53, 36F
→
01/08 00:53, , 37F
不過我還是第一次聽到捷運發出聲音
01/08 00:53, 37F
→
01/08 00:54, , 38F
忠孝新生也是 不過在被鳴笛前會先被吹哨
01/08 00:54, 38F
→
01/08 01:55, , 39F
民權西往台北車站方向進站前有"鳴"字牌，所以有些司機經過
01/08 01:55, 39F
→
01/08 01:57, , 40F
牌子的時候會鳴笛...至於為什麼是"有些"司機，因為那塊牌
01/08 01:57, 40F
→
01/08 01:58, , 41F
放在地上積太多灰塵幾乎都看不到了，新司機沒特別講還不知
01/08 01:58, 41F
→
01/08 01:58, , 42F
道牌子在哪....XD
01/08 01:58, 42F
推
01/08 08:59, , 43F
新司機不太去認鳴笛牌了,大概抓過第一個預警燈過後鳴笛
01/08 08:59, 43F
推
01/08 09:23, , 44F
的確是因為旅客投訴太亮!!
01/08 09:23, 44F
→
01/08 09:24, , 45F
內部員工很多提案都不比旅客投訴處理來的快~
01/08 09:24, 45F
→
01/08 09:24, , 46F
所以如果覺得太暗的話~打1999或0221812345投訴一下~
01/08 09:24, 46F
→
01/08 09:25, , 47F
相信沒多久又會改亮了~然後又被投訴~再調暗!!就是這樣~
01/08 09:25, 47F
推
01/08 09:28, , 48F
然後不管怎樣第一線人員永遠都會被檢討!!因為服務至上~
01/08 09:28, 48F
推
01/08 09:33, , 49F
所以搭車時多給他們微笑與鼓勵吧~旅客滿意辛苦都值得^^
01/08 09:33, 49F
推
01/08 10:00, , 50F
如果說把行先版回歸傳統 改用燈箱呢??
01/08 10:00, 50F
→
01/08 10:01, , 51F
燈箱感覺上不會像LED般的刺眼
01/08 10:01, 51F
推
01/08 10:06, , 52F
賣鬧啊...燈箱資訊是固定的耶!
01/08 10:06, 52F
推
01/08 10:13, , 53F
到了終點站要派出燈箱更換大隊XD
01/08 10:13, 53F
→
01/08 10:22, , 54F
有捲捲捲的燈箱啊...
01/08 10:22, 54F
→
01/08 10:27, , 55F
可以切換燈號呀~往新店/淡水擇一亮 上(下)車收費
01/08 10:27, 55F
推
01/08 10:47, , 56F
又不是公車@@
01/08 10:47, 56F
推
01/08 10:57, , 57F
可是捲捲捲的燈箱體積不小耶
01/08 10:57, 57F
推
01/08 11:01, , 58F
總之我覺得被閃到這投訴實在太刁民了...如果眼睛有病變
01/08 11:01, 58F
→
01/08 11:02, , 59F
醫生會建議戴太陽眼鏡吧...
01/08 11:02, 59F
→
01/08 11:10, , 60F
舉例啦XD
01/08 11:10, 60F
推
01/08 11:11, , 61F
與其說刁民 倒不如說是個太極端太少數的例子吧
01/08 11:11, 61F
→
01/08 11:11, , 62F
我覺得後面的說法比較好一點
01/08 11:11, 62F
→
01/08 11:12, , 63F
(畢竟刁民這兩字有點敏感.....)
01/08 11:12, 63F
推
01/08 11:16, , 64F
但是以那個亮度個人認為看一下有看到字就好
01/08 11:16, 64F
我很生氣就是因為少數投訴 讓原本設計的東西功能遭閹割 下次要不要投訴捷運開太快，噪音大到讓他受不了 (301 321型開到80km/h時聲音還真的蠻大的) 所以原本可以上80km/h的路段硬是被縮到60km/h 然後高鐵如果被投訴開太快受不了 是不是也要跟著降速？ 什麼跟什麼 乘客資訊系統本來就是越明顯越好，哪有本來明顯的東西還故意調不明顯 另外為什麼只有新店機廠的車被調，其他車都沒變呢？ 是因為該乘客只嫌 淡水-新店太亮嗎？ ※ 編輯: ultratimes 來自: 114.42.79.163 (01/08 12:43)
→
01/08 12:59, , 65F
因為太"刺眼"XD
01/08 12:59, 65F
推
01/08 13:12, , 66F
樓上被嫌太刺眼XDD (誤)
01/08 13:12, 66F
推
01/08 20:18, , 67F
那就把它投訴太暗改回來。
01/08 20:18, 67F
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1F25erns (MRT)
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1F25erns (MRT)