[情報] 汐止民生線與桃園綠線經建會決議

看板MRT作者 (直達車沒有終點站)時間12年前 (2011/12/31 14:05), 編輯推噓9(12311)
留言26則, 16人參與, 最新討論串1/1
汐止民生線 http://tinyurl.com/857wo39 行政院交議,交通部陳報「臺北都會區大眾捷運系統民生汐止線暨周邊土地開發可行性研 究報告書」一案,提請 討論。 結論: (一)本案交通部依據「大眾捷運系統建設及周邊土地開發計畫申請與審查作業要點」陳報 捷運建設自償率門檻值、補助比例,符合交通部作業要點規定。 (二)本案後續綜合規劃請交通部應依下列原則,研擬具體可行之財務計畫: 1.本案之路線規劃、場站選址、路段興建順序,應以兼具降低成本、提高收益之目標 為前提,進行評估規劃。 2.為降低成本,本路線與部分台鐵及現行捷運服務路線重疊,請檢討調整以避免競合; 東湖支線運量少,興建長度2.26公里,成本高達41.25億元,其必要性應再檢討; 用地取得費粗估高達91.51億元,應再評估以減少用地取得面積或改以合作開發等模式, 以減少成本。 3.為提高收益,應評估擴大開發範圍、調高增額容積,及提高TIF納入計算比例等。 4.有關財源籌措,現行做法採新北市及臺北市以基金或市庫方式分別支應,請再研 議成立基金運作以提高資金運用效率。 ---------------------------------------------------------------- 據說某創辦人在汐止也是有很多土地 要是沒蓋成一定會罵翻天 這也是為何有人要去汐止單挑了 汐止民生線審議通過的效率搞不好比宇昌案還快 也比樓下這件還快 但是不會有人討論這種審議效率問題 ---------------------------------------------------------------- 桃園綠線 http://tinyurl.com/75zdmpu 行政院交議,交通部陳報桃園縣政府「桃園都會區大眾捷運系統綠線(航空城捷運線)暨土 地整合發展可行性研究報告書」一案,提請 討論。 結論: (一)本案經交通部多次研商審議,確認符合「大眾捷運系統建設及周邊土地開發計畫申請 與審查作業要點」(以下簡稱審查要點)規定,原則予以支持。 惟未來本案確切之路線型態、優先路段,請於綜合規劃時具體規劃再行確定, 規劃時程請研議再予縮短。 (二)本案為利整體建設經費之籌措及未來運量之確保,除應依上開審查要點規定辦理外, 亦請於辦理綜合規劃時針對下列各項建議詳實規劃、估算,以提高計畫自償率。 1.租稅增額融資計算項目應依財政部訂定「租稅增額融資(TIF)機制作業流程及分工 」規定計算各類數額。 2.增額容積之調增比例應考量地區發展條件予以提高,TIF劃定區域及增額容積範圍 皆不小於500公尺。 3.本案土地使用變更相關回饋應全數納入基金。 4.場站與路線應與產業結合,以避免土地開發與市場機制脫節,並以浮動車站概念規 劃,創造最大收益。 5.建設計畫各項成本包括:單位造價、民間融資利率、短期拆款利率、路線及場站地 下化比例,應予核實檢討編列。 6.本案上述所提各項收益(含原納入平準基金部分)應全數列入建設基金收入來源,惟 為顧及未來執行風險部分,請另列提風險評估專節,並提出因應措施以資周延。 (三)本案計畫自償率依上述原則核計已達30%以上,未來綜合規劃的整體路網及優先路段 之路線自償率部分,應至少達25%以上。 現有規劃路線中G15~G18與機場捷運A15或A16連接之妥適性,請再審慎評估。 (四)請交通部協同內政部及財政部針對公共運輸平均使用比例之定義、計算方式及門檻、 財務分析之基礎參數、TIF劃定區域、TIF評估年期等統一訂定相關標準(詳附表), 作為後續相關計畫規劃之依據。 (五)為提前準備後續營運、確保運量、避免營運虧損,請桃園縣應提出提升大眾運輸使用 率之具體做法及目標,於完工通車前逐年監測相關數值,俾便滾動檢討相關計畫內容。 (六)請交通部於綜合規劃補充說明中程歲出概算容納情形,未來軌道中程歲出概算之計畫 排序並請參酌自償率高低予以排列。 ------------------------------------------------------------------------ 桃園綠線接機場線A15或A16還要再評估 這是好事 去接A15實在太繞路了 看不出來去接A15有啥優點 趕快到高鐵站才是最實在的 不過這不在第一期路網興建範圍內 還不會那麼快下定論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.176.135 ※ 編輯: el1901 來自: 218.160.176.135 (12/31 14:06)

12/31 14:06, , 1F
你扯宇昌案要幹嘛...
12/31 14:06, 1F

12/31 14:08, , 2F
扯宇昌案幹嘛...
12/31 14:08, 2F

12/31 14:09, , 3F
有人的看板要換了= =
12/31 14:09, 3F

12/31 14:17, , 4F
民汐線的轉乘不便可以改進嗎...
12/31 14:17, 4F

12/31 14:18, , 5F
我比較好奇南北線現在怎樣了XD
12/31 14:18, 5F

12/31 14:20, , 6F
如果南北線改好的話 說不定能降低民汐線的缺點
12/31 14:20, 6F

12/31 14:22, , 7F
但還是無法改變需要兩次轉乘的事實
12/31 14:22, 7F

12/31 15:13, , 8F
看起來是賣土地來換MRT啊...
12/31 15:13, 8F

12/31 15:19, , 9F
既然已經要在大巨蛋辦世大運 那南北線應該要優先建
12/31 15:19, 9F

12/31 15:44, , 10F
會來不及
12/31 15:44, 10F

12/31 15:52, , 11F
扯宇昌幹嘛
12/31 15:52, 11F

12/31 15:53, , 12F
支持不要蓋東湖支線就是
12/31 15:53, 12F

12/31 16:04, , 13F
桃園捷運綠線一期蓋G03~G14再加G31+G32 勉強ok (八德大湳
12/31 16:04, 13F

12/31 16:05, , 14F
~南崁~機場捷運坑口站)。
12/31 16:05, 14F

12/31 16:06, , 15F
至於G15~G18這4站 一看就知道是為了航空城 ~~ 無限擱著吧
12/31 16:06, 15F

12/31 17:22, , 16F
一定犧牲地主權益的,話說捷運局員工告發無照行醫而丟了
12/31 17:22, 16F

12/31 17:23, , 17F
工作,捷運局根本就是包庇利益團體犧牲弱者的權利
12/31 17:23, 17F

12/31 17:48, , 18F
轉乘不好會GG哦,現在改還來得及,不要到時候....
12/31 17:48, 18F

12/31 18:05, , 19F
北捷會出現新爐主 而且會很團結的分布
12/31 18:05, 19F

12/31 18:50, , 20F
扯宇昌真的很沒意義......
12/31 18:50, 20F

12/31 18:57, , 21F
只要沒有某人來這扯宇通和大宇就好了 (抖)
12/31 18:57, 21F

12/31 21:22, , 22F
誰叫她是千金小姐 動不得啊 到現在還不敢說清楚還值得信嗎
12/31 21:22, 22F

01/01 02:22, , 23F
第=項要再評估是指整個汐民線都會被延誤動工嗎??
01/01 02:22, 23F

01/01 14:19, , 24F
東湖支線蓋了效益真的很低,住康樂街的坐公車都比等久久一班的
01/01 14:19, 24F

01/01 14:20, , 25F
線快多了
01/01 14:20, 25F

01/01 17:47, , 26F
大推樓上 醒醒啊別蓋什麼東湖支線
01/01 17:47, 26F
文章代碼(AID): #1E_gOEp6 (MRT)