Re: [新聞] 捷運分線投書市長信箱 20:16贊成小贏
※ 引述《payeah (大佐)》之銘言:
: 【聯合報╱記者蔡惠萍/台北報導】
: 2011.12.14 02:08 am
: 多條捷運路線明年恐面臨「分家」,雖然市長郝龍斌急踩煞車表示「沒有時間表」,但仍
: 引發通勤族高度關注,紛紛投書市長信箱,登上上周TOP 1的熱門話題。
: 市府統計,上周市長信箱共接到36封與捷運分線相關的意見,其中有16封反對,20封支持
: ,贊成與反對意見「勢均力敵」。
: 反對分家的民眾多半擔心改線後,將導致新店與中永和居民無法直通台北車站,「讓住在
: 新店線上的居民非常頭痛」,認為轉乘耗時也增加困難,「已喪失搭捷運的便利與快捷」
: 。也有人不滿,捷運路線改成淡水直達信義區,住南區的民眾權利何在?
平行轉乘哪來的頭痛?我看去台北車站轉乘才頭痛
這些人天天都是以台北車站為目的地嗎?
: 反對者也批評,捷運局不應為分散捷運台北車站的人潮,就要將這兩條路線分家,而是應
: 設法擴大台北車站的載運量才對;更有人說,「淡水線是北市第一條通車的捷運路線,怎
: 麼可以說改就改?」建議市府在改線時,應先舉辦公聽會與民意調查。
: 不過,贊成分家者也所在多有。支持民眾認為,捷運採現行十字交叉路線是因路線少不得
: 不然的暫時方案,未來當然應要採取有效的轉乘方式,「並不是每個人都支持保有原有路
: 線」。
: http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/6780052.shtml#ixzz1gT21uvk8
另外我希望捷運局不要以改線出發,而是以 路線回歸 出發
事實上只是把臨時線改成永久線回歸而已不是嗎?為什麼一定要講改線?
而不是路線回歸 路線正常化?
至於台北車站,新路網增加後一定會增加更多的人潮
增加轉乘站其實並無法解決台北車站"進出"的人潮,這種人潮只會越來越多
但可以減少"轉乘"和"通過"的人潮
希望不要再把各種不一樣目的的人混在一起
同時讓信義線和松山線能夠把板南線的人分走才是重點
舉例來說:我從板橋到南京東路
現行的路網我只能搭到忠孝復興轉文湖線,轉超長電扶梯超級費時
以後我就能直接在西門站轉松山線,平行轉乘又能比較快到
同時減少忠孝復興(轉乘)和台北車站(通過) 外加文湖線的人潮
中和線同樣也是類似,把轉乘板南線移到忠孝新生 淡水線移到東門
而古亭站可以轉乘到西門等站也是把人潮往其他地方分
不知道為什麼會有
"人潮最後還不是會回流到台北車站"的這種腦補說法呢?
台北車站以後人絕對還會增加沒錯
不過轉乘的人應該就會減少了....
--
X811/18 coolmet R: [問題] 高捷可能開鳳山到新左營的區間車嗎
XX11/30 coolmet R: [討論] 新店線階段性通西門的問題
X611/30 ZMittermeyer □ [討論] 捷運新北投和小碧潭線真的很爛
XX12/01 ZMittermeyer R: [討論] 捷運新北投和小碧潭線真的很爛
大師一出手,就知有沒有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.79.14
推
12/14 13:11, , 1F
12/14 13:11, 1F
→
12/14 13:14, , 2F
12/14 13:14, 2F
推
12/14 13:18, , 3F
12/14 13:18, 3F
推
12/14 13:19, , 4F
12/14 13:19, 4F
→
12/14 13:19, , 5F
12/14 13:19, 5F
→
12/14 14:05, , 6F
12/14 14:05, 6F
→
12/14 14:05, , 7F
12/14 14:05, 7F
推
12/14 16:37, , 8F
12/14 16:37, 8F
→
12/14 16:40, , 9F
12/14 16:40, 9F
→
12/14 16:41, , 10F
12/14 16:41, 10F
推
12/14 16:42, , 11F
12/14 16:42, 11F
→
12/14 17:12, , 12F
12/14 17:12, 12F
推
12/14 17:16, , 13F
12/14 17:16, 13F
→
12/14 17:18, , 14F
12/14 17:18, 14F
推
12/14 17:48, , 15F
12/14 17:48, 15F
→
12/14 17:59, , 16F
12/14 17:59, 16F
→
12/14 17:59, , 17F
12/14 17:59, 17F
推
12/14 19:31, , 18F
12/14 19:31, 18F
討論串 (同標題文章)