[新聞] 建環狀輕軌 高市恐舉債百億

看板MRT作者 (horusli)時間14年前 (2011/11/09 04:37), 編輯推噓14(14036)
留言50則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
建環狀輕軌 高市恐舉債百億 高捷正虧損 學者憂「債留子孫」 2011年 11月09日 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33802576/IssueID/20111109 【涂建豐╱高雄報導】儘管市府財政困難,且環狀輕軌兩次招商失利,高雄市長陳菊昨仍 宣布環狀輕軌路線將修正納入水岸輕軌,並將以開發土地貸款方式籌措經費;學者對此作 法頗為憂心,認為「高鐵、高捷土地開發不成功,負債建設模式風險很高!」 捷運局規劃新的輕軌路網約二十二點一公里,行經愛河路線改行經灣區,造價約一百六十 五億元。捷運局長陳存永說,中央原已核定高雄輕軌路網、建設經費及BOT興建方式,但 基於實際考量,市府將改以自辦發包後再轉給民間經營模式。 開發土地貸款 陳存永表示,在中央原核定補助四十四億元經費的基礎下,未來將持續爭取中央增加補助 ,並以聯合開發土地貸款等方式,籌措其餘的經費。 中山大學資訊管理系教授梁定澎則認為,高雄捷運未經過各大醫學中心、市府、大學,路 線規劃欠佳,才會運量不足,若有環線輕軌,對提升運量應多少有幫助,但投資效益,財 務、資金來源規劃要做好。 至於市府擬以開發土地貸款的方式籌資,梁定澎表示,土地開發要配合經濟發展,但目前 高雄經濟問題動力不足,不要說高捷土地開發未見成效,連高鐵在全國各站土地開發也有 待努力,如果輕軌未如預期效益,恐怕又要「債留子孫」,市府應多評估。 今年負債266億 國民黨高市議員劉德林也表示,高雄捷運運量不足,虧損嚴重,貿然再投資輕軌相當不宜 ,且目前輕軌計劃還不成熟,應該再研討;此外,高雄市財政如此困難,今年就舉債兩百 六十六億元,希望市府與議會再溝通。 「能還錢就好」 富住通不動產中正店處長顏嘉政說,環狀輕軌是否帶動房地產,目前還看不出來有效益, 因為連捷運都還未出現效益,「輕軌環線會帶動觀光人口,但未必帶動房地產。」民眾張 瑞欽表示,交通建設有必要,而且要加快,「市府應該做好財務規劃,有辦法借錢,也能 還出錢就好」。 ---- 165億-44億 還差滿多的 @@" -- 從來不覺得 自己對誰該負總有一天我們都忘 曾為了一個越演越的故事 σ蘇打綠-這天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.88.49

11/09 08:19, , 1F
165億是只包含整個環狀輕軌吧
11/09 08:19, 1F

11/09 08:49, , 2F
44只是原核定中央款 會跟中央討更多吧 中央可能不過就是
11/09 08:49, 2F

11/09 09:39, , 3F
如果是因為錢的問題,未何不分段施工呢? 把環狀輕軌依紅橘
11/09 09:39, 3F

11/09 09:40, , 4F
線轉乘位置拆成四段,分段興建不就好啦??
11/09 09:40, 4F

11/09 09:44, , 5F
所以現在就打算先蓋水岸那段啊
11/09 09:44, 5F

11/09 09:47, , 6F
債留子孫 選上再說
11/09 09:47, 6F

11/09 10:11, , 7F
PTT上臥虎藏龍的人那麼多,有沒有人可以建議一下市府官
11/09 10:11, 7F

11/09 10:12, , 8F
員搭大眾運輸上班一個月。我相信他們會體會出問題癥結.
11/09 10:12, 8F

11/09 10:15, , 9F
"健全公車路網"有這麼難理解嗎?
11/09 10:15, 9F

11/09 10:17, , 10F
高雄這財政狀況硬要蓋的話 最後八成是中央收尾
11/09 10:17, 10F

11/09 11:11, , 11F
運量當然會提升 但是成本太高了吧
11/09 11:11, 11F

11/09 11:15, , 12F
開公車成本低多了 但沒政績XD
11/09 11:15, 12F

11/09 11:26, , 13F
債留子孫這句話被濫用了...
11/09 11:26, 13F

11/09 11:28, , 14F
覺得水岸這段先做出來 再來弄好公車 民眾比較會接受
11/09 11:28, 14F

11/09 11:28, , 15F
輕軌畢竟比較有噱頭 民眾會因為軌道運輸而學習搭公車
11/09 11:28, 15F

11/09 11:29, , 16F
會開始產生轉乘的行為
11/09 11:29, 16F

11/09 11:31, , 17F
先把公車作好,等有人搭了再來談軌道還差不多...
11/09 11:31, 17F

11/09 11:33, , 18F
但是你不得不承認 台灣人對捷運的感觀比較好 你說多開
11/09 11:33, 18F

11/09 11:33, , 19F
30班公車 在人民印象中可能比不上一條輕軌
11/09 11:33, 19F

11/09 11:33, , 20F
台灣是把公車當成低賤的東西嗎???
11/09 11:33, 20F

11/09 11:34, , 21F
至少在高雄是這樣
11/09 11:34, 21F

11/09 11:34, , 22F
除非原本有在搭公車的 否則一般人不會主動去追公車資訊
11/09 11:34, 22F

11/09 11:34, , 23F
這才是南部公車一直惡性循環的原因
11/09 11:34, 23F

11/09 11:34, , 24F
168現在這樣跑不好嗎?
11/09 11:34, 24F

11/09 11:35, , 25F
因為看不出來 感受不到 "哪裡不一樣" 不會搭的還是不會搭
11/09 11:35, 25F

11/09 11:35, , 26F
所以討論BRT時 才會受到反彈 因為公車印象深值人心了
11/09 11:35, 26F

11/09 11:35, , 27F
因為軌道運輸而學習搭公車 真是笑死人
11/09 11:35, 27F

11/09 11:36, , 28F
這也是為什麼有人說BRT"造型"一定要很特別才行 XDD
11/09 11:36, 28F

11/09 11:36, , 29F
更扯的是一面要捷 一面要公車 一面反對加嚴取締跟拖吊
11/09 11:36, 29F

11/09 11:37, , 30F
說難聽就是捷運是蓋來心理上升級??
11/09 11:37, 30F

11/09 11:38, , 31F
軌道運輸而學習搭公車--高雄可看不出什麼大變化
11/09 11:38, 31F

11/09 11:38, , 32F
對阿 就是捷運比較高級的感覺阿
11/09 11:38, 32F

11/09 11:38, , 33F
而且公車的可及性比捷高 因軌去搭公車...
11/09 11:38, 33F

11/09 11:39, , 34F
然後覺的蓋捷的錢 捷賠的錢不是自己的
11/09 11:39, 34F

11/09 12:55, , 35F
要靠坐輕軌練習搭公車是那招?
11/09 12:55, 35F

11/09 12:56, , 36F
有決心舉債 不如把錢拿去增加公車班次
11/09 12:56, 36F

11/09 13:09, , 37F
古有拿捷運養公車 今有拿輕軌養公車 夢想高雄~
11/09 13:09, 37F

11/09 15:18, , 38F
資管系教授是拿什麼專業來說這個主題?
11/09 15:18, 38F

11/09 16:28, , 39F
學搭公車?已經3年了到底有多少人學會 哈 哈 哈
11/09 16:28, 39F

11/09 19:31, , 40F
國家的錢這樣亂花 民進黨只會離人民愈來愈遠
11/09 19:31, 40F

11/10 01:49, , 41F
真會搭軌道運輸何不先搭台鐵?北部一堆車站都比南部運量高
11/10 01:49, 41F

11/10 01:49, , 42F
真的..會不會使用捷運,先看會不會搭公車搭火車再說
11/10 01:49, 42F

11/10 01:50, , 43F
如果一個地區有大眾運輸習慣那才有用,而不是假設是捷運就搭
11/10 01:50, 43F

11/10 08:23, , 44F
高捷就是假設民眾一定會去搭捷運啊 結果看看橘線
11/10 08:23, 44F

11/10 08:23, , 45F
橘線都通車多久了 鳳山的公車還是少得可憐
11/10 08:23, 45F

11/10 08:23, , 46F
這樣到底是要培養什麼人口?
11/10 08:23, 46F

11/10 12:56, , 47F
高雄市政府就只是想拼噱頭而已,真的很可悲...
11/10 12:56, 47F

11/10 12:59, , 48F
只是要一條高級的展示品,卻不協助人民提高使用率...
11/10 12:59, 48F

11/10 14:46, , 49F
老是都學不會 哈 哈 哈
11/10 14:46, 49F

11/11 21:53, , 50F
這篇的推文都很犀利啊XD 可是都很中肯......
11/11 21:53, 50F
文章代碼(AID): #1EkPBu4_ (MRT)
文章代碼(AID): #1EkPBu4_ (MRT)