[新聞] 自籌700億!捷運綠線 被譏錢坑捷運 (桃)

看板MRT作者 (The 美学)時間12年前 (2011/09/30 11:05), 編輯推噓4(5115)
留言21則, 12人參與, 最新討論串1/1
桃園縣政府交通局昨天在縣議會專案報告捷運綠線,多位議員質疑財務規劃,並指縣府要 負擔四百多億元,連同都市計畫土地開發,總計高達七百多億元,對桃園財政是雪上加霜 ,譏諷是「錢坑捷運」,完全配合立委選舉造勢。 縣議員黃景熙、呂林小鳳、林政賢、張肇良、梁新武等人都對捷運綠線提出抨擊。梁新武 說,捷運藍線是國家重大政策,一千多億元經費由中央買單;如今捷運綠線八百多億元經 費,桃園縣政府要支出四百多億元。目前桃園縣財政拮据,爭取捷運綠線只是打腫臉充胖 子,純綷選舉考量,配合立委選舉的造勢。 林政賢、張肇良希望縣府做好財務規劃,必要時還可視藍線捷運行駛情形做調整,呂林小 鳳則要求八德段全部地下化。 交通局長高邦基說,捷運綠線初期針對優先路線施工規劃,其中,一○二、一○三年編列 規劃費四億元,一○四到一一○年約編列一百億元,至於土地徵收費用會另覓財源,財務 規劃沒有問題。 他說,交通局也會規劃新的公車路線走捷運綠線路線,培養捷運綠線潛在搭乘人口。 http://n.yam.com/tlt/society/201109/20110930188092.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.144.38

09/30 11:32, , 1F
感謝後面的 (桃)XD
09/30 11:32, 1F

09/30 17:31, , 2F
800億分年編攤其實也還好....這些錢總比被拿去亂花要好一點~
09/30 17:31, 2F

09/30 17:33, , 3F
說錯~不是800億。是縣府負責400億。
09/30 17:33, 3F

09/30 23:21, , 4F
亂蓋捷運其實就是亂花。
09/30 23:21, 4F

10/01 01:01, , 5F
比當初那800多億浪費的莫名其妙的**券政策來得有意義..
10/01 01:01, 5F

10/01 04:49, , 6F
拿**券政策 XX比雞腿 不倫不類比喻 (笑)
10/01 04:49, 6F

10/01 12:26, , 7F
那要看你政策的目標是什麼,消費券的目標完全沒有達到!
10/01 12:26, 7F

10/01 15:29, , 8F
樓上敢說沒有拿XX券?
10/01 15:29, 8F

10/01 17:12, , 9F
**券政策根本像廟裡燒金紙錢一樣 毫無意義...
10/01 17:12, 9F

10/01 17:13, , 10F
這就像同樣借一筆錢(假設100萬),**券像是去花天酒地,但別人
10/01 17:13, 10F

10/01 17:14, , 11F
是拿去投資產生更多效益...
10/01 17:14, 11F

10/01 18:38, , 12F
**券也不是沒意義 只不過成效不彰
10/01 18:38, 12F

10/02 10:17, , 13F
這邊是不能酸捷運的....XD
10/02 10:17, 13F

10/02 11:49, , 14F
台灣好像什麼建設都會被說錢坑 蚊子建設...
10/02 11:49, 14F

10/02 11:49, , 15F
這幾年的亂象 唉
10/02 11:49, 15F

10/02 12:18, , 16F
如果這邊不能酸捷運 那iincho早就看不到上面這些人了
10/02 12:18, 16F

10/02 19:07, , 17F
這裡不但能酸捷運 還能拿一個捷運系統來酸別的系統呢~
10/02 19:07, 17F

10/03 10:13, , 18F
會不會離題太遠 覺得是錯誤政策那就不要領 不然會債留子孫
10/03 10:13, 18F

10/05 19:17, , 19F
那你覺得稅制不公,可不可以不交稅?
10/05 19:17, 19F

10/05 19:18, , 20F
主張松山機場遷建,也不能在松山搭飛機?
10/05 19:18, 20F

10/09 00:30, , 21F
最近不是有人嫌鮮奶太貴拒買麼 一樣的道理啊:P
10/09 00:30, 21F
文章代碼(AID): #1EXJ8I5N (MRT)