[新聞] 51對列車未驗收 文湖線取消優惠偷跑

看板MRT作者 (永不停息的風)時間12年前 (2011/09/30 09:33), 編輯推噓45(46推 1噓 199→)
留言246則, 34人參與, 最新討論串1/1
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/30/today-taipei3.htm 51對列車未驗收 文湖線取消優惠偷跑 〔自由時報記者劉榮／台北報導〕台北捷運文湖線持悠遊卡六四折，九 月十七日剛取消，但台北市捷運局機電處坦承，文湖線去年才加入營運 的五十一對馬特拉列車，上線營運未滿八個月，目前也尚未通過驗收， 藍綠議員批評：「文湖線優惠取消，分明是北市府偷吃步。」 台北市議會交通委員會昨天由捷運局及捷運公司進行工作報告，市議員 林晉章說，文湖線前年通車後頻當機，市議會當時即組成專案小組調查， 最後決議，文湖線要恢復原價收費，除了穩定度過關，五十一對馬特拉 改裝列車，也必須完成驗收，初、履勘完成測試，上線營運八個月，三 項條件都達成，才能恢復原價收費，但市府迄今未完成驗收，實際上線 營運也未達八個月，取消優惠，分明是藐視議會決議。 市議員李慶元、許淑華也批評，文湖線搭乘品質不佳，車廂狹窄，才剛 恢復原價收費，又接連傳出當機，如今確定五十一對舊列車是「偷跑」 還收原價。 議會將促恢復六四折至驗收完成 委員會最後通過由市議員王孝維提案，要求市府將文湖線恢復六四折至 驗收完成，台北市捷運局長陳椿亮表示，最快要到年底前，才可能完成 五十一對舊列車驗收。 捷運公司︰可用度已達99.7以上 捷運公司總經理譚國光表示，目前文湖線可用度已達九十九．七以上， 換言之，每營運一百分鐘，有九十九．七分是正常運作的，恢復原價收 費的決議，也是報請市長郝龍斌所決定。 ------ 馬特拉的車是去年12月26日上線營運的 #1D44Rtd3 (MRT) 當初既然可以上線就表示初履勘通過了 距離恢復8折的9月17日也已經營運八個月了吧　不曉得捷運局人員為何說沒滿？ 如果已經達成兩項條件　但還差最後驗收的程序沒有完成　 因此違反議會當初的決議 難怪議員會追著打 看來再實施64折直到馬特拉列車驗收完成 搞不好可以期待？ 但還是要看市府的態度.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.35.132 ※ 編輯: cosmic 來自: 163.29.35.132 (09/30 09:36)
→
09/30 09:41, , 1F
看標題就猜的出是那家媒體~~
09/30 09:41, 1F
→
09/30 09:43, , 2F
先通車再辦驗收好像是合於法令的常態...
09/30 09:43, 2F
→
09/30 09:45, , 3F
我實在不喜歡看到議員前面加個藍綠兩字...
09/30 09:45, 3F
→
09/30 09:45, , 4F
議員應該是為全民喉舌的...
09/30 09:45, 4F
※ 編輯: cosmic 來自: 163.29.35.132 (09/30 09:49)
推
09/30 10:00, , 5F
這新聞很正常啊~到底跟那家媒體報的 有什麼關係?
09/30 10:00, 5F
→
09/30 10:33, , 6F
最後一段的"換言之"講啥鬼啊???是這樣算的喔???
09/30 10:33, 6F
→
09/30 10:55, , 7F
所以市府和捷運局到底有沒有清楚當初為什麼會恢復原價 囧?
09/30 10:55, 7F
推
09/30 10:57, , 8F
換言之那邊這樣算有錯嗎？ 別因媒體廢言好嗎....
09/30 10:57, 8F
→
09/30 10:59, , 10F
可用度 = (累計運轉時間-累積停機時間)/累計運轉時間
09/30 10:59, 10F
→
09/30 11:00, , 11F
這是郝市長說的 契約寫明的 nownews報導的 可不是L報
09/30 11:00, 11F
→
09/30 11:08, , 12F
"捷運公司總經理譚國光表示"..那段是引述官方說法，
09/30 11:08, 12F
→
09/30 11:17, , 13F
某個傢伙有意見的話，可以去質疑 TRTC 喔～ ^.<
09/30 11:17, 13F
推
09/30 11:54, , 14F
想請問一下"可用度"的定義是...?
09/30 11:54, 14F
→
09/30 12:11, , 15F
未看先猜 樓下有某人~
09/30 12:11, 15F
→
09/30 12:45, , 16F
議員的認知 沒完成驗收=白老鼠=應持續優惠
09/30 12:45, 16F
→
09/30 12:54, , 17F
樓上是重點...這種認知有夠爛,管你哪陣營
09/30 12:54, 17F
推
09/30 13:13, , 18F
同意j大一樓
09/30 13:13, 18F
推
09/30 13:17, , 19F
重點是沒完成驗收=違背當初說的話
09/30 13:17, 19F
→
09/30 13:17, , 20F
所以癥結點在當初到底有沒有承諾決議
09/30 13:17, 20F
推
09/30 13:29, , 21F
依照合約可用度達到標準即可取消優惠 有問題的是自由記者
09/30 13:29, 21F
→
09/30 13:31, , 22F
馬車上線也超故8個月了 可用度達99%也完成目標了
09/30 13:31, 22F
推
09/30 13:42, , 23F
整體翻譯：取消64折優惠就是要罵
09/30 13:42, 23F
推
09/30 13:44, , 24F
某董需要國文老師嗎？請看標顏色那段寫什麼
09/30 13:44, 24F
→
09/30 13:47, , 25F
可以批評回復64折的要求，但TRTC違反議會決議有錯嗎？
09/30 13:47, 25F
推
09/30 15:03, , 26F
那段字是青"藍"色的可能犯諱他們不敢看吧 呵呵
09/30 15:03, 26F
推
09/30 15:32, , 27F
台北市捷運局機電處坦承，文湖線去年才加入營運的五十一
09/30 15:32, 27F
→
09/30 15:32, , 28F
對馬特拉列車，上線營運未滿八個月，目前也尚未通過驗收
09/30 15:32, 28F
→
09/30 15:33, , 29F
樓上某大.....有問題的到底是自由記者還是捷運局本身??
09/30 15:33, 29F
推
09/30 16:39, , 30F
沒達成取消64折還有人護航 偉災鬼島QQ
09/30 16:39, 30F
推
09/30 16:46, , 31F
無視議會決議這種事情是很大條的，只能說市府幕僚真是不用心
09/30 16:46, 31F
推
09/30 18:10, , 32F
完全曝露某些人的推文是政治掛帥XD
09/30 18:10, 32F
→
09/30 18:56, , 33F
內容都搞不清楚 只看哪家寫的就開砲 偉哉偉哉
09/30 18:56, 33F
推
09/30 19:09, , 34F
大家 記取教訓啊 看報導媒體決定要不要噓很可怕的A_A
09/30 19:09, 34F
推
09/30 19:34, , 35F
神聖不可侵犯的北捷
09/30 19:34, 35F
推
09/30 20:29, , 36F
煩不煩!!!!!!我要看捷運!!!!!!!!!!!!!!!!
09/30 20:29, 36F
→
09/30 20:59, , 37F
取消64折就開砲，那恢復原價不折扣如何？
09/30 20:59, 37F
→
09/30 21:02, , 38F
樓上到底有沒有看標顏色那段？
09/30 21:02, 38F
還有 168 則推文
→
10/03 21:25, , 207F
也就是內閣總辭與國會改選 萬一市府再度提起覆議時怎辦
10/03 21:25, 207F
→
10/03 21:37, , 208F
樓上，現行增修條文已經刪掉覆議不成可總辭與解散國會規定
10/03 21:37, 208F
→
10/03 21:38, , 209F
覆議不成行政院只能照做或總辭
10/03 21:38, 209F
→
10/03 21:40, , 210F
而立法院「決議」權也被增修條文幹掉了，不像地方議會還有
10/03 21:40, 210F
→
10/03 21:45, , 211F
目前解散國會權只限不信任案通過後 (另地方政府無權解散議
10/03 21:45, 211F
推
10/03 21:58, , 212F
那議會如果要胡搞 還真沒有武器可以制衡囉...
10/03 21:58, 212F
→
10/03 22:04, , 213F
依法只能提覆議(門檻比較高，要2/3)，或訴諸民意囉
10/03 22:04, 213F
推
10/03 22:17, , 214F
訴諸民意是指民眾提罷免？
10/03 22:17, 214F
推
10/03 22:19, , 215F
文湖線搭乘品質不佳，"車廂狹窄" 中運量怪我囉？
10/03 22:19, 215F
推
10/03 22:28, , 216F
月台門使用大陸貨依政府採購法也是站的住腳的 那又如何
10/03 22:28, 216F
→
10/03 22:28, , 217F
議會決議你不准用 捷運公司還不是乖乖在招標文件上加註
10/03 22:28, 217F
→
10/03 22:28, , 218F
請問圓山站的月台們有因大陸貨不穩常故障或造成危險嗎
10/03 22:28, 218F
→
10/03 22:28, , 219F
站的住腳就可以不理議會決議 那議會功能在哪 監院就行
10/03 22:28, 219F
→
10/03 22:32, , 220F
某直轄市也宣示不用大陸貨 然後宇通在那裏跑...
10/03 22:32, 220F
→
10/04 04:03, , 221F
mstar你跳針跳很兇我都快拜你為師了 都可以扯到吃東西去
10/04 04:03, 221F
→
10/04 04:03, , 222F
要討論捷運車廂可不可以吃東西你可以另闢標題 感恩
10/04 04:03, 222F
→
10/04 04:05, , 223F
我還是那句老話 議會要的是車廂驗收完成 北捷與市府則是
10/04 04:05, 223F
→
10/04 04:05, , 224F
車廂對系統穩定度完成即可取消優惠 兩造認知有落差 市府
10/04 04:05, 224F
→
10/04 04:06, , 225F
北捷絕對有立場執行恢復折扣 你議會要怪就怪你認知不夠嚴
10/04 04:06, 225F
→
10/04 04:07, , 226F
謹 人家當初就是要達成穩定度目標 現在達成了議會又再拿
10/04 04:07, 226F
→
10/04 04:07, , 227F
車廂驗收跳針上演一哭二鬧三上吊逼市府就範 真是難看
10/04 04:07, 227F
→
10/04 09:12, , 228F
科科 我只是按照某人邏輯來比喻而已，你說只要站得住腳就可
10/04 09:12, 228F
→
10/04 09:13, , 229F
以不用管法律了不是嗎？議會依照法律下的決議你說市府只要穩
10/04 09:13, 229F
→
10/04 09:15, , 230F
定就可以不遵守，那車內飲食則保清潔站得住腳就不用依法罰啦
10/04 09:15, 230F
→
10/04 09:16, , 231F
議會下了決議，市府要就遵守要就提覆議，不然就是硬幹然後等
10/04 09:16, 231F
→
10/04 09:18, , 232F
著被修理
10/04 09:18, 232F
→
10/04 09:19, , 233F
不要再跳針了，"依法"議會決議就是老大，管你市府怎麼認為
10/04 09:19, 233F
→
10/04 09:19, , 234F
拜託你快把地方制度法那兩條看完，別再放「我認為」大絕啦
10/04 09:19, 234F
→
10/04 09:22, , 235F
議會難看？ 誰叫市府當初不提覆議，現在讓議會抓到把柄
10/04 09:22, 235F
→
10/04 10:05, , 236F
最後再說一次「依法行政 謝謝指教」 依法就是老大
10/04 10:05, 236F
推
10/04 22:28, , 237F
又再跳針法律 吼 你還真閒阿 管他怎樣 反正到最後市府北
10/04 22:28, 237F
→
10/04 22:28, , 238F
捷絕對是贏家 你在這邊講再多也是IN VAIN
10/04 22:28, 238F
→
10/04 22:30, , 239F
議會這麼行 大可以在8月底之前要求市府 現在等優惠取消再
10/04 22:30, 239F
→
10/04 22:30, , 240F
那邊鬧 擺明就是拿民生議題去炒作民粹 跟那些要求高速公
10/04 22:30, 240F
→
10/04 22:31, , 241F
路停收過路費的民代 請問有啥差別 要反對老早就可以反對
10/04 22:31, 241F
→
10/04 22:31, , 242F
反正靜觀其變喝喝 總而言之我不認為議會有啥優勢可言
10/04 22:31, 242F
→
10/04 22:32, , 243F
我個人論定64折是回不去了 議會在這邊鬧也是徒勞無功而已
10/04 22:32, 243F
→
10/04 22:33, , 244F
還是叫他們省點力氣去關心別的事情算了
10/04 22:33, 244F
噓
10/04 23:23, , 245F
從9/30吵到10/4還沒完啊(哈欠
10/04 23:23, 245F
推
10/04 23:39, , 246F
感謝這篇已經被淹沒在比較後面了 科科科
10/04 23:39, 246F
‣ 更多 cosmic 的文章
文章代碼(AID): #1EXHnXqA (MRT)