Re: [新聞] 捷運哺乳被投訴 「完全沒違法」

看板MRT作者 (廣平君)時間12年前 (2011/09/30 00:13), 編輯推噓5(5推 0噓 14→)
留言19則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
最近為了應考而讀輔大法律系吳志光老師所寫的行政法， 裡面正好有相關的討論： 父母在捷運車上餵嬰兒喝牛奶…因其行為人（飲食之人）均係未滿十四歲 之人，依行政罰法第9條第1項之規定，原則上仍不予處罰，至於餵嬰兒喝 牛奶之父母是否須受處罰，則須考量大眾捷運法有無特別處罰之規定，如 設有特別規定…自應優先適用，否則即無可罰之要件。且行政罰法並無類 似刑法上間接正犯之概念，若個別法認對此類行為有加以處罰之必要，宜 於個別立法中加以規範。惟行政罰法並未禁止因未滿十四歲之自然人之違 反行政法上義務，而處罰其他人之例。 －吳志光(民99)，行政法(修訂四版)，311頁 簡單地說： 1.在捷運系統內對嬰兒餵食，該嬰兒是行為人， 而餵食者則在刑法上稱「間接正犯」。 2.嬰兒未滿14歲，依照行政罰法規定，原則上不罰。 3.行政罰法沒有類似「間接正犯」的概念。 故在本案中，若真要罰餵食者，最好是把罰則直接寫在大眾捷運法裡。 （大眾捷運法裡事實上沒有這樣的罰則。） 所以，既然已有其他法律明文許可，在捷運系統內餵母乳絕對沒問題； 假如是餵別的東西，就法理上來看是「無規定則不罰」， 但事實上可能是另一回事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.25.235
→
09/30 00:19, , 1F
你最後那兩行很微妙呢....=.=
09/30 00:19, 1F
這點我同意，因為這是各人認知可能不同的灰色地帶。
→
09/30 00:22, , 2F
犯人是嬰兒 十四歲以下不罰 如果是個成年人在吸就..(咦)
09/30 00:22, 2F
這個...
→
09/30 00:24, , 3F
第一點不對 幫助犯和間接正犯是互斥的
09/30 00:24, 3F
是我自己刑總沒讀通。謝謝指正。 ※ 編輯: Yenfu35 來自: 122.116.25.235 (09/30 00:31)
→
09/30 00:30, , 4F
某上班族:媽，我想吸奶！ 上班族媽:你在耍啥白癡！　
09/30 00:30, 4F
→
09/30 00:35, , 5F
覺得應該特別立法准許哺乳行為 以阻卻不法 不然原PO舉的見解
09/30 00:35, 5F
→
09/30 00:35, , 6F
還有另一派主張應罰(間接正犯性質上就是正犯了 而且媽媽對嬰
09/30 00:35, 6F
→
09/30 00:36, , 7F
兒哺乳已經達到間接正犯的支配性了~
09/30 00:36, 7F
→
09/30 00:52, , 8F
依你這個"行為人未滿十四歲 原則上仍不予處罰"的說法
09/30 00:52, 8F
→
09/30 00:52, , 9F
好像不限喝奶耶
09/30 00:52, 9F
推
09/30 00:55, , 10F
台北市公共場所母乳哺育自治條例 無罪
09/30 00:55, 10F
→
09/30 00:58, , 11F
那中年婦女應該抓來罰5千
09/30 00:58, 11F
推
09/30 01:55, , 12F
罰五千是哪招?
09/30 01:55, 12F
→
09/30 08:59, , 13F
2樓XD
09/30 08:59, 13F
→
09/30 22:23, , 14F
5k 應該是不讓哺乳的罰款吧?
09/30 22:23, 14F
推
09/30 22:43, , 15F
他沒有不讓哺乳，他只是投訴啊...投訴哪裡要罰了
09/30 22:43, 15F
推
09/30 23:29, , 16F
這樣看好像未滿14歲 喝什麼都不罰?
09/30 23:29, 16F
推
10/03 10:00, , 17F
柯南表示! 小蘭 我也要吸奶 XD
10/03 10:00, 17F
→
10/03 10:29, , 18F
"未滿14歲之人的行為不予處罰" 但該行為還是成立犯罪
10/03 10:29, 18F
→
10/03 10:30, , 19F
只是不罰那個小屁孩 但是他的法定代理人有代位責任
10/03 10:30, 19F
‣ 更多 Yenfu35 的文章
文章代碼(AID): #1EX9aR6G (MRT)
‣ 更多 Yenfu35 的文章
文章代碼(AID): #1EX9aR6G (MRT)