Re: [情報] 頂溪站1號出後意外

看板MRT作者 (北捷<<不合時宜 舞台三>>)時間13年前 (2011/08/04 02:26), 編輯推噓7(7推 0噓 25→)
留言32則, 15人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
所以是因為檔板頂到天花板 手扶梯的力量帶動檔板把手扶梯踏板擠下去 導致塌陷嗎？ 看來這種東西能兩個人平放搬移的話還是比較安全 這種意外應該也不是一般人想得到的(?) 整理一下友板的問題 1.靠右站立是否會造成載重不均？ 2.是否有必要增加電扶梯受外力時停止的裝置？ 3.類似這次的案件，要多大力量才會被掀開？ 很明顯這次應該是副站長垂直拿檔板造成的意外， 再來，這麼大型的東西也不該使用電扶梯搬運， 頂溪站也有開放腳踏車進出，連腳踏車都不能上電扶梯了， 更何況是這麼長的防洪檔板！ 這次的意外實在是不應該發生。 雖然R.I.P.，但是這次應該是副站長很多應注意而未注意的問題才發生的。 ※ 引述《LT134P (Azan)》之銘言： : 捷運頂溪站意外　1人跌手扶梯不治 : 2011年08月03日08:57 蘋果即時 : http://tinyurl.com/3kuq5v2 新聞圖片 : 台北捷運中和線頂溪站，今天凌晨2時40分左右發生工安意外。 : 34歲郭姓副站長在進行防洪檔板演練，搭乘手扶梯時， : 疑似因為檔板太高，碰到天花板，導致電扶梯踏板塌陷， : 不慎掉落手扶梯的深達2公尺的隙縫中。 : 意外是發生在凌晨2時多，但是消防隊是到5點多才接獲通報， : 郭男受困近6小時才被救出，被抬出時已無生命跡象。 : 警方正在釐清是否有人為疏失，錯過救人時機。 : 事發後捷運1號出口封閉，營運未受影響。 : http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/102/art_id/57578/IssueID/20110803 : /page/1 : 縮: http://tinyurl.com/3rtsjte -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.242.84
推
08/04 02:46, , 1F
而且還不能使用電扶梯搬運!!
08/04 02:46, 1F
真的。這次不是SOP沒規範好，要不然就是副站長SOP做得不落實。
→
08/04 02:57, , 2F
這件事情根本就不是電扶梯可預見的意外...(甚至是首例)
08/04 02:57, 2F
→
08/04 02:57, , 3F
就像汽車沒有必要設計去應對山崩的衝擊一樣.....
08/04 02:57, 3F
但是似乎有些規範是北捷有的，但是副站長卻沒有遵守。
→
08/04 03:28, , 4F
應該不是該站第一次搬運 將來必須落實工作安全 及標準流程
08/04 03:28, 4F
推
08/04 10:07, , 5F
很多意外都是讓人想不到的狀況 這次就是了 RIP
08/04 10:07, 5F
非也，這麼長、重的東西，不能用電扶梯搬運/不能獨自搬運應該是常識， （不然為何不准旅客用電扶梯載運腳踏車？） 就算用樓梯搬運，一個人也是很危險、不方便，更何況是電扶梯， 感覺是副站長對於SOP不夠重視而導致的後果。
→
08/04 11:51, , 6F
雖然說有死者為大的觀念 不過一些工安意外多少都與便宜行事
08/04 11:51, 6F
→
08/04 11:52, , 7F
有關 只能請大家在第一線時要千萬小心注意了...
08/04 11:52, 7F
說了這麼多 但是還是希望類似的事情不要再發生一次啊 ※ 編輯: edctw 來自: 125.228.243.57 (08/04 12:07)
推
08/04 12:10, , 8F
這類大型物件本來就不應該一個人搬運且使用電扶梯搬運..不過
08/04 12:10, 8F
→
08/04 12:11, , 9F
我看絕大多數人也不會檢討這種"作業錯誤"~死者為大 檢討者被
08/04 12:11, 9F
→
08/04 12:11, , 10F
酸之...
08/04 12:11, 10F
→
08/04 12:36, , 11F
其實會啦 工安教育常以實際發生案例來教導 只是聽者藐藐
08/04 12:36, 11F
→
08/04 12:36, , 12F
到底聽進多少就不知道了...
08/04 12:36, 12F
推
08/04 12:42, , 13F
有服役過的，想想離營宣教、安全宣導有多少人在聽就知道囉
08/04 12:42, 13F
推
08/04 16:03, , 14F
這板子電梯也沒辦法搬吧?搞不好郭也不想走樓梯才搭扶梯?
08/04 16:03, 14F
→
08/04 16:37, , 15F
我不說哪一家也不說在哪裡，曾經看過員工邊聊天邊做指差確認
08/04 16:37, 15F
→
08/04 16:37, , 16F
有做、沒做，是有差喔？
08/04 16:37, 16F
→
08/04 16:52, , 17F
沒有人要問你在哪裡+_+
08/04 16:52, 17F
→
08/04 17:47, , 18F
樓上，您不需要以你自己立場為全體版友做回應
08/04 17:47, 18F
→
08/05 05:31, , 19F
PO了也被嫌，不講也會被嫌，太多人只會出一張嘴
08/05 05:31, 19F
→
08/05 13:15, , 20F
呵, 自以為自己做很多咧,
08/05 13:15, 20F
喔。本人在本版185篇文章，14篇M文，是比你多出蠻多的啦。 ※ 編輯: edctw 來自: 125.228.170.190 (08/05 13:39)
→
08/05 14:03, , 21F
哈 哈 哈 這 也 要 比
08/05 14:03, 21F
→
08/05 14:03, , 22F
那些捷運員工都沒講話了 捷運迷比發文數是有很厲害嗎
08/05 14:03, 22F
→
08/05 14:30, , 23F
就是有人吃飽愛酸文章啊(嘆)
08/05 14:30, 23F
→
08/05 16:01, , 24F
所以, 您哪單位的啊?
08/05 16:01, 24F
→
08/05 16:16, , 25F
我板友，有事情嗎？
08/05 16:16, 25F
→
08/05 16:52, , 26F
M文也能比... M文不能吃阿 又沒額外獎勵 比M文幹嘛
08/05 16:52, 26F
→
08/05 16:53, , 27F
開始了開始了 (吃爆米花)
08/05 16:53, 27F
喔所以樓上這樣的行為不能稱為起鬨對嗎
→
08/05 17:09, , 28F
沒事, 不妨礙您繼續轟殺北捷員工, 請~~
08/05 17:09, 28F
→
08/05 17:57, , 29F
其實某樓是高捷派來的...
08/05 17:57, 29F
※ 編輯: edctw 來自: 125.228.163.84 (08/05 21:19)
推
08/05 21:50, , 30F
起鬨？抱歉 正好相反 我只是在旁邊看而已
08/05 21:50, 30F
→
08/05 21:53, , 31F
所以你覺得等著看引戰是非常良好的事情。可惜，你看不到:P
08/05 21:53, 31F
推
08/05 21:54, , 32F
我沒有說我在看什麼啊 引戰是你自己加註的嗎
08/05 21:54, 32F
‣ 更多 edctw 的文章
文章代碼(AID): #1EEPBchM (MRT)
‣ 更多 edctw 的文章
文章代碼(AID): #1EEPBchM (MRT)