[分享] 高雄捷運的雛型-高雄都會區中運量捷運 …
民國70年代,高雄市政府委託交通大學研究高雄市區興建捷運的可能性,此一規劃於民國
75年正式出爐,係一6字型環狀中運量捷運路線,起點自澄清湖起,經澄清路-九如路-
民族路-建國路-河東路-五福路-中華路-四維路-民權路-五福路-和平路-七賢路
-民族路回九如路,全長16.9公里。該路線串聯澄清湖、當時規劃中的科學工藝博物館、
火車站、愛河風景區、五福商圈和當時正在興建的新市府大樓(今高雄市政府四維中心)
。計畫採用高架型式膠輪導軌系統,估計工程費約新台幣140億元。為最早的高捷規劃
路線圖:http://s96.tku.edu.tw/~696660090/Kaohsiung_MCT.jpg
其中站名部份當時並未正式命名,是自己用附近地標和揣摩當年時空背景所命名。
路線圖底圖係民國74年出版之經建版地圖。
資料來源:高雄市工務建設 年刊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.104.71
推
07/26 23:12, , 1F
07/26 23:12, 1F
推
07/26 23:13, , 2F
07/26 23:13, 2F
→
07/26 23:15, , 3F
07/26 23:15, 3F
→
07/26 23:15, , 4F
07/26 23:15, 4F
推
07/26 23:15, , 5F
07/26 23:15, 5F
→
07/26 23:24, , 6F
07/26 23:24, 6F
→
07/26 23:25, , 7F
07/26 23:25, 7F
→
07/26 23:27, , 8F
07/26 23:27, 8F
老實說路線看得懂,但是運行模式我實在解讀不出來~
基本上如果走外圈的話,可以一車到底從澄清湖總站回澄清湖總站,但是市中心環狀線的
內圈部分要怎麼營運就有點想不透...
另外萬壽山支線屬單線雙向運行,如小碧潭支線,應是立德棒球場站~萬壽山站間穿梭。
推
07/26 23:32, , 9F
07/26 23:32, 9F
→
07/26 23:34, , 10F
07/26 23:34, 10F
推
07/26 23:34, , 11F
07/26 23:34, 11F
推
07/26 23:39, , 12F
07/26 23:39, 12F
→
07/26 23:41, , 13F
07/26 23:41, 13F
→
07/26 23:43, , 14F
07/26 23:43, 14F
→
07/26 23:45, , 15F
07/26 23:45, 15F
推
07/26 23:47, , 16F
07/26 23:47, 16F
在建國路、和平路上像芝加哥。到九如路、五福路像台北木柵線。到四維路像森林鐵道XD
→
07/26 23:47, , 17F
07/26 23:47, 17F
yaa大看出玄機了XD,我猜是當時交大研究團隊習慣台鐵的左行模式吧。
推
07/26 23:48, , 18F
07/26 23:48, 18F
→
07/26 23:49, , 19F
07/26 23:49, 19F
那麼內圈可能就用列車繞圈圈吧,我估計需要10列?
推
07/26 23:49, , 20F
07/26 23:49, 20F
扶輪公園是因為過去扶輪社曾認養中央公園而得名,並非正式名稱。
→
07/26 23:50, , 21F
07/26 23:50, 21F
→
07/26 23:50, , 22F
07/26 23:50, 22F
※ North4use:轉錄至看板 Kaohsiung 07/26 23:51
推
07/26 23:54, , 23F
07/26 23:54, 23F
推
07/26 23:59, , 24F
07/26 23:59, 24F
推
07/27 00:05, , 25F
07/27 00:05, 25F
推
07/27 00:07, , 26F
07/27 00:07, 26F
→
07/27 00:07, , 27F
07/27 00:07, 27F
→
07/27 00:08, , 28F
07/27 00:08, 28F
推
07/27 00:11, , 29F
07/27 00:11, 29F
推
07/27 00:11, , 30F
07/27 00:11, 30F
推
07/27 00:12, , 31F
07/27 00:12, 31F
→
07/27 00:13, , 32F
07/27 00:13, 32F
→
07/27 00:13, , 33F
07/27 00:13, 33F
→
07/27 00:15, , 34F
07/27 00:15, 34F
推
07/27 00:20, , 35F
07/27 00:20, 35F
推
07/27 00:26, , 36F
07/27 00:26, 36F
推
07/27 00:26, , 37F
07/27 00:26, 37F
熊熊想到這條路線便於雄中好人去雄女門口告白...........................(逃)
推
07/27 00:28, , 38F
07/27 00:28, 38F
推
07/27 00:50, , 39F
07/27 00:50, 39F
以現況而言,有紅橘線加台鐵捷運化的規劃,這條路線的價值已經比預期要低,唯一可以
考慮的是與環狀輕軌整合。
不過我事後諸葛一下,如果當年不做橘線,只做紅線和這條中運量,兩者搭配起來其實就
很可觀,至少高捷虧損會舒緩一些。而紅線的改變的是R8站體北移、R10恢復單純的中途
站。
推
07/27 01:04, , 40F
07/27 01:04, 40F
→
07/27 01:07, , 41F
07/27 01:07, 41F
→
07/27 01:07, , 42F
07/27 01:07, 42F
→
07/27 01:08, , 43F
07/27 01:08, 43F
推
07/27 01:09, , 44F
07/27 01:09, 44F
→
07/27 01:16, , 45F
07/27 01:16, 45F
是五條市區線加台鐵捷運化線的版本嗎XD?
→
07/27 09:17, , 46F
07/27 09:17, 46F
→
07/27 09:18, , 47F
07/27 09:18, 47F
推
07/27 11:47, , 48F
07/27 11:47, 48F
依底圖是高雄商專,不過現在官網用高雄高商
※ 編輯: pfry19855 來自: 118.168.198.36 (07/27 20:44)
推
07/28 02:18, , 49F
07/28 02:18, 49F