[新聞] [自由] 松山機場地圖忽南忽北 旅客霧煞煞

看板MRT作者 (廣平君)時間13年前 (2011/07/04 13:02), 編輯推噓19(24推 5噓 39→)
留言68則, 28人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/4/today-life7.htm 松山機場地圖忽南忽北 旅客霧煞煞 2011-7-4 〔記者蔡偉祺、曾鴻儒／台北報導〕台北松山機場一樓的三幅市區地圖 中，有兩幅方位「南上北下」，一幅「北上南下」，一旁的機場轉乘資訊 地圖，卻又是「南上北下」，且連捷運松山機場站內的地圖，也有這樣「 忽南忽北」情形。讓人看得霧煞煞。 旅客林小姐說，一般地圖都是以「北上南下」來顯示方位，但松山機場 一樓大廳有三幅內容和範圍都差不多的地圖，有兩幅的方位「南上北下」 ；另一幅雖是「北上南下」，一旁機場轉乘地圖竟是「南上北下」，搭在 一起對照，方位完全顛倒，讓人根本搞不懂東南西北。 林小姐說，同一個機場的地圖又有「北上」、「南上」的顛倒版本，不 要說從松山機場入境的國外旅客會被搞混，可能連第一次到台北的台灣人 來看，也無法立刻清楚分辨方位。 另外，台北捷運松山機場站出入口的地圖，也被旅客發現有「北上南下 」和「南上北下」的相反地圖。 捷運公司解釋，出入口張貼的是「方位指示圖」，並非地圖，主要是考 量如何引導乘客從目前所在位置，前往想去的方向，若硬以「北上南下」 呈現，更易搞混。 航站︰將會陸續換成北上南下 民航局台北航空站主任楊國？表示，松山機場大門朝南，為了方便旅客 以相對位置看清楚，因此，交通資訊看板確實出現「南上北下」的設計， 這樣設置模式，確實有部分人覺得「怪怪的」，因此陸續更換成「北上南 下」模式，其他的等下月整建工程完成後，就會撤除。 == 我的註解： 1.網頁原文在台北航空站主任名字的第三字就是「問號」，此處不改。 2.捷運站的地圖多是以視線方向朝上，而不完全是北方朝上。 板友習不習慣看這種地圖？ 3.可能是我習慣在看地圖時以視線的方向朝上， 所以我一看這新聞就覺得這人大驚小怪、甚至一度想到「藍綠單細胞生物」。 可是卻又想到心理學上「場地依賴」「場地獨立」這兩種不同的認知類型－ 不習慣看視線方向朝上、只習慣北方朝上的圖， 是否表示他的認知類型是「場獨」？ 4.附論：多年前曾看到報導說，英國有一款南方朝上的公路地圖集賣得特別好， 因為市面上其他地圖集都是北方朝上、對南下的駕駛人不方便。 可見將地圖的其他方位朝上也有其好處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.56.10
推
07/04 13:05, , 1F
北朝上：拿在手上的、放在網頁上的 前朝上：貼在牆上的
07/04 13:05, 1F
→
07/04 13:06, , 2F
個人覺得這個原則或許比較妥當。
07/04 13:06, 2F
推
07/04 13:06, , 3F
台灣如果賣南方朝上的圖應該也會不錯吧?
07/04 13:06, 3F
→
07/04 13:08, , 4F
幸好記者不會去看工程圖 工程圖為順應路線幾乎是倒過來看
07/04 13:08, 4F
※ 編輯: Yenfu35 來自: 220.135.56.10 (07/04 13:35)
推
07/04 13:40, , 5F
小心記者衝著樓上那句話XDDD
07/04 13:40, 5F
推
07/04 13:54, , 6F
工程圖也會標計北方吧?我去年拿過捷運給我的施工圖
07/04 13:54, 6F
→
07/04 13:55, , 7F
是左南右北.
07/04 13:55, 7F
推
07/04 14:03, , 8F
北方是一定會標註的 不過朝向就不一定 配合圖紙大小調整
07/04 14:03, 8F
→
07/04 14:03, , 9F
圖的方向也是常有的事 總之方便閱讀就好
07/04 14:03, 9F
推
07/04 14:27, , 10F
拜託 這很值得報嗎? 北捷每個車站的地圖方位都不一樣
07/04 14:27, 10F
→
07/04 14:27, , 11F
所以乘客也霧煞煞?
07/04 14:27, 11F
推
07/04 14:39, , 12F
剛剛在民視看到新聞了 真是蠻可笑的
07/04 14:39, 12F
→
07/04 14:49, , 13F
又要有好多人被誤導了 可憐哦
07/04 14:49, 13F
→
07/04 14:51, , 14F
這個不是台灣躺下事件就吵過了？
07/04 14:51, 14F
→
07/04 14:51, , 15F
那位林小姐要不要先搞清楚這種地圖的用意？=_=
07/04 14:51, 15F
→
07/04 14:52, , 16F
同一份報紙當年完全站在躺下的那一邊.....
07/04 14:52, 16F
推
07/04 14:55, , 17F
當年躺著的是遙測圖 不是地圖
07/04 14:55, 17F
推
07/04 15:08, , 18F
我以為這是老梗
07/04 15:08, 18F
推
07/04 15:54, , 19F
有時某些報社就是這樣，媒體素質才會每況愈下
07/04 15:54, 19F
→
07/04 15:55, , 20F
以後版主要不要規範這種有偏頗的新聞不要貼比較好呢
07/04 15:55, 20F
→
07/04 16:51, , 21F
樓上 雖然我也由衷的這樣覺得, 但說此話還是小心點
07/04 16:51, 21F
→
07/04 16:51, , 22F
這個林洨姐如果出了國搭地鐵恐怕會崩潰~
07/04 16:51, 22F
→
07/04 16:51, , 23F
小
07/04 16:51, 23F
推
07/04 16:58, , 24F
挖 樓上那個XDDD
07/04 16:58, 24F
推
07/04 17:04, , 25F
報紙偏不偏頗不是一句推文講了就算
07/04 17:04, 25F
→
07/04 17:05, , 26F
不過這個議題記者想得不夠周慮是可以討論的
07/04 17:05, 26F
→
07/04 17:30, , 27F
這家報紙,遇到臺北市,會有這種新聞,真的不意外
07/04 17:30, 27F
→
07/04 18:26, , 28F
某個傢伙遇到特定媒體的報導,就會刻意無視內容當中的
07/04 18:26, 28F
→
07/04 18:26, , 29F
他方澄清說明敘述..也不意外啊～
07/04 18:26, 29F
→
07/04 18:30, , 30F
更正：是某些
07/04 18:30, 30F
→
07/04 18:53, , 31F
台灣就沒有絕對中立的媒體嗎?? (惑....)
07/04 18:53, 31F
→
07/04 18:53, , 32F
公視 或 非營利新聞平台也許有機會
07/04 18:53, 32F
噓
07/04 18:54, , 33F
國中小老師沒教過看地圖?
07/04 18:54, 33F
推
07/04 18:57, , 34F
07/04 18:57, 34F
→
07/04 19:07, , 35F
這位記者用的衛星導航圖大概都是永遠北邊在上吧 不會跟著轉
07/04 19:07, 35F
推
07/04 19:15, , 36F
衛星導航會跟著轉的 我反而會看不慣....
07/04 19:15, 36F
推
07/04 19:57, , 37F
小題大作
07/04 19:57, 37F
→
07/04 20:18, , 38F
agantw大,離題一下,13臺事實上是綠營媒體
07/04 20:18, 38F
→
07/04 20:30, , 39F
蘋果日報最中立了哈哈哈XDDDD (喂)
07/04 20:30, 39F
推
07/04 20:35, , 40F
-_-......無鹽，阿是無言
07/04 20:35, 40F
→
07/04 20:44, , 41F
那大愛呢??
07/04 20:44, 41F
→
07/04 21:51, , 42F
結果TVBS也跟著報了orz http://goo.gl/yrT5R
07/04 21:51, 42F
推
07/04 21:52, , 43F
就像有人只要有某航就會反到底啊 科科 XD
07/04 21:52, 43F
→
07/04 21:53, , 44F
公視是綠的？這算是笑話嗎？科科
07/04 21:53, 44F
→
07/04 21:54, , 45F
回到原報導 就像八年遺毒時期在野黨批評台灣被放倒了
07/04 21:54, 45F
推
07/04 22:03, , 46F
慘了慘了 越來越多媒體來誤導人了 可憐哦
07/04 22:03, 46F
→
07/04 22:21, , 47F
不合自己意見就說別人是綠的/藍的...難怪台灣人只會內鬥
07/04 22:21, 47F
噓
07/04 22:27, , 48F
很明顯地推文有山雨欲來風滿樓的趨勢....
07/04 22:27, 48F
→
07/04 22:27, , 49F
啊按錯= =
07/04 22:27, 49F
推
07/04 22:28, , 50F
補推
07/04 22:28, 50F
推
07/04 22:31, , 51F
結果TVBS也跟進喔...顯然這跟什麼顏色沒啥關係嘛.....
07/04 22:31, 51F
→
07/04 22:32, , 52F
天下媒體一般黑..........
07/04 22:32, 52F
噓
07/04 23:07, , 53F
TVBS的報導寫得更鏗鏘有詞 澄清就澄清那一小句民眾哪管
07/04 23:07, 53F
噓
07/05 01:37, , 54F
愛酸媒體的，要不要看一下照片？
07/05 01:37, 54F
→
07/05 01:38, , 55F
左邊的圖北方在下，右邊的圖北方在上，請問你要怎麼看？
07/05 01:38, 55F
推
07/05 02:39, , 56F
藍的看左邊 綠的看右邊
07/05 02:39, 56F
噓
07/05 08:33, , 57F
e大，北方不在上的地圖在捷運站裡都有好幾年了吧！
07/05 08:33, 57F
→
07/05 08:34, , 58F
按照你的說法，那「怎麼看」的問題早就會被報出來了！
07/05 08:34, 58F
→
07/05 09:03, , 59F
推 天下媒體一般黑 重點是看討論內容 不是看媒體立場 ok?
07/05 09:03, 59F
→
07/05 09:04, , 60F
討論議題有錯或亂報就該鞭 而不是看藍綠立場去否定內容
07/05 09:04, 60F
推
07/05 11:28, , 61F
明明都是7/4的新聞 怎麼會有什麼"跟著"報的情況出現?
07/05 11:28, 61F
→
07/05 11:30, , 62F
明明就是一起採訪一起報導
07/05 11:30, 62F
推
07/05 11:30, , 63F
報紙的話 應該7/3就弄好了 TVBS的新聞是7/4下午出的
07/05 11:30, 63F
→
07/05 11:30, , 64F
也是有可能啦= =
07/05 11:30, 64F
推
07/05 14:24, , 65F
在地下放方位好像沒甚麼用耶...在錯綜複雜的台北車站這種
07/05 14:24, 65F
→
07/05 14:25, , 66F
地圖很棒啊~
07/05 14:25, 66F
→
07/06 01:06, , 67F
你覺得北方在下也ok，在上也ok，問題是兩個方向不同還放一起
07/06 01:06, 67F
→
07/06 22:24, , 68F
放"一起"?就在隔壁嗎?
07/06 22:24, 68F
‣ 更多 Yenfu35 的文章
文章代碼(AID): #1E4Kc1w_ (MRT)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Yenfu35 的文章
文章代碼(AID): #1E4Kc1w_ (MRT)