Re: [新聞] 捷運藍線、棕線 農曆年接通

看板MRT作者 (onlyone)時間13年前 (2010/12/06 23:53), 編輯推噓18(21推 3噓 73→)
留言97則, 35人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
請問噓的各位，南港站什麼時候通車？不是去年的年底前嗎？ 板南線南港展覽館站當初不是說今年年底通車嗎？這難道不是耗時一年？ 現在要拖到明年2月那不是費時一年多是什麼？從南港站到南港展覽館站，就一站 要費時一年多，這是什麼工程效率？ 我家就住在誠正國中這裡，從2001年搬回南港老家住，就知道這裡會有捷運，等通車 當時施工外牆上有個看板上面寫著預定通車時間，一開始是民國97，後來98、99，現在 看板拿掉了，居然要到民國100年，就算三鐵共構的工程很浩大，但台鐵地下化已經完成 了，但底現在的困難點在哪？ 剛搬回來時，直到去年，因為卡車經過，深夜施工，地面都會晃動，深夜常常被驚醒 車子停在路邊，卡車造成的晃動使得民宅外牆的磁磚掉落，砸壞擋風玻璃，算了，自認 倒楣。 有人說，既然都等十年，為什麼不再等等，可是為什麼要多等？為什麼？稅我可是一毛都 沒少繳，憑什麼沒有資格要求準時通車？他不是沒延過歐，已經延了三次，三次！ 人家上海一年通車幾條？我們通車幾條？就算人家是共產專制國家，施工效率也沒差距 這麼大吧，我就住在這，每天看著他們施工，那個外牆工程，已經完成快兩個月了，蘆洲 線也差不多這時間就通車了，為什麼東延段就必須耗費比較久？這個技術是有比較難嗎？ 就一站啊？！！！ 捷運對我來說不僅是便利與環保而已，也是一個現代化的象徵，我很開心台北捷運越來 越多人搭乘，可是就是因為這樣，我更不能忍受這種一延再延的施工效率。 有誰要為這種施工效率辯護的？說個理由來聽聽啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.3.76
→
12/07 00:01, , 1F
真的是心得文兼黑特功能...
12/07 00:01, 1F
→
12/07 00:05, , 2F
不就是因為三鐵共構嗎 XD
12/07 00:05, 2F
推
12/07 00:07, , 3F
因為現在沒有要__ 要講幾次
12/07 00:07, 3F
→
12/07 00:08, , 4F
而且很多地方就是沒捷運 稅也沒少交 這有啥好抱怨的
12/07 00:08, 4F
→
12/07 00:09, , 5F
新莊人表示：
12/07 00:09, 5F
推
12/07 00:13, , 6F
說真的 我總覺得反正都選完了 大概市府覺得沒那麼必要再
12/07 00:13, 6F
→
12/07 00:13, , 7F
趕著通車了 所以就決定慢慢來吧
12/07 00:13, 7F
→
12/07 00:13, , 8F
新莊都延幾次了 南港算什麼? 而且還有免費接駁車耶~
12/07 00:13, 8F
→
12/07 00:14, , 9F
通車也會有一個月免費試乘嗎? (現在票價已不算這段)
12/07 00:14, 9F
→
12/07 00:15, , 10F
繳稅這兩個字真是好用 那內灣線一直不通誰來為我申張阿?
12/07 00:15, 10F
→
12/07 00:15, , 11F
要恢復正常票價 部分區間票價會上漲 就當宣傳期吧
12/07 00:15, 11F
→
12/07 00:17, , 12F
你進捷運局看看也許會清楚
12/07 00:17, 12F
→
12/07 00:17, , 13F
沒有人有義務去辯護,也沒有人有義務要跟你說理由
12/07 00:17, 13F
→
12/07 00:17, , 14F
或是等你到承包捷運公司的工程公司上班
12/07 00:17, 14F
→
12/07 00:18, , 15F
知道的會更多
12/07 00:18, 15F
→
12/07 00:18, , 16F
我也有繳稅，為什麼捷運沒到我家門口(我能這樣說?)
12/07 00:18, 16F
→
12/07 00:18, , 17F
講錯,承包捷運局工程的公司上班 XD
12/07 00:18, 17F
推
12/07 00:19, , 18F
大家只是不允許你罵到他們親愛的捷運局
12/07 00:19, 18F
→
12/07 00:25, , 19F
那你覺得一站要花多久的時間來建設比較恰當？
12/07 00:25, 19F
→
12/07 00:25, , 20F
這裡畢竟不是黑特版 純抱怨文有專板 噓你不是沒有道理…
12/07 00:25, 20F
推
12/07 00:32, , 21F
信義東延段兩站預定時程是五年喔~~到時候 XD
12/07 00:32, 21F
→
12/07 00:33, , 22F
不過話說那兩站這樣說蓋就蓋真的叫其他縣市民眾情何以堪
12/07 00:33, 22F
→
12/07 00:35, , 23F
有啥辦法，台北有200w+的大眾通勤族，全國無一縣市可比
12/07 00:35, 23F
→
12/07 00:36, , 24F
那兩站的帳不要算到兩百萬人上
12/07 00:36, 24F
推
12/07 00:39, , 25F
我家也有繳稅阿，說好的中捷100年通車勒。這樣也在罵
12/07 00:39, 25F
→
12/07 00:50, , 26F
有個法規叫做履勘作業要點，裡頭規定其實還蠻嚴的。
12/07 00:50, 26F
→
12/07 00:51, , 27F
光是可用度和延誤5分鐘以上事件這兩項指標就足夠讓穩定性
12/07 00:51, 27F
→
12/07 00:51, , 28F
測試至少試個一個禮拜以上。(￣﹁￣||)
12/07 00:51, 28F
→
12/07 00:52, , 29F
（印象中這一個禮拜試下來可用度好像快接近99%了......）
12/07 00:52, 29F
推
12/07 00:52, , 30F
#1CKO27CR 法規在這邊
12/07 00:52, 30F
→
12/07 00:53, , 31F
不是說通就通的，就算你找莊先生（？）還是吳小姐（？）
12/07 00:53, 31F
→
12/07 00:53, , 32F
話說也是因為文湖線初通車時狀況一堆 才定出這規定的
12/07 00:53, 32F
→
12/07 00:53, , 33F
來都一樣，法規擺在那邊，你要他們公然逼市府違法嗎？lol
12/07 00:53, 33F
→
12/07 00:53, , 34F
要把那篇手動置底嗎??
12/07 00:53, 34F
→
12/07 00:54, , 35F
咦，履勘作業要點不是2008年修訂的？那時只蓋好大直站XDD
12/07 00:54, 35F
→
12/07 00:56, , 36F
之前應該只是地方法規吧 99/07/23後提升到中央法規層級
12/07 00:56, 36F
→
12/07 01:02, , 37F
那兩位是港湖區的嗎XDD
12/07 01:02, 37F
→
12/07 01:03, , 38F
猛揭弊案的那位莊先生 是跟金臂人以及現任議長同選區的
12/07 01:03, 38F
推
12/07 01:21, , 39F
這一站 真是金包銀...
12/07 01:21, 39F
→
12/07 01:22, , 40F
結果這麼多人推文 還是沒人答的出來工期這麼長到底在造啥
12/07 01:22, 40F
推
12/07 02:03, , 41F
不是已經有人回答了嗎，因為通車標準拉高，導致通車日期延
12/07 02:03, 41F
→
12/07 02:54, , 42F
抱怨啥 那沒有捷運的縣市民眾繳的稅都比你們少就是了
12/07 02:54, 42F
→
12/07 03:29, , 43F
........................因為通車標準拉高，導致通車日期延
12/07 03:29, 43F
推
12/07 05:58, , 44F
法規今年7月修正 期程只延1個多月(99年底->100年春節前)
12/07 05:58, 44F
→
12/07 06:00, , 45F
BL19從一開始就是設定99年底通車 可是一天都沒延誤到咧
12/07 06:00, 45F
→
12/07 06:07, , 46F
重點來了 南港站97年底通車 差1站差2年的主因是 中間跨越
12/07 06:07, 46F
→
12/07 06:11, , 47F
台鐵.高鐵隧道工程 捷運須等鐵改局移撥隧道才能進場施工
12/07 06:11, 47F
→
12/07 06:58, , 48F
CE730A昆陽-南港 92.12.05動工 97.12.25通車
12/07 06:58, 48F
→
12/07 07:00, , 49F
CE730B南港-南軟 93.10.12動工 100.02 通車 6年多一點點
12/07 07:00, 49F
→
12/07 07:01, , 50F
這是捷運施工標準時程 沒delay太多 該偷笑了
12/07 07:01, 50F
推
12/07 07:46, , 51F
原PO以為蓋一站 就像樂高積木插在板子上面這麼簡單
12/07 07:46, 51F
→
12/07 07:47, , 52F
車站的電力又不是直接吃台電的380/220
12/07 07:47, 52F
→
12/07 07:48, , 53F
而是要在弄一個設備變電站 在從主變電站拉過去
12/07 07:48, 53F
→
12/07 07:49, , 54F
把22KV轉成380/220給車站 原本的供電線路要在計算
12/07 07:49, 54F
→
12/07 07:50, , 55F
另外軌道的750DCV用電 也是個大問題 整段的供電量
12/07 07:50, 55F
→
12/07 07:51, , 56F
你以為算這些蓋這些 都不用時間
12/07 07:51, 56F
→
12/07 07:52, , 57F
站在公司的立場 當然希望捷運局快點完工
12/07 07:52, 57F
→
12/07 07:52, , 58F
每天這樣免費接駁 公司也要支出不少錢
12/07 07:52, 58F
→
12/07 07:53, , 59F
要罵也要搞懂才在罵 蓋捷運這麼簡單用嘴巴說就好了
12/07 07:53, 59F
推
12/07 08:39, , 60F
這段有變電站嗎??
12/07 08:39, 60F
→
12/07 09:13, , 61F
還不能通車你現在很火大,通車之後你就忘了你罵過什麼XD
12/07 09:13, 61F
→
12/07 09:13, , 62F
我住頂溪站附近,十幾年前施工的時候也一直有居民抗議
12/07 09:13, 62F
→
12/07 09:14, , 63F
施工機具導致民房抖動,尤其最後在趕工的時候更可怕
12/07 09:14, 63F
→
12/07 09:15, , 64F
通車之後大家也都忘了之前的不便,因為捷運真的舒解交通
12/07 09:15, 64F
→
12/07 09:17, , 65F
就拿頂溪站來說吧,當時通車的時候各出口站體還沒完工哩!
12/07 09:17, 65F
→
12/07 09:18, , 66F
行人在那邊出入,頭上還有工人在施工,以你的要求我想你不
12/07 09:18, 66F
→
12/07 09:18, , 67F
會樂見這種情況XD
12/07 09:18, 67F
→
12/07 09:39, , 68F
只說一句：你把新莊線放哪裡去了，我也有繳稅阿，等吧~~~
12/07 09:39, 68F
推
12/07 09:52, , 69F
給某樓 不是不能罵 而是罵的有沒有道理 不是放大絕
12/07 09:52, 69F
→
12/07 09:53, , 70F
就能讓捷運早點通車的 XD
12/07 09:53, 70F
→
12/07 09:55, , 71F
莊議員選區雖然在士林北投 但是畢竟還是"台北市"議員
12/07 09:55, 71F
推
12/07 11:19, , 72F
............其他地方再等n年都沒說了
12/07 11:19, 72F
噓
12/07 11:27, , 73F
你家搭板南線請去南港搭 搭內湖線請去南港展覽館搭
12/07 11:27, 73F
→
12/07 11:27, , 74F
有誰規定你一定要去南港展覽館搭板南線？
12/07 11:27, 74F
→
12/07 11:28, , 75F
誠正國中離兩站的站距都差不多 難道你這麼想在南展搭板南
12/07 11:28, 75F
→
12/07 11:28, , 76F
線嗎？這樣可能還要多5元車資
12/07 11:28, 76F
→
12/07 11:29, , 77F
本來以為你就住在南展附近咧 原來是離兩站都差不多的位置
12/07 11:29, 77F
→
12/07 11:31, , 78F
算了 上面當我沒講 google map標錯位置
12/07 11:31, 78F
→
12/07 11:59, , 79F
另外 我真的要說了 原來某人眼裡只有板南線才是捷運
12/07 11:59, 79F
→
12/07 11:59, , 80F
內湖線不是捷運 所以內湖線通到他家附近 = 沒通
12/07 11:59, 80F
→
12/07 11:59, , 81F
要板南線過去才算通
12/07 11:59, 81F
→
12/07 12:32, , 82F
雪大別氣了.... 這種黑特文也只是紓發情緒而已
12/07 12:32, 82F
→
12/07 12:33, , 83F
反正農曆年也一轉眼就到了 都已經等了這麼多年也不差這陣子
12/07 12:33, 83F
推
12/07 12:37, , 84F
還好你沒住新莊
12/07 12:37, 84F
推
12/07 13:04, , 85F
應該去找+<><
12/07 13:04, 85F
推
12/07 13:23, , 86F
每一個車站 至少都會有設備變電站
12/07 13:23, 86F
→
12/07 15:09, , 87F
對耶快找+<>< 他不是很厲害又內湖區的
12/07 15:09, 87F
噓
12/07 15:10, , 88F
住台北抱怨沒捷運，桃園人、中壢人早該去衝撞囧統府
12/07 15:10, 88F
推
12/07 16:38, , 89F
去找+<>< XDDDDD
12/07 16:38, 89F
推
12/07 19:37, , 90F
如果要像公產效率那麼好的話，你可能沒家可以住了
12/07 19:37, 90F
→
12/07 21:31, , 91F
台1甲三重新莊段表示：
12/07 21:31, 91F
推
12/07 22:18, , 92F
一堆人在比爛,什麼xx線也沒通啊所以南港沒通不能罵
12/07 22:18, 92F
→
12/07 22:19, , 93F
這種理由真好笑
12/07 22:19, 93F
推
12/07 22:37, , 94F
因為已經有最爛的擺在眼前 所以其他的相比之下就....
12/07 22:37, 94F
→
12/07 22:37, , 95F
修正一下 應該說是工期最久的
12/07 22:37, 95F
噓
12/07 23:16, , 96F
到底現在的困難點在哪? 啥啊? 你是打哪來的長官啊?
12/07 23:16, 96F
推
12/10 23:11, , 97F
前年吧
12/10 23:11, 97F
‣ 更多 tomashsue 的文章
文章代碼(AID): #1C_GRfst (MRT)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 tomashsue 的文章
文章代碼(AID): #1C_GRfst (MRT)