Re: [問題] 高雄捷運為什麼當初不是直接政府編預算?
※ 引述《NewTV (小薰)》之銘言：
: 大家好
: 我想請問當初高雄捷運為什麼政府不比照台北捷運
: 先由台北(高雄)捷運工程局興建 再交由台北(高雄)捷運公司經營阿?
: 這麼一來高雄捷運公司不用負擔興建成本
: 只要跟台北捷運公司一樣只負擔營運成本
: 應該就不會有今天這種窘境
: 想知道決策背後的真正原因
: 不要跟我說因為高雄市議會通過 這種答案感覺沒深入核心 (￣ー￣；)
主因是高雄市政府出不起。
http://mtbu.kcg.gov.tw/html/promote/index.php
總經費 1813.79億
政府 1508.89億
中央 79% 1192.02億
高市 19% 286.69億
高縣 2% 30.18億
民間 304.9 億
出資額 約 100 億
借貸 約 200 億
高雄市政府出的錢還沒有民間總投資要多，
而且這個「民間」有一大半是國營企業中鋼出的，
借貸也都是國營行庫在借錢，
實際上中央出的比帳面上更多。
北市總預算1400億，高市差不多650億，
本身財政能力就差很多了。
另外北市房地產市況好，容易做土地開發，
這些原因導致了北市有能力出資、高市卻出不起。
至於高捷公司的虧損問題，其實不需要太擔心，
這個問題本質上只是中央地方各部門之間玩的數字遊戲，
民意不可能同意高捷停駛，
則高雄捷運一定可以運作下去，
現在就是差在中央地方的那一個部門要買單而已。
中鋼已經把投資額全部認列虧損，
一般投資人以後不會再有損失了！ XD
台鐵年虧百億都活得好好的，
高捷一年現金流出個八億十億不可能會倒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.96.49
※ 編輯: kaod 來自: 112.104.96.49 (11/12 09:46)
推
11/12 09:49, , 1F
11/12 09:49, 1F
推
11/12 11:05, , 2F
11/12 11:05, 2F
→
11/12 11:06, , 3F
11/12 11:06, 3F
→
11/12 11:07, , 4F
11/12 11:07, 4F
→
11/12 11:08, , 5F
11/12 11:08, 5F
→
11/12 11:10, , 6F
11/12 11:10, 6F
→
11/12 11:10, , 7F
11/12 11:10, 7F
→
11/12 11:11, , 8F
11/12 11:11, 8F
→
11/12 11:13, , 9F
11/12 11:13, 9F
→
11/12 11:13, , 10F
11/12 11:13, 10F
→
11/12 11:14, , 11F
11/12 11:14, 11F
→
11/12 11:14, , 12F
11/12 11:14, 12F
→
11/12 11:16, , 13F
11/12 11:16, 13F
→
11/12 11:16, , 14F
11/12 11:16, 14F
推
11/12 11:25, , 15F
11/12 11:25, 15F
推
11/12 16:30, , 16F
11/12 16:30, 16F
→
11/12 16:31, , 17F
11/12 16:31, 17F
推
11/12 20:59, , 18F
11/12 20:59, 18F
推
11/12 21:28, , 19F
11/12 21:28, 19F
→
11/12 21:29, , 20F
11/12 21:29, 20F
推
11/13 11:53, , 21F
11/13 11:53, 21F
推
11/13 12:12, , 22F
11/13 12:12, 22F
推
11/13 12:35, , 23F
11/13 12:35, 23F
推
11/13 18:11, , 24F
11/13 18:11, 24F
推
11/15 10:05, , 25F
11/15 10:05, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：