Re: [轉錄][新聞] 高捷路線少、接駁車得等2小時　ꔠ…

看板MRT作者 (風竹)時間14年前 (2010/08/08 00:07), 編輯推噓30(30推 0噓 142→)
留言172則, 30人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Beijingman (台灣志願役軍人都是廢物)》之銘言： : 作者: finchtw (finchtw) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 高捷路線少、接駁車得等2小時　民眾嗆：不如騎機車 : 時間: Sat Aug 7 22:59:28 2010 : 高雄捷運年年虧損，每天搭乘的人數也寥寥無幾。有人曾指出，高雄根本不該蓋捷運，因為當地人都喜歡騎機車，也有民眾表示，天氣熱大家也想搭捷運，只是它的路線只有兩條，接駁車也要等很久，實在太不方便。 : 高雄捷運通車不到3年，不斷傳出面臨倒閉的危機，虧損高達50億元，最大的問題就是搭乘的人數實在太少了。有許多民眾都覺得政府根本是白建，浪費納稅人的錢，因為高捷的路線只有兩條，接駁車也要等個1小時以上才來，這樣不方便的設計，讓當地人覺得還是騎機車比較快。 : 民眾表示，高捷的路線不同於台北捷運的網狀系統，目前它只有一個簡單的十字，雖然有幾個重點精華區能直達，但通勤人數密集的楠梓、勞工公園等工業區，都離捷運站有一大段距離，上班族沒有閒功夫慢慢等接駁車，最後還是只能乖乖騎車去。 : 高捷蓋了6年完工，窘境連連出現，該如何吸引民眾多搭大眾交通運輸，政府除了規劃更便捷的網絡路線外，恐怕還要多一點智慧提振市民的信心。 : http://www.nownews.com/2010/08/06/91-2633754.htm
噓
08/07 23:41,
樓上這麼講也改變不了捷運轉公車不便的事實
08/07 23:41
看你噓了我也只好回文了 媒體可以去督導高捷這我沒意見也很贊成 可是拿錯誤的訊息來做督導 這是一個媒體該有的態度嗎 你說說看 高捷哪個接駁公車是兩個小時一個班次? 內文報導也刻意跑去人潮最少的青埔站 跑去橋頭尾端站說車廂內一人獨享 這我已經在北捷也享受過很多次了 兩小時那班結果是拿高客的公車也不是捷運接駁車 全文充滿刻意營造的報導外加拿不實的資訊來督導 你覺得這是正確合理? 你的論點就像是發生一個兇殺案 人是自殺還是他殺反正沒差 so what? 反正人死了怎死不重要 你很贊同這種謬論充斥在台灣新聞中嗎? 高雄公車再怎不便也好歹是台灣出了大台北地區第二方便的地方 捷運接駁公車大致上也都15~20分鐘一班 這些市府的努力情何以堪 媒體拿個2小時一班的新聞來誤導全台灣的人 讓外地人誤以為高捷接駁公車還真得是兩小時才一班 多少會讓原本想用高捷和公車來遊高雄結果因為不實報導自己開車下來 如果這類新聞又時常出現洗腦 那那高雄公車再怎好也被人先入為主觀導致念沒人要搭 你確定這類報導是真得來幫助高雄大眾運輸還是來殘害高雄大眾運輸? 可以拿正確的訊息來督導 ex.冷氣不涼 拔燈管(這最近有改善) 臨時指標沒質感 拿不正確的資訊來誤導大眾我想這完全沒有可以合理化這種行為的空間 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.214.149
→
08/08 00:08, , 1F
請你拿這整篇去質問那些不搭公車上下班的人吧
08/08 00:08, 1F
→
08/08 00:08, , 2F
公車不方便不是我在酸高雄 是市民自己講的
08/08 00:08, 2F
我看你根本沒抓住我文章重點... 算了 對牛彈琴
→
08/08 00:09, , 3F
那請問 台北又有多少人就算大眾運輸如此方便 仍然堅持騎
08/08 00:09, 3F
※ 編輯: windward 來自: 111.243.214.149 (08/08 00:10)
→
08/08 00:10, , 4F
機車通勤呢? 至少 我在台北很多同學就是這樣... 要比比不
08/08 00:10, 4F
→
08/08 00:10, , 5F
那多少人又是因為騎車不方便被迫去擠公車和捷運的?
08/08 00:10, 5F
→
08/08 00:10, , 6F
既然知道要比比不完 就要正視他 解決他
08/08 00:10, 6F
→
08/08 00:10, , 7F
完啦...
08/08 00:10, 7F
→
08/08 00:11, , 8F
媒體固然誇大報導 高雄公車長期不便也是事實
08/08 00:11, 8F
所以媒體誇大報導是合理的行為? 公車再怎樣也比捷運開通前便利太多了 進步的地方不提 不提醒民眾有這樣的方便工具 反而還故意去繼續抹黑化進步的事實 捷運開通後 搭公車的人也有繼續變多 要看數據前面有自己找 路上隨便抓一個來問就是代表整個高雄公車目前發展的情況? ※ 編輯: windward 來自: 111.243.214.149 (08/08 00:15)
→
08/08 00:12, , 9F
難道每次高雄大眾運輸被質疑 就拿"台北也很多人騎車"
08/08 00:12, 9F
→
08/08 00:12, , 10F
來假裝看不到嗎?
08/08 00:12, 10F
→
08/08 00:13, , 11F
那請問 難道 台北就因為被迫搭捷運的人比較多 就可以說大
08/08 00:13, 11F
→
08/08 00:14, , 12F
眾運輸是成功的嗎? 這也很弔詭啊
08/08 00:14, 12F
→
08/08 00:15, , 13F
台北捷運 是不得不的措施 就已經變到沒步了 才拿出來塞嘴
08/08 00:15, 13F
→
08/08 00:15, , 14F
接駁車兩小時一班不過被媒體拿來做文章
08/08 00:15, 14F
→
08/08 00:15, , 15F
有的地方還沒有接駁車
08/08 00:15, 15F
→
08/08 00:16, , 16F
骨子裡 到頭來一樣是不重視大眾運輸的產物 若重視 台北不
08/08 00:16, 16F
→
08/08 00:16, , 17F
還是請你去質問那些不搭公車上班的人吧
08/08 00:16, 17F
所以又回到原點啦 你根本沒看懂我的文章 我在台北隨便抓一個騎機車的也可以問為啥公車對你不便 你叫我去質問 我去各地也都可以找到對公車不滿的人 然後這些人的意見就是代表當地的大眾運輸發展情況的意見? 果然又是對牛彈琴
→
08/08 00:16, , 18F
會到民國8X年才有第一條捷運
08/08 00:16, 18F
※ 編輯: windward 來自: 111.243.214.149 (08/08 00:20)
→
08/08 00:17, , 19F
你問我沒有用 我會看時刻表搭車 不代表其他市民會
08/08 00:17, 19F
→
08/08 00:17, , 20F
這麼做
08/08 00:17, 20F
→
08/08 00:17, , 21F
只要批到了部分人要的點 就算媒體誇張都可以合理化
08/08 00:17, 21F
→
08/08 00:17, , 22F
那高雄還要等捷運通了才要搞公車 哪邊有比較高明?
08/08 00:17, 22F
→
08/08 00:18, , 23F
不過就是證明北高甚至全台長期都不重視大眾運輸
08/08 00:18, 23F
推
08/08 00:18, , 24F
覺得台北大眾運輸很方便 + 1 (北市: 躺著也中槍? XD)
08/08 00:18, 24F
→
08/08 00:18, , 25F
媒體可以督導 但不要去製造 ...怎麼不拍一下三多-巨蛋
08/08 00:18, 25F
→
08/08 00:18, , 26F
台北也是 高雄也是 現在高雄什麼都拿來跟台北比較
08/08 00:18, 26F
→
08/08 00:18, , 27F
不過就是高雄倒楣能跟他比捷運的只有台北
08/08 00:18, 27F
→
08/08 00:19, , 28F
偏偏台北又長期發展 高雄好不容易有起色市民卻不賞臉
08/08 00:19, 28F
→
08/08 00:19, , 29F
很有趣 __捷被批 都會拿台北來救援 偏偏往往越比越心酸...
08/08 00:19, 29F
→
08/08 00:20, , 30F
前幾天高捷車廂有人脫光光的新聞 裡面怎麼沒有空到可以躺
08/08 00:20, 30F
→
08/08 00:20, , 31F
質疑媒體報導不實之後 去正視市民的想法跟感受吧
08/08 00:20, 31F
→
08/08 00:20, , 32F
如果連首善之都對大眾運輸都是這種態度 那 其他城市就
08/08 00:20, 32F
還有 102 則推文
還有 21 段內文
這跟這篇無關...
→
08/08 02:31, , 135F
你確定?我要搭J寶到澄清湖球場 或是從高應大要搭到
08/08 02:31, 135F
→
08/08 02:32, , 136F
後驛站 都等了差不多半小時車才來
08/08 02:32, 136F
http://www.stbus.com.tw/STBUS.htm 發車站 終點站 首班 / 末班發車時間 班距 捷運後驛站 高雄應用科技大學 06:00 23:00 每 12 ~ 20 分鐘 這是南台灣客運給的資訊 如果每次搭都要等半小時 那的確可以考慮往是不是脫班討論 或者寄信給市府或是客運公司做建議 我想這對於幫助高雄促進大眾運輸工具都是正面的討論 ※ 編輯: windward 來自: 111.243.214.149 (08/08 03:11)
推
08/08 06:43, , 137F
出了台北,公車方便性第二的,也不會是高雄
08/08 06:43, 137F
推
08/08 07:40, , 138F
煤體不實報導有超過一半的人信~~只要有抱持懷疑...就贏一半
08/08 07:40, 138F
→
08/08 08:02, , 139F
要批不實報導請到media-chaos　哈　哈　哈
08/08 08:02, 139F
→
08/08 08:04, , 140F
市民不願意等 媒體一天到晚拿高雄開刀　問題出在哪
08/08 08:04, 140F
→
08/08 08:07, , 141F
錯誤報導還可以護航 真不簡單
08/08 08:07, 141F
推
08/08 08:28, , 142F
接駁公車班距是15~20分鐘，一小時以上的是客運
08/08 08:28, 142F
→
08/08 08:29, , 143F
而且高雄市接駁公車都準時發車
08/08 08:29, 143F
→
08/08 08:32, , 144F
不過末班到隔天的首班，的確超過兩小時~~~XDDDDD
08/08 08:32, 144F
推
08/08 09:14, , 145F
只要合了口味 就算媒體錯誤報導還是有人護航
08/08 09:14, 145F
→
08/08 09:14, , 146F
之前媒體對於文湖線的錯誤報導 怎麼不見有人說去別的版
08/08 09:14, 146F
推
08/08 09:57, , 147F
高雄的公車15～20分也算蠻久的，難怪市民說騎車比較方便
08/08 09:57, 147F
→
08/08 10:33, , 148F
15到20分鐘算久??台北一堆公車也是這樣的班距..
08/08 10:33, 148F
→
08/08 11:14, , 149F
高雄的公車路線太少，這是最大的問題！（非班距）
08/08 11:14, 149F
→
08/08 11:15, , 150F
路線重疊率太低，所以去某個點還非得等某一路公車
08/08 11:15, 150F
推
08/08 11:29, , 151F
to way大. 台北的確有15-20班距, 但重疊率高選擇多~
08/08 11:29, 151F
→
08/08 12:24, , 152F
哪來重疊率高..我住的地方就只有一班..在新店高中附近..
08/08 12:24, 152F
→
08/08 12:25, , 153F
台北的班聚長是少數 但高雄剛好相反
08/08 12:25, 153F
→
08/08 12:25, , 154F
無論如何高雄要努力的空間還很大 但不代表可以鬼扯
08/08 12:25, 154F
→
08/08 12:26, , 155F
而且每次一講到班距一樣就會開始說重疊率高..但是只要起迄
08/08 12:26, 155F
→
08/08 12:26, , 156F
任一點不在重疊率高的地方..還是一樣得花時間等..
08/08 12:26, 156F
推
08/08 13:18, , 157F
台北班距長得多的是
08/08 13:18, 157F
推
08/08 13:33, , 158F
媒體倒也不是只打高雄啊，之前對台北的錯誤報導也一堆
08/08 13:33, 158F
→
08/08 13:57, , 159F
講整個都市的東西 拿"我住的地方"如何如何來講 不就跟原po
08/08 13:57, 159F
→
08/08 13:58, , 160F
所講的一樣 媒體拿某個地方 來代表全都市嗎?
08/08 13:58, 160F
推
08/08 17:15, , 161F
推你...媒體誤導應該要負責任....
08/08 17:15, 161F
推
08/08 17:21, , 162F
監督媒體和酸高捷運量又不相衝突 而且媒體散播錯誤訊息
08/08 17:21, 162F
→
08/08 17:22, , 163F
這總跟高捷有關吧? 為什麼不能討論?
08/08 17:22, 163F
→
08/08 17:23, , 164F
簡單講啦 媒體散播錯誤消息表達高捷運量差 根本就像是動
08/08 17:23, 164F
→
08/08 17:24, , 165F
私刑 理由不重要 把人殺死就對了
08/08 17:24, 165F
推
08/08 17:48, , 166F
一直有人在跳真針......
08/08 17:48, 166F
→
08/09 08:05, , 167F
大便新聞有啥好去認真看的 還有人一直跳針 難看到集點
08/09 08:05, 167F
推
08/09 09:52, , 168F
新店高中是在台北縣吧??所以高雄市現在只敢跟北縣看齊?
08/09 09:52, 168F
推
08/10 13:12, , 169F
媒體確實誤導,高市的接駁都是20分,沒有兩小時的
08/10 13:12, 169F
→
08/10 14:42, , 170F
20分騎機車已經到家了
08/10 14:42, 170F
推
08/17 23:45, , 171F
來高雄玩 開車很OK啊 高雄開車路大條 爽!
08/17 23:45, 171F
推
08/27 03:48, , 172F
回文的人 道德上 要仔細把別人內容讀清楚再回 來亂的
08/27 03:48, 172F
‣ 更多 windward 的文章
文章代碼(AID): #1CNOIuK6 (MRT)
‣ 更多 windward 的文章
文章代碼(AID): #1CNOIuK6 (MRT)