[新聞] 高捷岡山站生變? 議長許福森：走著瞧

看板MRT作者 (天空)時間14年前 (2010/03/25 13:00), 編輯推噓33(33推 0噓 49→)
留言82則, 35人參與, 最新討論串1/1
高捷岡山站生變? 議長許福森：走著瞧 虧損嚴重 高捷無力蓋 〔記者蔡清華／鳳山報導〕 高雄捷運公司副總張辰秋昨天在縣議會表示，高捷虧損嚴重，政府又不給 錢，高捷無力蓋R24站（岡山）。議長許福森聽完之後，不悅地說：「如果 真的不建R24，大家就走著瞧！」 繼前天高雄市長陳菊到議會拜會解釋，昨天下午立委黃昭順也邀請高捷公 司到高縣議會協調。立委黃昭順建議採取「高鐵模式」，提高貸款金額來解 決興建問題，高捷與高市政府不要再打公文筆戰來拖延R24興建。 許福森說，R24前年預估地方配合款才需3.14億元，現在高捷估算卻要4.85 億元，捷運公司擺明就是要吃定中央。況且，行政院經建會副主委黃萬翔今 年元月已協調同意，R24可先行訂約、動工。 張辰秋則解釋，R24興建情勢與當初已完全不同，不僅成本提高，還一面營 運、一面建設，費用自然提高。許福森認為，捷運大股東—中鋼公司該負起社 會責任卻都沒有，更不應一味說沒錢、虧損，如果不夠錢就去找高雄市談，我 們只希望看到R24站的興建結果。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100325/78/22omc.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.200.211
→
03/25 13:02, , 1F
蓋了R24後.縣政府又無力幫忙提升運量..
03/25 13:02, 1F
→
03/25 13:03, , 2F
雖然說等到蓋好了.應該縣政府已經被合併掉了..
03/25 13:03, 2F
→
03/25 13:04, , 3F
股東還要負社會責任喔@@?
03/25 13:04, 3F
推
03/25 13:04, , 4F
走著瞧 XD
03/25 13:04, 4F
→
03/25 13:05, , 5F
我有點不懂.股東需要付什麼責任?
03/25 13:05, 5F
推
03/25 13:11, , 6F
這就是民間公司參與公共建設的矛盾 收回才能正常化
03/25 13:11, 6F
推
03/25 13:12, , 7F
那就下台吧
03/25 13:12, 7F
→
03/25 13:17, , 8F
公營事業民營化 台灣建設苦哈哈
03/25 13:17, 8F
推
03/25 13:29, , 9F
檯面上的話語有時候是講給選民聽的 縣府和議會私底下怎麼
03/25 13:29, 9F
→
03/25 13:29, , 10F
討論怎麼喬才是重點 小到地方大到國會都一樣
03/25 13:29, 10F
推
03/25 13:33, , 11F
有點像深坑線也是"縣議員"一直在哇哇叫
03/25 13:33, 11F
推
03/25 14:35, , 12F
感覺是為了選舉再炒作 之前怎麼不去追阿?
03/25 14:35, 12F
→
03/25 15:05, , 13F
讚啦~~接駁車不開，只會叫高捷負責..高雄縣民真是不簡單..
03/25 15:05, 13F
推
03/25 15:24, , 14F
沒蓋到有需要的地方.運量當然提升不起來.岡山站應該重要
03/25 15:24, 14F
推
03/25 15:36, , 15F
老實說30萬人的鳳山橘線都已經慘成這樣了 10萬人的岡山
03/25 15:36, 15F
→
03/25 15:36, , 16F
有可能比鳳山好嗎? 當初預測30萬人的鳳山運量應該會不錯
03/25 15:36, 16F
→
03/25 15:37, , 17F
但是實際上....規模1/3的岡山硬是要得話一定比橘線還慘
03/25 15:37, 17F
→
03/25 15:37, , 18F
只能說選舉到了議員市代怕失業只能這樣喊...
03/25 15:37, 18F
→
03/25 15:39, , 19F
淡水站算是個例子吧 戶籍人數不見得就跟利用人數成正比
03/25 15:39, 19F
推
03/25 15:39, , 20F
都經營成這樣了..還一直喊蓋..哀~
03/25 15:39, 20F
推
03/25 15:42, , 21F
政府只會互相推拖 沒事怪縣民幹嗎= =?
03/25 15:42, 21F
推
03/25 16:02, , 22F
這條路線有台鐵在競爭當然不看好....
03/25 16:02, 22F
推
03/25 16:38, , 23F
明 明 就 是 南 岡 山
03/25 16:38, 23F
→
03/25 16:42, , 24F
之前不是才在牽拖北機廠造成岡山淹水 議長的岡山選出來的
03/25 16:42, 24F
推
03/25 16:49, , 25F
淡水有很大的大專高中院校,遊客又多,不太能比吧
03/25 16:49, 25F
→
03/25 17:30, , 26F
岡山人口不比鳳山,但有就業(工業區)和觀光能力
03/25 17:30, 26F
→
03/25 17:30, , 27F
不過若沒接駁車一切都是空談
03/25 17:30, 27F
推
03/25 18:08, , 28F
比啥比 這站早就答應要蓋了 趕快蓋一蓋 多個站體而已
03/25 18:08, 28F
推
03/25 18:21, , 29F
笑死我了 走著瞧是要收回去嗎
03/25 18:21, 29F
→
03/25 19:35, , 30F
其實 我認為輕軌可能比岡山站還有賺頭
03/25 19:35, 30F
→
03/25 19:44, , 31F
瞧就譙阿 誰怕誰阿~
03/25 19:44, 31F
→
03/25 20:37, , 32F
身為高雄縣民，我要噓這位異長！
03/25 20:37, 32F
→
03/25 20:38, , 33F
身為高雄縣民，我要噓這位議長！
03/25 20:38, 33F
→
03/25 21:53, , 34F
如果不夠錢就去找高雄市談---> 這句話好威喔 嘖嘖
03/25 21:53, 34F
→
03/25 21:54, , 35F
我們只希望看到R24站的興建結果
03/25 21:54, 35F
→
03/25 21:55, , 36F
↑跟小學生有啥兩樣?
03/25 21:55, 36F
推
03/25 22:08, , 37F
要是本板被唯讀的話 我會說是某人愛推XX推文害的
03/25 22:08, 37F
→
03/25 22:25, , 38F
輕軌開下去當然有觀光賣點..但是能賣多久..
03/25 22:25, 38F
→
03/25 22:30, , 39F
阿星:妳沒錢可以跟我說啊! 夢蘿:我欠他N百萬..
03/25 22:30, 39F
→
03/25 22:30, , 40F
阿星:那妳可以跟小刀說啊.........
03/25 22:30, 40F
推
03/25 23:04, , 41F
都要廢縣了有什麼好瞧的XD
03/25 23:04, 41F
推
03/25 23:28, , 42F
整個淡水地區有快20線的公車,平日搭捷運就很多人了
03/25 23:28, 42F
推
03/25 23:34, , 43F
都要廢板了有什麼好瞧的XD
03/25 23:34, 43F
→
03/25 23:38, , 44F
為何要廢板
03/25 23:38, 44F
推
03/26 00:22, , 45F
樓上的那要問你啊
03/26 00:22, 45F
→
03/26 06:24, , 46F
關我甚麼事
03/26 06:24, 46F
→
03/26 07:02, , 47F
岡山拿來比淡水?! 會不會笑死人了?
03/26 07:02, 47F
→
03/26 07:02, , 48F
比土城 永寧就算了 淡水?! 會不會太誇張?
03/26 07:02, 48F
推
03/26 07:06, , 49F
唔 淡水鎮人口比土城市還少
03/26 07:06, 49F
→
03/26 08:58, , 50F
我舉淡水是因為淡水人口沒有其他台北縣設籍人口多 不過因為
03/26 08:58, 50F
→
03/26 08:59, , 51F
地形及聯外道路的限制 還有與市區距離 讓淡水十分仰賴捷運
03/26 08:59, 51F
→
03/26 09:00, , 52F
鳳山比較類似中和這種離中心區不遠 出入選擇又多的衛星城
03/26 09:00, 52F
→
03/26 09:01, , 53F
當然岡山還有台鐵的競爭 觀光/就學的流量可能也沒這麼大
03/26 09:01, 53F
→
03/26 09:02, , 54F
不過若班次密集 接駁或停車方便 不見得就不會有好表現
03/26 09:02, 54F
→
03/26 09:07, , 55F
在下只是提出設籍人口並非推測捷運運量的唯一考量 供參考
03/26 09:07, 55F
推
03/26 09:30, , 56F
新高市將來真正的問題是就業問題
03/26 09:30, 56F
推
03/26 10:52, , 57F
總之就是高捷不爽掏錢蓋，其他配合單位都在等
03/26 10:52, 57F
推
03/26 13:38, , 58F
淡水?光淡大真理淡中淡商每天通勤人口就可以跟岡山
03/26 13:38, 58F
→
03/26 13:39, , 59F
打成平手了 還用不到觀光客咧
03/26 13:39, 59F
推
03/26 15:07, , 60F
推樓上~!!通勤人數差這麼多怎麼比...
03/26 15:07, 60F
推
03/26 15:19, , 61F
這位議長也可愛 會嗆高雄市政府 會嗆高雄捷運
03/26 15:19, 61F
→
03/26 15:20, , 62F
怎不嗆嗆自己的高雄縣政府 怎還不推行捷運接駁公車
03/26 15:20, 62F
→
03/26 16:29, , 63F
因為縣府早已經放棄了
03/26 16:29, 63F
推
03/26 16:38, , 64F
縣府連之前該出的欠款，都打算等合併再說了..還能期待有
03/26 16:38, 64F
→
03/26 16:39, , 65F
啥作為??就算高捷不爽掏錢，其他該掏錢的單位呢??去哪??
03/26 16:39, 65F
推
03/26 16:46, , 66F
高縣府現在只會打電視平面廣告在拼他的選舉 還會幹嘛？
03/26 16:46, 66F
→
03/26 17:16, , 67F
他們還會自我幻想秋菊之爭.楊縣長自認為略勝一籌..
03/26 17:16, 67F
→
03/26 18:06, , 68F
對高縣來說 高捷的主管機關市高市府吧 對高縣來說接駁公車
03/26 18:06, 68F
→
03/26 18:07, , 69F
是貼錢為人作嫁 當然不爽花錢阿~
03/26 18:07, 69F
推
03/26 20:33, , 70F
對高縣民來說，高縣貼錢弄接駁車算是為人做嫁嗎XDD
03/26 20:33, 70F
→
03/26 20:33, , 71F
應該算是造福縣民吧??縣府這樣豈不是鴕鳥了點QQ
03/26 20:33, 71F
推
03/26 21:34, , 72F
今日英文教學~走著瞧=wait and see,試看看 =try try see
03/26 21:34, 72F
推
03/26 22:43, , 73F
當然要問你啊 HCC
03/26 22:43, 73F
推
03/26 23:07, , 74F
在高縣府弄出岡山接駁車之前 希望高捷不要蓋R24
03/26 23:07, 74F
→
03/26 23:08, , 75F
花了三四億結果一天使用量不到4000人不就浪費了
03/26 23:08, 75F
→
03/27 01:17, , 76F
甚至我覺得沒弄出橋頭梓官線 大社燕巢線 仁武線的捷
03/27 01:17, 76F
→
03/27 01:17, , 77F
運接駁公車之前 R24根本不需要談
03/27 01:17, 77F
→
03/27 01:18, , 78F
高雄縣真正該開發運量的反而是這些地區 而不是蓋R24
03/27 01:18, 78F
→
03/27 01:18, , 79F
然後奢望岡山地區居民騎車到郊區搭捷運
03/27 01:18, 79F
推
03/27 01:35, , 80F
樓上，呵呵那燕巢線呢
03/27 01:35, 80F
→
03/27 01:40, , 81F
我不是有說到大社燕巢線嗎? 其實現有的學園公車就是
03/27 01:40, 81F
→
03/27 01:40, , 82F
現成的燕巢線...只不過班次很科科
03/27 01:40, 82F
‣ 更多 m0952202 的文章
文章代碼(AID): #1Bgku2IO (MRT)