Re: [討論] FON改BILL的法律問題

看板MOD_AP作者 (請問甚麼)時間17年前 (2007/06/16 18:01), 編輯推噓2(2推 0噓 5→)
留言7則, 2人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《bmip (開運鑑定團)》之銘言： : 電信法第11條中定義　第一類電信事業指 : 　第一類電信事業指設置電信機線設備，提供電信服務之事業。 : 　　前項電信機線設備指連接發信端與受信端之網路傳輸設備、 : 與網路傳輸設備形成一體而設置之交換設備、以及二者之附屬設備。 一、提供無線基地台FON僅具連接功能，是否即為「電信機線設備」尚有疑問。 如果這也稱為電信事業，那校園網路也有連接功能，學校豈非均為電信事業？ 二、所謂事業，基本上應有營利行為，且係基於電信服務相對之對價而言 但FON本身所提供者，為廣告收益，並非電信服務之對價 就如同自己申請ISP網路，架設網站，透過自架網站獲取廣告收益一樣 只不過FON提供「網站」，而其廣告收益均霑而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.31.240
推
06/17 07:55, , 1F
Alian 上網一天要三歐元，這可不是看廣告的費用喔ꄠ
06/17 07:55, 1F
→
06/17 07:56, , 2F
這應該算是電信服務的對價吧。
06/17 07:56, 2F
推
06/18 03:43, , 3F
我是針對廣告收益的新規則而言
06/18 03:43, 3F
→
06/18 03:44, , 4F
上網費用當然就是對價，不過這也是為何是「歐元」非新台幣
06/18 03:44, 4F
→
06/18 03:47, , 5F
因為FON可能知道有問題，因此改成廣告費用，我猜
06/18 03:47, 5F
→
06/18 03:48, , 6F
另外，校園宿舍使用網路也要付費，可否稱之為電信服務事業？
06/18 03:48, 6F
→
06/18 03:49, , 7F
所以就算要付費，第一項要件也不一定成立
06/18 03:49, 7F
‣ 更多 foone 的文章
文章代碼(AID): #16SxJqkC (MOD_AP)
‣ 更多 foone 的文章
文章代碼(AID): #16SxJqkC (MOD_AP)