Re: [新聞] 開啟頻道爭奪戰 MOD自組頻道 推出在望

看板MOD作者時間4年前 (2019/06/24 20:12), 編輯推噓9(10推 1噓 63→)
留言74則, 6人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《nyu5765 (號稱天下第一的ID)》之銘言： : 標題: [新聞] 開啟頻道爭奪戰 MOD自組頻道 推出在望 : 這樣有可能看得到緯來，東森，八大，HBO TVBS等系列頻道了 : 自組頻道應該是這個意思吧 自組頻道不是這個意思，新聞標題可能會讓人誤解 "開啟頻道爭奪戰"　這部份 我不清楚原PO MOD 頻道型套餐看多久 我自己從豪華餐 100元那年後 + 精選餐 + 優質餐　等　看到2017年7月MOD全退 這段時間，我有線系統也沒停掉，主要還是錄有線系統的頻道來看 MOD平台則是加減錄來看，不過後來幾年真的越來越少想看的節目內容 我後來還錄了不少知識型頻道的節目，隨便看一下就刪掉 大概在2015年就差不多放棄 MOD 取代有線系統的念頭了 如果有長期看 MOD 多台節目表，應該都會發現很多台內容減弱 就不會去期待既有同類型的頻道，會買比有線系統一樣或更貴的內容。 這類新聞，很像 MOD 官方 廣宣新聞稿，參考價值都不太高 這篇新聞的重點只有 自由選 頻道套餐，有三個價格方案 選的頻道就是 MOD 平台上有的頻道，不是有線系統頻道都會上架 價格　頻道數　如果像以前的分眾頻道套餐那樣 #1Q7_cM8Y (MOD) [ptt.cc] [服務][MOD] 12/1 MOD分眾頻道套餐,六套全新上架 2017/12/01 MOD分眾頻道套餐,六套全新上架 MOD 平台上既有的收視戶轉換套餐的應該很少 就更別談吸引有線系統收視戶轉換平台，還要綁牌價固網 還有另一個重點，就是平台 "取代" 如果是可以完全取代的頻道型平台，對頻道來說，這樣能增加收視戶嗎？ 目前只看單一有線系統平台的多數消費者，根本沒有兩個以上平台同時付費的必要 而且對頻道來說 MOD IPTV的購入內容要另付授權費 如果收視分潤沒多少，廣告費用也無法增加 MOD 這塊　收入　減　支出 沒增加多少，各頻道何必上架 MOD 只增加 MOD 平台綁固網的吸引力，但有線系統各頻道的利益點在？ #1FtAcHhF 推文有人提的 HBO 2012年的文　未來頻道表，後來就...... https://imgur.com/u1w06
以前發過的文　#1SQwensi 這篇參考 HBO 那段還有 MOD對頻道型發展的態度 #1S-vl8sB 沒有夠多的收視戶數量，收入就不夠推節目內容 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.122.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MOD/M.1561378370.A.4D8.html
推
06/24 20:21, 4年前 , 1F
裡面什麼方案都沒提到，還可以崩潰到說像廣宣？
06/24 20:21, 1F
→
06/24 20:22, 4年前 , 2F
不要崩潰崩成這樣好嗎？裡面根本啥都沒提到的新聞
06/24 20:22, 2F
→
06/24 20:22, 4年前 , 3F
記者稍微報導一下中華電信，裡面也沒寫到詳細，
06/24 20:22, 3F
→
06/24 20:23, 4年前 , 4F
就崩潰成：啊啊啊中華電都是買廣宣，啊啊啊啊啊
06/24 20:23, 4F
→
06/24 20:23, 4年前 , 5F
詳細方案都還沒出來就可以崩成這樣，不留點以後崩嗎
06/24 20:23, 5F
→
06/24 20:24, 4年前 , 6F
那篇新聞的內文，除了「200元、300元、350元」是新
06/24 20:24, 6F
→
06/24 20:25, 4年前 , 7F
東西，是以前沒提過的，其他根本啥都沒寫到。
06/24 20:25, 7F
→
06/24 20:25, 4年前 , 8F
你說「這是廣宣」？有寫得這麼糊的廣宣嗎？
06/24 20:25, 8F
→
06/24 20:26, 4年前 , 9F
只寫了一個「我要賣200元」，要賣啥都不知道還能崩
06/24 20:26, 9F
→
06/24 20:26, 4年前 , 10F
樓上怎麼了?
06/24 20:26, 10F
→
06/24 20:26, 4年前 , 11F
裡面連他要賣什麼，要給怎樣的方案都沒寫到，還能崩
06/24 20:26, 11F
→
06/24 20:27, 4年前 , 12F
這也算是世界級奇觀了，不酸不會貼文了
06/24 20:27, 12F
→
06/24 20:27, 4年前 , 13F
冷靜點，把回文看清楚
06/24 20:27, 13F
推
06/24 20:30, 4年前 , 14F
還問我怎麼了，原PO該問自己怎麼了吧？該文有寫什麼
06/24 20:30, 14F
→
06/24 20:31, 4年前 , 15F
該新聞有哪一部分讓你覺得「這就是廣宣」？
06/24 20:31, 15F
→
06/24 20:31, 4年前 , 16F
原PO你的意思不就是「有寫到中華電信四個字」就不准
06/24 20:31, 16F
推
06/24 20:33, 4年前 , 17F
崩潰的人叫冷靜的人冷靜點 XDDDDDDDDDDDD
06/24 20:33, 17F
→
06/24 20:34, 4年前 , 18F
快回答你說那新聞是廣宣，哪段讓你有這種感覺嘛？
06/24 20:34, 18F
→
06/24 20:35, 4年前 , 19F
新聞有寫到「中華電信」四個字你就在這邊不爽 XDDD
06/24 20:35, 19F
→
06/24 20:35, 4年前 , 20F
中華電信董事長謝繼茂透露，下半年就會推出。
06/24 20:35, 20F
→
06/24 20:35, 4年前 , 21F
一篇什麼都沒寫到，也沒公布任何方案內容的，
06/24 20:35, 21F
→
06/24 20:35, 4年前 , 22F
MOD平台　發新聞廣宣稿沒什麼，別激動好嗎
06/24 20:35, 22F
→
06/24 20:35, 4年前 , 23F
也可以讓原PO不爽崩潰成這樣，也真的是不簡單
06/24 20:35, 23F
→
06/24 20:37, 4年前 , 24F
呃，從一般消費者角度來看，有這麼傷害到你嗎？
06/24 20:37, 24F
推
06/24 20:39, 4年前 , 25F
如果有寫得這麼模糊的廣宣稿，那應該叫「宣傳失敗」
06/24 20:39, 25F
→
06/24 20:40, 4年前 , 26F
有哪種廣宣稿寫這麼糊的嗎？學生社團都不會寫這麼糊
06/24 20:40, 26F
→
06/24 20:40, 4年前 , 27F
啥都沒寫到，居然還說是廣宣稿，這不是世界奇觀是啥
06/24 20:40, 27F
→
06/24 20:41, 4年前 , 28F
"中華電信高層透露""MOD將全面改為由中華電信研究院
06/24 20:41, 28F
→
06/24 20:41, 4年前 , 29F
廣宣沒有一定要等方案出來才發
06/24 20:41, 29F
→
06/24 20:42, 4年前 , 30F
而且板上連我在內，也不看好有線系統推分組餐
06/24 20:42, 30F
推
06/24 20:46, 4年前 , 31F
啥都沒寫到，只寫「中華電信」四字 Huck 就認定廣宣
06/24 20:46, 31F
→
06/24 20:46, 4年前 , 32F
所以原PO的意思是，媒體應該寫「某大電信」 XDDDD
06/24 20:46, 32F
→
06/24 20:47, 4年前 , 33F
公司名寫出來就是不行啦、我 Huck 說不准就是不准
06/24 20:47, 33F
→
06/24 20:48, 4年前 , 34F
我還以為廣宣要把賣的東西寫出來咧，原來是不用寫
06/24 20:48, 34F
→
06/24 20:49, 4年前 , 35F
「我賣200元」賣什麼也沒講到，這麼模糊的廣宣
06/24 20:49, 35F
→
06/24 20:49, 4年前 , 36F
學生社團辦活動，至少時間地點事由都寫得好清楚
06/24 20:49, 36F
→
06/24 20:50, 4年前 , 37F
Mr. do　不知道為什麼你只看到　中華電信　四個字
06/24 20:50, 37F
→
06/24 20:50, 4年前 , 38F
原來學生社團的廣宣都這麼強，細節都寫得好清楚
06/24 20:50, 38F
→
06/24 20:52, 4年前 , 39F
所以該篇新聞「廣了什麼？」「宣了什麼？」
06/24 20:52, 39F
→
06/24 20:52, 4年前 , 40F
我說啦，學生社團辦活動還會把時間地點方案寫上去
06/24 20:52, 40F
→
06/24 20:53, 4年前 , 41F
該篇新聞什麼也沒寫，你還可以硬說是廣宣稿？
06/24 20:53, 41F
→
06/24 20:53, 4年前 , 42F
廣宣稿？所以宣了什麼？啥方案內容都沒寫到也可以？
06/24 20:53, 42F
→
06/24 20:56, 4年前 , 43F
我真要全引言...... ""的後面都是，應該不用引吧
06/24 20:56, 43F
→
06/24 20:57, 4年前 , 44F
還是你認真的認為財經新聞都不准報公司動態？
06/24 20:57, 44F
→
06/24 20:59, 4年前 , 45F
還是原PO真的認為消費者會花200元買一個不知道是啥
06/24 20:59, 45F
→
06/24 20:59, 4年前 , 46F
我沒說不能廣宣　廣編稿吧
06/24 20:59, 46F
→
06/24 20:59, 4年前 , 47F
「我不知道是啥，可是200元我一定要買」這樣的？
06/24 20:59, 47F
→
06/24 20:59, 4年前 , 48F
你這篇我覺得至少比某V直接大動肝火好
06/24 20:59, 48F
→
06/24 21:00, 4年前 , 49F
所以他到底宣傳了「什麼東西」？答不出來？
06/24 21:00, 49F
→
06/24 21:01, 4年前 , 50F
要賣什麼都不知道，居然還可以是宣傳稿，神級啊。
06/24 21:01, 50F
→
06/24 21:02, 4年前 , 51F
1~2段是會推出自由選 3~6段不像宣傳?
06/24 21:02, 51F
推
06/24 21:03, 4年前 , 52F
你說「廣宣稿不一定要等方案出來再發」是認真？
06/24 21:03, 52F
→
06/24 21:04, 4年前 , 53F
方案沒出來，那你要賣什麼？宣什麼？產品沒有怎麼宣
06/24 21:04, 53F
→
06/24 21:04, 4年前 , 54F
產品沒有看到，那怎麼宣傳？你認真？
06/24 21:04, 54F
→
06/24 21:05, 4年前 , 55F
你要賣給消費者一個產品，但消費者都不知那是什麼？
06/24 21:05, 55F
→
06/24 21:06, 4年前 , 56F
MOD一直是存在的產品......
06/24 21:06, 56F
→
06/24 21:06, 4年前 , 57F
不只消費者不知是什麼，連賣家也不知道，你認真？
06/24 21:06, 57F
→
06/24 21:06, 4年前 , 58F
你真以為快兩年　MOD　主賣電影199?
06/24 21:06, 58F
→
06/24 21:07, 4年前 , 59F
重點在綁牌價固網，而且本來鄭優去年還有250萬MOD
06/24 21:07, 59F
→
06/24 21:07, 4年前 , 60F
宣言
06/24 21:07, 60F
推
06/24 21:10, 4年前 , 61F
所以你真的是認為「要賣的東西不必寫」？真心認為？
06/24 21:10, 61F
推
06/24 21:13, 4年前 , 62F
根本沒產品可以宣，居然也可以是廣宣稿，神級廣宣。
06/24 21:13, 62F
→
06/24 21:13, 4年前 , 63F
根本沒有產品也可以賣，這不是世界奇觀是什麼啊 XDD
06/24 21:13, 63F
→
06/24 21:15, 4年前 , 64F
不就是個常見的財經流水帳式的新聞，啥都沒寫到。
06/24 21:15, 64F
→
06/24 21:16, 4年前 , 65F
真的打從心裡認定財經新聞連稍微報導也不准報？
06/24 21:16, 65F
噓
06/24 21:59, 4年前 , 66F
推 根本沒產品可以宣，居然也可以是廣宣稿，神級廣
06/24 21:59, 66F
→
06/24 21:59, 4年前 , 67F
宣。 這才是中華電厲害的地方啊
06/24 21:59, 67F
→
06/24 22:00, 4年前 , 68F
你沒看到前面直接腦補 「這樣有可能看得到緯來，東
06/24 22:00, 68F
→
06/24 22:00, 4年前 , 69F
森，八大，HBO TVBS等系列頻道了」 XD
06/24 22:00, 69F
推
06/24 23:22, 4年前 , 70F
樓上你怎麼沒去上面那篇噓啊~
06/24 23:22, 70F
推
06/24 23:51, 4年前 , 71F
這就是採訪新聞而已，去找幾篇同樣的報導來看，如果
06/24 23:51, 71F
→
06/24 23:51, 4年前 , 72F
中華部分用字幾乎一模一樣那就是有可能事先給一些文
06/24 23:51, 72F
→
06/24 23:51, 4年前 , 73F
字記者。
06/24 23:51, 73F
→
06/24 23:53, 4年前 , 74F
中華正式新聞稿會放上各相符的官網上。
06/24 23:53, 74F
‣ 更多 HuckleberryF 的文章
文章代碼(AID): #1T4Bv2JO (MOD)
‣ 更多 HuckleberryF 的文章
文章代碼(AID): #1T4Bv2JO (MOD)