Re: [新聞] NCC許可大豐等3系統以博斯無限台取代ELEVEN SPORTS

看板MOD作者HuckleberryF時間5年前 (2019/06/08 19:28)推噓2(2推 0噓 30→)

留言32則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

引用新聞內文恕刪，留一些推文來閒聊頻道價格收視率及廣告等 ※ 引述《l98 (尋找屬於我的星星)》之銘言： : 標題: [新聞] NCC許可大豐等3系統以博斯無限台取代ELEV : 推 lotus1998 : 我剛剛去了解了一下，發現雙方的授權費一戶只差3.5 06/06 : → lotus1998 : 元，一個只願意出1.5元，一個要求收5元，假如有些 06/06 : → lotus1998 : 用戶願意每個月多出3.5元看eleven,這樣就可以解決了 06/06 : → lotus1998 : ，有多出錢的就可以看eleven 06/06 : → aalittle : 問題是收視費不是收視戶這樣想給就給啊,再者對於不 06/06 : → aalittle : 想看這台的人,出都不想出 06/06 板友 aalittle 已經簡單回答關鍵在哪了 1.5+3.5元乘上"少數"訂戶數，會比原來還虧，還有收視率帶來的廣告收入差異 : 推 iddqd : 收視費就是給各家頻道商分去了，有線數位如果有所有 06/07 : 推 iddqd : 的頻道都開放單選付費的話，就可以自己付錢給想看的 06/07 : → iddqd : 頻道了！ 06/07 : → aalittle : 慢慢等吧有線電視別說所有頻道開放單點,光分組付費 06/07 : → aalittle : 都拖幾年了,幾家宣稱有弄分組付費也只是做做樣子 06/07 分組或分眾，以前板上有聊過，MOD平台有推出，價格沒吸引力而且後來根本沒推廣，跟單點一樣其實不利頻道、平台、及收視戶，後面一起談 : 推 GameGyu : 看收視率報告就很清楚哪些是沒人看還要給錢的頻道 06/08 : → GameGyu : 至於沒有收視率報告的MOD，會更有趣喔 06/08 : 推 GameGyu : http://bit.ly/2WnzrGm 06/08 本來懶的找收視率，板友 GameGyu 推文有，就引用來聊板友 GameGyu 連結是 PDF 檔，檔案第 9 頁，頁碼 7 開始可以參考有線電視台的收視率先從標題的 ELEVEN 電視台開始 2019年第一季收視率 0.02 及很糟的收視排名 ELEVEN 要的是每戶增加費用，而不是單點 5 元或更多乘上想訂的收視戶數量板友 aalittle 的推文 "不想看這台的人,出都不想出" 0.02的收視率，能轉換成多少收視戶訂閱？以幾乎不看體育直播的我來說，對這台把收視率比 ELEVEN 好的緯來日本台等台頻道位置又往後擠，就有點不爽，像我這類及大多數不看這台的觀眾怎麼可能當 ELEVEN 的收視訂戶再來計算一下 bbTV 中嘉百萬以上收視戶原本 1.5元乘上百萬　乘上 12個月每年有1800萬如多 0.5元乘上百萬　乘上 12個月每年多600萬這只是假設每月多 0.5 元，且只以 bbTV 一百萬戶計算實際上要看各家有 ELEVEN 且放基本月費台裡，談好的價格，及最後的總合光這金額就很難靠少數訂閱來達成，還有如果有這頻道的收視戶很少廣告賣的金額只會更低，收入會更難看，而目前 ELEVEN 自稱虧很多目前有線系統的"主流"頻道，每年的收益大概有以下這些各家有線系統每月戶數費用，乘12個月各家全部總合收視率很重要的廣告費、一樣收視率很重要的自製節目裡業配出售時段給人放節目、節目名稱冠名等，之前連境外節目都能冠的亂七八糟現在有能"完全取代"這種營收方式的平台嗎？先談中華電信的 MOD MOD平台早就不以頻道餐為主，改主推0元電影199或其他199綁牌價固網 #1SQwensi (MOD) [ptt.cc] [閒聊] 參考一些新聞,為何有線電視以前發過文，簡單以這段為主就好，後來又拿來衝200萬戶MOD 頻道商利益分配難擺平中華電信為引進年代拿行動業務補貼福斯-風傳媒 https://www.storm.mg/article/392347 中華當時的做法是放棄衝刺線性電視服務，將重點擺在隨選視訊等互動電視，當時推出的「電影199」、「戲劇199」四大包月套餐，推出後從0一路成長到目前80萬包水準。再談OTT 多數有裝有線系統的人，如果有要看的內容，應該會先用加購的方式維持除了一部份可以只靠OTT內容就夠的收視戶，才能退掉有線系統 OTT有發過幾年內彼此分出勝負的新聞，結果2019年都年中了還是很多家OTT，不知道有多少是燒錢狀態，或真的有收益未來短時間內，再給兩三年，除非有OTT業者要燒大錢，拼完全取代有線系統平台否則很難看到OTT完全取代有線系統，前陣子發文的推文 #1Sdj_xOe (MOD) [ptt.cc] Re: [新聞] 著作權法通過機上盒侵 │ → HuckleberryF: "如果夠看"的成本太高了，光是走頻道型的大眾主流 04/01 09:28 → HuckleberryF: 電影版權費就可觀，付一個包月費用隨選下檔強片電影 04/01 09:29 → HuckleberryF: 根本就不可能 04/01 09:29 推 book8685 : 所以台灣ott本身難走就是建置購片費用都很高 04/01 12:36 → book8685 : 你光看四散的平台片單又沒有集中大量就很難吸引 04/01 12:37 目前最能取代有線系統的只有侵權盒子，還有網路影音網站上的侵權內容只以日綜板這篇為例，隨便Google都有更多介紹侵權盒子，而影音網站不用說吧 #1SwpuWTe (JP_Entertain) [閒聊] 請問除了第四台哪裡可以看到緯來日本台這篇推文有人提 "MOD有緯來精彩台不知道多人跟他反映的話會不會進日本台" 如果以前有訂過MOD多餐的人，應該會知道緯來精采台 HD 有播過不少緯來日本台的日劇日綜，2017年初或2016年底這台就開始全重播及減少日劇日綜內容，現在則是完全沒有 #1Q7_cM8Y (MOD) [ptt.cc] [服務][MOD] 12/1 MOD分眾頻道套餐,六套全新上架 2017/12/01 MOD分眾頻道套餐,六套全新上架板友 Sheng98 有發過MOD的分組，只是MOD也不會把這些當綁固網的推銷重點 MOD目前比199次之的人氣餐，好像還比較推廣。有線系統真的分組，一定是一樣貴到幾乎全部收視戶寧願付月費看全主流頻道。更不用說全部頻道，怎麼可能肯給單頻便宜訂購比每月每戶收的總額還低，還有廣告收入也不用談了，最後節目內容會很慘最後貼舊文，那篇推文有板友提到廣告收入 STAR Movies 最後不意外還是廣告台，後來有改名，只是名稱沒 Premium 另外參考前面的收視率推文，我這一年多比較喜歡的東森洋片台也是有廣告而且收視率還更前面 #1I4sAJkR (MOD) Re: [閒聊] 可以在這裡吐槽StarMoviesHD嗎 https://www.ptt.cc/bbs/MOD/M.1377002131.A.B9B.html 2013年 → HuckleberryF:後來想到存HD台廢SD台也是不通的，因為SD有廣告收入 08/21 → HuckleberryF:如果法規這樣訂，台灣還是會變成有廣告的 HD 台 08/21 → HuckleberryF:Fox不可能放棄既有的較高收益 08/21 #1Q91bU_E (MOD) [ptt.cc] [閒聊] STAR MOVIES將改名FOX MOVIE 2017/12/3 2019/06/10 修文補充一些內容 : → iddqd : 以上列的沒有收視率可言(還有購物台也是)的頻道是否 06/09 : → iddqd : 可以要求有線下架，讓收視戶繳的錢能都給主流頻道， 06/09 : → iddqd : 這樣大家就有得看了！ 06/09 : → aalittle : https://tinyurl.com/y3xztfkk 別鬧了,所謂的賣藥台 06/09 : → aalittle : 、購物台等沒啥人看的頻道,反過來是要給有線系統上 06/09 : → aalittle : 架費,把這些頻道下架對系統業來說會減少收入 06/09 : 推 iddqd : 那很多財經台和宗教台都沒有人看，是否可以請有線下 06/09 : → iddqd : 架呢？因為他們收視率等於零！ 06/09 : 推 iddqd : 如果我們繳的收視費能全給主流頻道那該多好啊！就不 06/09 : → iddqd : 用經常吵版權費的問題了！ 06/09 : → aalittle : 還是沒看懂吼,挖東牆捕西牆情況下,有線業把那些反過 06/09 : → aalittle : 來要給業者上架費的頻道下架,有線業者會收入短收 06/09 : → aalittle : 收入短少的情況下,你覺得有線業者會自行吸收還是再 06/09 : → aalittle : 從收視戶這邊挖 06/09 : 推 HuckleberryF: iddqd　你誤解的部份，aalittle回答你了 06/09 : → HuckleberryF: 最後兩行推文又回到這次爭議的問題。 06/09 "各種"費用價格乘上"各種"數量的總合，再加廣告收入等對電視台、平台很重要，收入要大於支出到一定的程度才能出現目前的影音內容，有線系統平台、各OTT平台業者也是要賺錢 MOD目前主要是綁牌價固網，牌價固網有營收，有線系統多數客戶都沒綁固網各種系統平台也要賺錢，沒賺到一定利潤，何必投入資金維持系統平台不少人想的最好每月2~3百元以內，或"更低"的費用看自己想看的影音內容像 Netflix 的訂閱戶，也是很多人找分享分案，攤低每月費用如 EAseries 板置底文，[Netflix四人方案][徵2人][半年期][站內信] 但是業者收入，沒有提高到一定程度，授權影音內容就會受限 #1I4sAJkR (MOD) Re: [閒聊] 可以在這裡吐槽StarMoviesHD嗎 → HuckleberryF:台灣有線電視產業概況 2013/05/15 08/20 → HuckleberryF:整體收視戶為497.98萬戶，而總家戶數為820.39萬戶 08/20 2013年的收視戶數目前有線電視台的不少影音內容，甚至是沒付版權費時代像首華卡通台、中都卡通台那時代，或更早幾年養出來的一定量收視戶才維持到現在電視台數量，有這些影音內容而且主流頻道全包，收視戶才能轉來轉去如果改成單一訂購，各台能維持多少訂閱沒訂閱可能就幾乎都不會再看該台電視台，或OTT平台以緯來日本台的日綜為例，日綜板那篇收視戶搬家或退掉，就只考慮盒子，不再花錢我目前不期待能出現包月付費平台，上架緯來日本台的日綜內容只限這部份就好，全時段NHK世界台節目跟非常多部強檔好萊塢等內容還不算。再來談一下OTT，有些內容連結等如果今天沒補上，就明天或改天如果未來只剩OTT平台，及主流內容很多人以為會留下來轉投OTT的內容，可能都不存在我根本就不期待日本綜藝，台灣翻譯的版本，未來會上OTT 更不用說，沒電視台花錢買來翻譯播出，哪裡來的等人上傳網路看免錢好萊塢強檔電影，只剩單點，自然不會有太多人點，或包超貴餐本來很多台讓收視戶轉台，轉來轉去會停下來看，沒了系統平台只選訂OTT，會排除非常多台目前的內容，而且沒訂的OTT 會常態查有哪些新增內容的人也不多，OTT放的內容類型變化就不會太大 OTT確實還可能有變化，但目前沒出現的內容類型套餐，最好別抱太大期待台灣的市場條件，不像美國，但還是舉美國業者的新聞紙牌屋？怪奇物語？Netflix 上最受歡迎的美劇，都不是 Netflix 自製的... - 蘋果仁 - 你的科技媒體 https://applealmond.com/posts/46120 2018/12/26 北美BT 下載於2011 年佔上行流量52%，這個數字在2015 年顯著下降到26% 官方將原因歸結到串流媒體服務的崛起。但到了今年，這個數字又開始回升了。多家競爭，不見得消費者會全買單的新聞　P2P BT 網路線上看侵權等美國的競爭還有的看，但不等於台灣會同樣內容授權策略這些新聞很多，再貼兩個迎戰 Netflix、亞馬遜！NBCUniversal 要在 2020 年推串流影音服務 TechNews 科技新報 http://technews.tw/2019/01/15/nbcuniversal-to-launch-streaming-service-in-2020/ 華納、迪士尼今年參戰串流市場 Netflix仍有短期優勢 - 自由財經 https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2658767 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.122.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MOD/M.1559993288.A.D8B.html

→

kaky

06/09 13:23, 5年前 , 1^F

06/09 13:23, 1^F

推

iddqd

06/09 14:30, 5年前 , 2^F

06/09 14:30, 2^F

→