[閒聊] 關於11月新頻號的調整

看板MOD作者 (老鼠)時間6年前 (2017/10/23 18:30), 編輯推噓19(19推 0噓 90→)
留言109則, 10人參與, 6年前最新討論串1/5 (看更多)
是說 11/1 MOD開始改成分類頻號的方式 以新聞頻道來講 以前是有一種說法是頻道商為了搶進50~59的頻道數 絞盡腦汁的討好系統商 沒上的新聞頻道就都被下放到很後面的頻道號碼 MOD這次這樣改 好像就沒這個問題了? 雖然不知道內部是怎麼規定的 不過頻道數應該會比現在還多吧 經過這次的修正 以長期來講我認為會有更多頻道商進來 但以台灣來說變數又很多.. 大家怎麼看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.55.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MOD/M.1508754628.A.D90.html
推
10/23 18:37, 6年前 , 1F
與其說是更多頻道商上MOD倒不如說要把有線電視清掉
10/23 18:37, 1F
→
10/23 18:39, 6年前 , 2F
這次配置很多看得出來是「很久以前」的規畫不是一時
10/23 18:39, 2F
→
10/23 18:40, 6年前 , 3F
最明顯的部分就是123、124座落在兒童區這個最矛盾
10/23 18:40, 3F
→
10/23 18:40, 6年前 , 4F
可見得整個頻號規畫是很早的產物，早在123定頻之前
10/23 18:40, 4F
推
10/23 18:46, 6年前 , 5F
所以這次對MOD的生態倒是沒啥影響，就還是和往常
10/23 18:46, 5F
→
10/23 18:46, 6年前 , 6F
一樣，倒是可以多關注這種排列對有線電視界的影響
10/23 18:46, 6F
→
10/23 18:50, 6年前 , 7F
某種程度上，MOD這種排列，是NCC打算用來對有線施壓
10/23 18:50, 7F
→
10/23 18:51, 6年前 , 8F
所以先造成一個「既存先例」讓大家看到可以這樣排
10/23 18:51, 8F
→
10/23 18:55, 6年前 , 9F
把有線電視的2~99清掉，才值得做這麼大的調整
10/23 18:55, 9F
→
10/23 18:56, 6年前 , 10F
如果只是MOD本身因素的話，是不太需要變動到這規模
10/23 18:56, 10F
→
10/23 18:57, 6年前 , 11F
更多是不至於 但是有正面效應
10/23 18:57, 11F
→
10/23 18:57, 6年前 , 12F
樓下某G森77+7PUPU
10/23 18:57, 12F
推
10/23 20:09, 6年前 , 13F
數位化後頻道數多到 999 個, 又不像類比訊號全頻
10/23 20:09, 13F
→
10/23 20:09, 6年前 , 14F
只能 12x 台塞到滿
10/23 20:09, 14F
→
10/23 20:10, 6年前 , 15F
整個頻道編排變得更廣闊, 雖然說要去記哪個頻道號碼
10/23 20:10, 15F
→
10/23 20:11, 6年前 , 16F
是哪台, 其實也不用特地去記了, 科技在進步, 機上
10/23 20:11, 16F
→
10/23 20:11, 6年前 , 17F
盒有提供頻道表的功能, 這樣去找頻道就好
10/23 20:11, 17F
推
10/23 20:56, 6年前 , 18F
沒錯，科技在進步，機上盒有提供頻道表的功能，趕快
10/23 20:56, 18F
→
10/23 20:57, 6年前 , 19F
通知ＭＯＤ負責回看服務的部門。
10/23 20:57, 19F
→
10/23 20:57, 6年前 , 20F
他們應該不知道這項功能，還要暫停回看服務喔
10/23 20:57, 20F
→
10/23 21:00, 6年前 , 21F
又在崩潰了
10/23 21:00, 21F
→
10/23 21:26, 6年前 , 22F
全國數位：回看功能之部分頻道侵權疑慮，本功能被
10/23 21:26, 22F
→
10/23 21:26, 6年前 , 23F
迫關閉。不便之處，敬請見諒
10/23 21:26, 23F
→
10/23 21:30, 6年前 , 24F
全國數位那是有線電視的, 和 MOD 不一樣
10/23 21:30, 24F
推
10/23 21:40, 6年前 , 25F
科技在進步，不要崩潰的方法，就是手動查號碼，停掉
10/23 21:40, 25F
→
10/23 21:41, 6年前 , 26F
部分服務，這才是數位化啊
10/23 21:41, 26F
推
10/23 21:46, 6年前 , 27F
對一個能提供空白節目表的公司
10/23 21:46, 27F
→
10/23 21:47, 6年前 , 28F
10/23 21:47, 28F
→
10/23 21:48, 6年前 , 29F
手動查號碼，就是相關負責人，不要崩潰的最佳解
10/23 21:48, 29F
→
10/23 22:35, 6年前 , 30F
有線電視10年前NCC就規範了頻道規劃作業原則...
10/23 22:35, 30F
→
10/23 22:35, 6年前 , 31F
有線電視頻道規劃與管理原則
10/23 22:35, 31F
→
10/23 22:37, 6年前 , 32F
(更正確的應該說是NCC前身新聞局時代的規劃)
10/23 22:37, 32F
推
10/23 22:47, 6年前 , 33F
［問卦］有沒有G大對MOD恨意滿滿的卦？
10/23 22:47, 33F
→
10/23 23:09, 6年前 , 34F
那麼恨為什麼還堅持裝 MOD ?
10/23 23:09, 34F
推
10/23 23:13, 6年前 , 35F
上面板友提到新聞局曾經規範「頻道管理」的確沒錯
10/23 23:13, 35F
→
10/23 23:14, 6年前 , 36F
不過當時明文訂出的規劃，今天沒有法律上效力的；
10/23 23:14, 36F
→
10/23 23:15, 6年前 , 37F
有一些原因在，一個是當初的法律授權，母法本身有改
10/23 23:15, 37F
→
10/23 23:16, 6年前 , 38F
當初新聞局的指定，並沒有到今日仍然有效，
10/23 23:16, 38F
→
10/23 23:17, 6年前 , 39F
而另一方面也是因為新聞局已經廢除的關係，
10/23 23:17, 39F
還有 30 則推文
→
10/23 23:42, 6年前 , 70F
母法翻修過子法就自己死掉會不會有點好笑.....
10/23 23:42, 70F
→
10/23 23:43, 6年前 , 71F
更何況就說了這叫"行政規則"不是"法規命令"
10/23 23:43, 71F
→
10/23 23:59, 6年前 , 72F
母法翻修過子法當然死掉，而且這個子法算是命令層級
10/23 23:59, 72F
→
10/23 23:59, 6年前 , 73F
失去法律授權，就是沒有法律授權，啊還這麼嗆？
10/23 23:59, 73F
→
10/24 00:00, 6年前 , 74F
這傢伙還真的以為沒有法律授權可以叫法律上有效，
10/24 00:00, 74F
→
10/24 00:01, 6年前 , 75F
還真的以為沒有法律授權的命令，可以叫做法律上有效
10/24 00:01, 75F
→
10/24 00:02, 6年前 , 76F
更何況我都已經翻出「現機關」依新法訂的新規定了
10/24 00:02, 76F
→
10/24 00:02, 6年前 , 77F
你就先告訴大家啦 她是法規命令還是行政規則啦
10/24 00:02, 77F
推
10/24 00:05, 6年前 , 78F
我翻出依新法定的（有法律授權）的法規命令給你
10/24 00:05, 78F
→
10/24 00:05, 6年前 , 79F
是NCC依照翻修過的新法，依法律授權有拘束力的給你
10/24 00:05, 79F
→
10/24 00:06, 6年前 , 80F
結果你跟我吵一個依照舊法而且還是行政規則的算有效
10/24 00:06, 80F
→
10/24 00:07, 6年前 , 81F
"有線電視頻道規劃與管理原則"到底是何時被誰廢止
10/24 00:07, 81F
→
10/24 00:10, 6年前 , 82F
如果你說母法改了，子法本身也是一個法律，那還有
10/24 00:10, 82F
→
10/24 00:10, 6年前 , 83F
一點道理，你來和我吵說舊法也是法律（子法）那還
10/24 00:10, 83F
→
10/24 00:11, 6年前 , 84F
有得講，可是子法本身命令級，母法死掉它當然就沒啦
10/24 00:11, 84F
→
10/24 00:11, 6年前 , 85F
你來吵說「可是它對機關內還是有效！！」喔所以呢
10/24 00:11, 85F
→
10/24 00:12, 6年前 , 86F
僅對機關內有效力，那就是對機關外無拘束力，
10/24 00:12, 86F
→
10/24 00:13, 6年前 , 87F
那就是法律上沒有效力的意思啊，沒有法律的授權。
10/24 00:13, 87F
推
10/24 00:19, 6年前 , 88F
一個有線電視業者（非機關內人士）來申請頻道規劃，
10/24 00:19, 88F
→
10/24 00:20, 6年前 , 89F
他會依照新法？還是依照舊法？舊法已經被改掉了。
10/24 00:20, 89F
→
10/24 00:20, 6年前 , 90F
他現在依照新法來申請，新法現在有法律拘束力，
10/24 00:20, 90F
→
10/24 00:21, 6年前 , 91F
新法不但拘束這個來申請的業者，也拘束主管機關的；
10/24 00:21, 91F
→
10/24 00:22, 6年前 , 92F
如果主管機關「堅持」只能用舊法來審查，說得通嗎？
10/24 00:22, 92F
→
10/24 00:24, 6年前 , 93F
主管機關（NCC）也配合新法，訂了新的申請規定了。
10/24 00:24, 93F
推
10/24 01:01, 6年前 , 94F
問卦: 有沒有MOD在數位時代硬要用手動查新號碼的卦?
10/24 01:01, 94F
→
10/24 01:02, 6年前 , 95F
問卦: 有沒有MOD在數位時代檢討用戶的卦?
10/24 01:02, 95F
→
10/24 01:04, 6年前 , 96F
問卦: 有沒有MOD強到能讓NCC用來對有線施壓的卦?
10/24 01:04, 96F
推
10/24 12:57, 6年前 , 97F
目前有線電視頻道若要搬風應該反彈會不少。這次mod
10/24 12:57, 97F
→
10/24 12:57, 6年前 , 98F
變更個人是正面肯定，沒有黃金頻道位置而且也可以
10/24 12:57, 98F
→
10/24 12:57, 6年前 , 99F
讓同性質的在一起，個人很喜歡。不過有幾個頻道編
10/24 12:57, 99F
→
10/24 12:57, 6年前 , 100F
排的位子感覺怪怪的。不過還是可以接受
10/24 12:57, 100F
推
10/24 13:00, 6年前 , 101F
目前新的頻道就等11月練台生代理的頻道上架來看看
10/24 13:00, 101F
→
10/24 16:16, 6年前 , 102F
民進黨=鄭優=他說要撤就下架頻道 要改就移頻道號碼
10/24 16:16, 102F
→
10/24 16:27, 6年前 , 103F
這邊不討論政治，扯政治沒完沒了
10/24 16:27, 103F
→
10/24 22:48, 6年前 , 104F
沒什麼人看，怎麼改應該沒差
10/24 22:48, 104F
推
10/25 01:53, 6年前 , 105F
某人真的是顏色腦到了搞笑境界 你討厭的練董
10/25 01:53, 105F
→
10/25 01:53, 6年前 , 106F
剛好顏色跟你一樣 怎麼這時候不扯了? wwwww
10/25 01:53, 106F
→
10/25 01:54, 6年前 , 107F
趕快再轉發招待所的新聞幫你的練董帶風向吧
10/25 01:54, 107F
推
10/25 02:25, 6年前 , 108F
樓上你在說誰啊，真是一頭霧水
10/25 02:25, 108F
推
10/25 02:58, 6年前 , 109F
就某個等號哥阿 他等等又要7PUPU了
10/25 02:58, 109F
‣ 更多 royroy666 的文章
文章代碼(AID): #1PxSJ4sG (MOD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 royroy666 的文章
文章代碼(AID): #1PxSJ4sG (MOD)