Re: [閒聊] 年代事件的比喻版本

看板MOD作者 (手指廢掉)時間10年前 (2014/06/27 13:36), 10年前編輯推噓11(15推 4噓 53→)
留言72則, 14人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《secv (河豚)》之銘言： : 有網友搞不懂數位有線之類的術語是什麼意思，提供簡單比喻版 : 足球聯會蓋了一間大賣場，通往賣場的方式只有一條大馬路，ELTA買下這條馬路 : 然後和年代簽約，約中規定年代可以在這條路上行駛各種交通工具到大賣場，契 : 約中有特別註明年代沒有買腳踏車的上路權 : 結果ELTA注意到有腳踏車(凱擘)在馬路上行駛，於是向年代抗議，年代一開始先 : 說自己明明是叫凱擘開車，哪知道他騎腳踏車，後來又改口說腳踏車當然是交通 : 工具，本來就應該可以上路 : ELTA一氣之下打算收回路權，年代只好向法院申請假處分，說要保護廣大腳踏車 : 用戶的權益，結果被ELTA拿契約註明打臉，法院判ELTA可以收回路權 : 之後ELTA免費提供公視和TVBS所有交通工具的一日上路權 : 這是個人對整件事的理解，有錯誤歡迎指證 想藉這次機會好好跟家父說明狀況，所以我畫了下面的圖示： 感謝所有推文版友的指正，先把OK的圖放上來 （認知錯誤的圖還有各次討論版本圖會放在下面的推文） 《第一次修正圖》 FIFA：主辦單位 │ ├World Cup轉播授權給代理商。 │ ├────────────┬…… ELTA　　　　　　　　　　　其他代理商 台灣總代理　　　　　　　　（不在討論範圍內） ││ │└World Cup轉授權（合約）給得標電台。 │ 電台：傳送訊號給旗下各頻道 │ 頻道：在各系統商平台上架 │ 系統商：播放方式 ├────────────╥───────┐ 有線　　　　　　　　　　　IPTV　　　　　　無線 ╟──────┐　　　　　╔═════╗　╠════════╗ 數位　　　　　類比　　　　║數位機上盒║　地面　　　　　　 衛星 ╔═════╗┌───┐　╚╦════╝　╔══╗　　　　　╦ ║數位機上盒║│機　房│　　║MOD 　　　　║廣播║ ╔═╩═╗ ╚╦════╝└─┬─┘　　║╟MOD 　　　╚ ︶ ╝　　　╟小耳朵╢ 　║Cable 　　　　│　　　　║╟Super MOD 　︶︶　　　　╚═╦═╝ 　║╟Kbro 　　　電　　　　║╙……　　　 ︶︶︶　　　 　　║ 　║╟BB TV 　　　纜　　　　║　　　　　　╔╩接收═╗　　　║ 　║╙……　　　　線　 　　 ║　　　　　　║數位天線║　　　║ 　║　　　　　　　│　　　　║　　　　　　╚═╦══╝　　　║ 　╚════╦══╧════╩════════╩══════╝ 　　　　╔═╩═╗ 　　　　║電視機║ 　　　　╚═══╝ 這次與年代的合約在數位有線的部份是完全沒有的狀態， 年代的訊號只要踩在紅線上就是侵權。 所以： 　年代不應送訊號給系統商的數位有線部份，需要在數位有線的部份蓋台。 　凱擘這邊則無需做任何處置。 這樣的解釋說明對嗎？ -- 為勝利的前空翻暖身．．．．．． ︵ ︵ # 沒 █ █ █ ███ ███ ███ ● < ＝　＝ 在 ██ █ █ █ █▂▂ █▆▆ ▽ ─── ─── 皿 怕 █ █ ███ ███ ▂▂█ █▆▆ ＜11＞ ─── ︶11︶ ─── ＜11@m 的 ★FIFA★GER★NO.11 KLOSE Miroslav /\ / ︶ /\ !! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.45.85 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MOD/M.1403847377.A.4B7.html
噓
06/27 13:37, , 1F
這才是真相, 不要誤導侵權的腳色 http://goo.gl/Wq2F
06/27 13:37, 1F
→
06/27 13:39, , 2F
年代花了7000萬,買到沒有辦法播出的平台,是頭殼壞了?
06/27 13:39, 2F
噓
06/27 13:39, , 3F
誤導 你的截圖也只是代表訊號的流向,沒錯年代只傳送
06/27 13:39, 3F
→
06/27 13:40, , 4F
1F那張圖講得太模糊了
06/27 13:40, 4F
→
06/27 13:40, , 5F
給凱擘,但是請搞清楚合約洽談授權範圍是平台今天有線
06/27 13:40, 5F
→
06/27 13:41, , 6F
類比跟有線數位就是兩個平台,若是愛爾達直接斷訊號
06/27 13:41, 6F
→
06/27 13:42, , 7F
或許年代可以抗辯他不清楚,但是今天愛爾達已經先行告
06/27 13:42, 7F
→
06/27 13:43, , 8F
知年代處理,若不處理在侵權行為也有重大過失和凱擘
06/27 13:43, 8F
→
06/27 13:44, , 9F
有共同侵權或是輔助侵權的角色.今天年代用有線數位
06/27 13:44, 9F
→
06/27 13:45, , 10F
不等於有線數位化的方式做辯駁就是企圖用傳送訊號
06/27 13:45, 10F
→
06/27 13:46, , 11F
和方式企圖和合約授權播放的平台做混淆
06/27 13:46, 11F
→
06/27 13:51, , 12F
這篇也是錯的,犯了跟年代一樣的錯誤
06/27 13:51, 12F
→
06/27 13:52, , 13F
錯了還請指教，請提點我那邊錯了。
06/27 13:52, 13F
第一版錯誤圖 系統商 ├─────────────────┐ 有線　　　　　　　　　　　　　　　　無線 ╟──────────┐　　　　　　╠════════╗ 數位　　　　　　　　　類比　　　　　地面　　　　　　 衛星 ╔═════╗　　　　┌───┐　　╔══╗　　　　　╦ ║數位機上盒║　　　　│機　房│　　║廣播║ ╔═╩═╗ ╚╦════╝　　　　└─┬─┘　　╚ ︶ ╝　　　╟小耳朵╢ 　║分類　　　　　　　　　│　　　　　︶︶　　　　╚═╦═╝ 　║╟IPTV┬MOD 　　　　　電　　　　 ︶︶︶　　　 　　║ 　║║　　├Super MOD 　　纜　　　　╔╩接收═╗　　　║ 　║║　　└……　　　　　線　 　　 ║數位天線║　　　║ 　║╟Cable┬Kbro 　　　　│　　　　╚═╦══╝　　　║ 　║╙… 　├BB TV　　　　│　　　　　　║　　　　　　║ 　║　　　 └… 　　　　　│　　　　　　║　　　　　　║ 　╚════╦══════╧══════╩══════╝ 　　　　╔═╩═╗ 　　　　║電視機║ 　　　　╚═══╝ 預留原本錯誤圖位置，下面放修正圖。 最後會把改完的圖放到本文中。 我希望可以把正確的狀況跟家父說明，還請各位多加指導。
→
06/27 13:53, , 14F
MOD不是歸在有線的播放方式,而應該獨立出來一塊IPTV
06/27 13:53, 14F
推
06/27 13:56, , 15F
法規上MOD就不屬於有線電視管轄範疇,IPTV是屬電信法
06/27 13:56, 15F
→
06/27 13:57, , 16F
如果IPTV屬有線的話,那就沒這麼多蓋台的問題了
06/27 13:57, 16F
@ Alucard …這樣我不知道我改下面這樣是否正確耶，請指教：《第一次修正》 系統商 ├────────────╥───────┐ 有線　　　　　　　　　　　IPTV　　　　　　無線 ╟──────┐　　　　　╔═════╗　╠════════╗ 數位　　　　　類比　　　　║數位機上盒║　地面　　　　　　 衛星 ╔═════╗┌───┐　╚╦════╝　╔══╗　　　　　╦ ║數位機上盒║│機　房│　　║MOD 　　　　║廣播║ ╔═╩═╗ ╚╦════╝└─┬─┘　　║╟MOD 　　　╚ ︶ ╝　　　╟小耳朵╢ 　║Cable 　　　　│　　　　║╟Super MOD 　︶︶　　　　╚═╦═╝ 　║╟Kbro 　　　電　　　　║╙……　　　 ︶︶︶　　　 　　║ 　║╟BB TV 　　　纜　　　　║　　　　　　╔╩接收═╗　　　║ 　║╙……　　　　線　 　　 ║　　　　　　║數位天線║　　　║ 　║　　　　　　　│　　　　║　　　　　　╚═╦══╝　　　║ 　╚════╦══╧════╩════════╩══════╝ 　　　　╔═╩═╗ 　　　　║電視機║ 　　　　╚═══╝
→
06/27 14:01, , 17F
其實數位一詞真的蠻籠統 IPTV和同軸線路的數位有線
06/27 14:01, 17F
→
06/27 14:02, , 18F
在台灣是不同的法律管轄
06/27 14:02, 18F
噓
06/27 14:05, , 19F
最後1F那張根本就是誤導
06/27 14:05, 19F
＠icypyh 因為我怕我理解錯誤才來問的，如果圖畫不對再跟我提點。 ※ 編輯: gyuu (220.130.45.85), 06/27/2014 14:11:00
→
06/27 14:12, , 20F
…我想問一下，我需要從系統商那邊就另外拉出IPTV的
06/27 14:12, 20F
推
06/27 14:12, , 21F
推原po，噓一樓
06/27 14:12, 21F
→
06/27 14:13, , 22F
部份嗎？還是同樣架構下修正就行？
06/27 14:13, 22F
→
06/27 14:21, , 23F
這樣應該沒錯了,但SMOD還不清楚是何架構,要請知道的
06/27 14:21, 23F
→
06/27 14:21, , 24F
人補充了
06/27 14:21, 24F
推
06/27 14:21, , 25F
簡單講 只要是透過數位處理訊號方式就是數位
06/27 14:21, 25F
→
06/27 14:21, , 26F
差別只是在於傳輸方式是蔻過網路還是透過Cable
06/27 14:21, 26F
@wang7752 我本來也以為是這樣分的，沒顧慮到規範的法規不同。
推
06/27 14:25, , 27F
我覺得以現行的訊號數位和類比都還是從機房出來到家
06/27 14:25, 27F
推
06/27 14:26, , 28F
OK 至少有試著畫出來
06/27 14:26, 28F
→
06/27 14:27, , 29F
才分開成進入數位機上盒/同軸纜線進電視的視訊盒
06/27 14:27, 29F
→
06/27 14:28, , 30F
這也是年代一再辯駁的理由,他覺得這是訊號終端凱擘
06/27 14:28, 30F
→
06/27 14:28, , 31F
的責任= = 學習不能等待 蓋台的技能也是需要學習的
06/27 14:28, 31F
推
06/27 14:29, , 32F
可惜就在於 頻道商跟第四台是有契約關係
06/27 14:29, 32F
→
06/27 14:29, , 33F
這點是它必須是承擔的
06/27 14:29, 33F
推
06/27 14:31, , 34F
因為年代輸出只有一種方式 我想他無法只蓋台數位部
06/27 14:31, 34F
→
06/27 14:31, , 35F
份 技術上來說要強迫機上盒業者蓋台 否則斷訊或上法
06/27 14:31, 35F
→
06/27 14:31, , 36F
院 但年代不肯
06/27 14:31, 36F
＠koster 這樣我又不懂了，那MOD上的蓋台是怎麼處理的呢？
→
06/27 14:32, , 37F
台灣頻道商有權要求未取得節目授權的平台業者蓋台 XD
06/27 14:32, 37F
→
06/27 14:33, , 38F
NCC 認證過的～
06/27 14:33, 38F
→
06/27 14:33, , 39F
你明明知道出租家用版影片被人家拿去公播 不能說因
06/27 14:33, 39F
→
06/27 14:33, , 40F
為我只提供影片 剩下他要怎麼放映我管不著
06/27 14:33, 40F
推
06/27 14:33, , 41F
照MOD慣例應該是機上盒業者蓋台...結果#4另類解讀
06/27 14:33, 41F
※ 編輯: gyuu (220.130.45.85), 06/27/2014 14:46:53
→
06/27 14:44, , 42F
1F是壹電視的人
06/27 14:44, 42F
推
06/27 14:51, , 43F
MOD蓋台很簡單 送訊號的時候就直接蓋台
06/27 14:51, 43F
→
06/27 14:54, , 44F
另外MOD蓋台應該不是機上盒業者蓋台 中華電信不做蓋
06/27 14:54, 44F
→
06/27 14:55, , 45F
台的動作 是台戶等頻道商自己蓋台的 這也是為什麼我
06/27 14:55, 45F
→
06/27 14:55, , 46F
認為同樣蓋台對年代來說技術上做不到 因為他訊號只
06/27 14:55, 46F
→
06/27 14:56, , 47F
有一個 不可能分有蓋台沒蓋台 只能主動要求系統業者
06/27 14:56, 47F
→
06/27 14:56, , 48F
MOD蓋台有兩種 電視台自己蓋 台互蓋
06/27 14:56, 48F
→
06/27 14:56, , 49F
去蓋台 而MOD輸出時的訊號只有一個 頻道商蓋台即可
06/27 14:56, 49F
→
06/27 14:56, , 50F
…呃…那是電台這邊要把訊號蓋掉？還是MOD來蓋？
06/27 14:56, 50F
→
06/27 14:57, , 51F
不管這頻道商視台戶還是電視台 都還是只有一個輸出
06/27 14:57, 51F
→
06/27 14:58, , 52F
簡單說 送訊號給MOD的業者去蓋台 不會讓MOD去蓋
06/27 14:58, 52F
→
06/27 14:58, , 53F
至於送訊號的是電視台本身還是台戶就不一定了
06/27 14:58, 53F
噓
06/27 15:06, , 54F
噓一樓惡電視護航的人
06/27 15:06, 54F
推
06/27 15:24, , 55F
白癡還真不少 哈哈
06/27 15:24, 55F
推
06/27 15:27, , 56F
台互送給MOD的訊號只用於IPTV 所以台互蓋沒問題
06/27 15:27, 56F
推
06/27 15:27, , 57F
對 現在最大問題 就是IPTV 跟CABLE走兩條法令 很爛
06/27 15:27, 57F
→
06/27 15:27, , 58F
但年代送給凱擘的,凱擘自己分兩用途:類比和數位
06/27 15:27, 58F
→
06/27 15:27, , 59F
所以只能凱擘自己蓋
06/27 15:27, 59F
電視台：主要以年代為例　　　　　　　　　　　　　　　它家電視台 ├─────┬──────┬─────┬…以下類推　　┌┴┐ 頻道1 　　　頻道2 　　　　頻道3 　　　頻道4 　　　　　│　│ 年代電視　　年代Much　　　年代新聞台　│　　　　　　　│　│……以下 └────┐│┌─────┘　　　　　│　　　　　　　│　│　　　類推 ╔════╧╧╧═══════════╧═══════╧═╧═╗ ║　　系　　統　　商　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　║ ╟──────────────────────────────╢ ║ 中嘉系統　　　　　凱擘系統　　　…其他系統商…　　　　台互 ║　 ║　　└────────┼───────┴┴┘　　　　　　│　║ ╚═══════════╪════════════════╪═╝ 　　　　　　　　　　　有線Cable　　　　　　　　　　　　　IPTV 　　　　　　　　　　┌─┴─┐　　　　　　　　　　　　　　│ 　　　　　　　　　 類比　　數位：機上盒　　　　　　　　　 │ 　　　　　　　　　　│　　　│　　　　　　┌───┐　　　│ 　　　　　　　　　　└───┴──────┤收視戶├───┘ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　└───┘ 我本來的疑問：蓋台的舉動是電台這段蓋？還是系統商這段蓋？ 那現在是如果電台蓋了，那變的有兩種系統的系統業者就會一起被蓋掉。 現在應該是電台要求系統業者要蓋掉 那應該是要變成這樣（局部圖）：（我覺得這樣畫的怪怪的） 電視台 ├──┬───┬──… …　　頻道2a　頻道2b 　　　│　　　│ 　　　└系統商┘ 　　　　　│ 　　　　頻道2 系統商才有訊號可以切換不是嗎？ 不然系統商這樣直接切……那要播什麼內容？ 是跟以前類比第四台的地區代理商一樣？每次廣告都切成自己的？ 也因此我就不能理解MOD這邊切的時候，台互這邊幫忙蓋的內容是從那來的？ 應該也是電台提供的不是嗎？ ※ 編輯: gyuu (220.130.45.85), 06/27/2014 15:44:02
→
06/27 15:52, , 60F
結果畫完才想到，其實可以不用管…蓋台也可以是空的
06/27 15:52, 60F
推
06/27 15:53, , 61F
基本上全播放平台都未取得授權就是頻道要抽換節目
06/27 15:53, 61F
→
06/27 15:53, , 62F
放張圖說沒取得授權所以無法播也是種解決方案…
06/27 15:53, 62F
推
06/27 15:55, , 63F
年代就是說我數位跟類比是系統商弄的
06/27 15:55, 63F
→
06/27 15:56, , 64F
我只送你一個全台同步的much台訊號
06/27 15:56, 64F
→
06/27 15:57, , 65F
你系統商沒法把數位跟類比兩個節目內容分開是愛爾達
06/27 15:57, 65F
→
06/27 15:57, , 66F
跟系統商的事
06/27 15:57, 66F
推
06/27 16:28, , 67F
他如果在SMOD上也播的話那就是侵權 ELTA有賣IPTV授權
06/27 16:28, 67F
→
06/27 16:28, , 68F
給年代或凱擘嗎?!
06/27 16:28, 68F
→
06/27 16:30, , 69F
其實不論有線"數位"跟有線"類比"是不是同一個東西
06/27 16:30, 69F
→
06/27 16:33, , 70F
你在河中中如果擺明了有排除條款 那就是要擋
06/27 16:33, 70F
→
06/27 16:34, , 71F
年代自己腦袋不清楚(不知道是真的還是裝傻)責任就自
06/27 16:34, 71F
→
06/27 16:34, , 72F
負吧!!
06/27 16:34, 72F
‣ 更多 gyuu 的文章
文章代碼(AID): #1JhGBHIt (MOD)
‣ 更多 gyuu 的文章
文章代碼(AID): #1JhGBHIt (MOD)