看板
[ MOD ]
討論串[閒聊] 年代事件的比喻版本
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
年代是向ELTA買版權再提供給凱擘. 其實違約的部份是在於凱擘擅自以數位有線機上盒放送. 也就是說. 真正NG的始作俑者是凱擘. 但因愛爾達是與年代簽約,不是凱擘. 所以自然爾只能要求年代"控管"凱擘. 至於斷訊. 損失最大的是年代. 沒訊號不能播+廣告商機流失+轉播跳票. 而最可惡的凱擘呢??.
(還有213個字)
內容預覽:
想藉這次機會好好跟家父說明狀況,所以我畫了下面的圖示:. 感謝所有推文版友的指正,先把OK的圖放上來. (認知錯誤的圖還有各次討論版本圖會放在下面的推文). 《第一次修正圖》. FIFA:主辦單位. │. ├World Cup轉播授權給代理商。. │. ├────────────┬……. ELTA
(還有3079個字)
內容預覽:
有網友搞不懂數位有線之類的術語是什麼意思,提供簡單比喻版. 足球聯會蓋了一間大賣場,通往賣場的方式只有一條大馬路,ELTA買下這條馬路. 然後和年代簽約,約中規定年代可以在這條路上行駛各種交通工具到大賣場,契. 約中有特別註明年代沒有買腳踏車的上路權. 結果ELTA注意到有腳踏車(凱擘)在馬路上行駛
(還有259個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁