Re: [情報] 資方最新提案(雙方數字）

看板MLB作者 (無無)時間3年前 (2022/03/03 10:32), 3年前編輯推噓47(49推 2噓 62→)
留言113則, 39人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
目前雙方卡的三大核心經濟議題 雙方提案差距 ◎底薪 老闆:700k 710k 720k 730k 740k 球員:725k 745k 765k 785k 805k ◎第一層稅限 老闆:220M 220M 220M 224M 230M 球員:238M 244M 250M 256M 263M 稅率保持不變 ◎非仲裁球員獎金池(新) 老闆:30M(150人分) 球員:85M 90M 95M 100M 105M(150人分) 這回CBA新的東西(個人覺得真的有幫助的) 1.非仲裁球員獎金池 2.新人王票選前二給予額外一年年資 3.頂級新秀放在開幕戰名單有機會獲得選秀籤 至於樂透籤我是覺得一點用都沒有就是惹 ◎擴編季後賽 老闆:14隊 球員:12隊+保送勝 最終確定是12隊 註:只不過轉播金只差15M而已(85M VS 100M) https://i.imgur.com/o6nWUNs.jpg
話說NBA球員工會發聲明支持 https://i.imgur.com/6gWqW6R.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.198.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1646274769.A.5AB.html ※ 編輯: zxc906383 (61.231.198.164 臺灣), 03/03/2022 10:35:20
推
03/03 10:38, 3年前 , 1F
差異過大繼續封館
03/03 10:38, 1F
推
03/03 10:47, 3年前 , 2F
連續三年220M真的是笑死人
03/03 10:47, 2F
推
03/03 11:07, 3年前 , 3F
其實cbt就每年跟著通膨調就好了吧
03/03 11:07, 3F
→
03/03 11:08, 3年前 , 4F
說revenue不能反應獲利，至少反應一下物價漲幅
03/03 11:08, 4F
推
03/03 11:19, 3年前 , 5F
220M是多害怕,自己不花也不准別人花的想法 WWWWWWW
03/03 11:19, 5F
推
03/03 11:28, 3年前 , 6F
新人王前二年資這個 可能會有反向效果 季中開始各種保護
03/03 11:28, 6F
推
03/03 11:28, 3年前 , 7F
220 呵呵
03/03 11:28, 7F
→
03/03 11:29, 3年前 , 8F
最好還是用錢解決提高薪資 不用搞這些有的沒有的複雜化
03/03 11:29, 8F
推
03/03 12:19, 3年前 , 9F
越賺越多然後220厂厂
03/03 12:19, 9F
→
03/03 12:30, 3年前 , 10F
取消前面幾場之後 薪資總額就會達到老闆的標準了
03/03 12:30, 10F
要打幾場也是在CBA內吧
→
03/03 12:31, 3年前 , 11F
NBA工會是在隔岸觀火嗎?
03/03 12:31, 11F
推
03/03 12:32, 3年前 , 12F
NBA不是前不久才封館過? 不過那時風向不怎麼偏球員吧
03/03 12:32, 12F
推
03/03 12:35, 3年前 , 13F
220M就真的是資方的問題了
03/03 12:35, 13F
噓
03/03 12:36, 3年前 , 14F
220M真的有夠無恥
03/03 12:36, 14F
推
03/03 12:44, 3年前 , 15F
跟NBA工會有啥關係?
03/03 12:44, 15F
工會互相聲援正常吧 ※ 編輯: zxc906383 (223.137.239.210 臺灣), 03/03/2022 13:21:55
推
03/03 14:28, 3年前 , 16F
220XDD
03/03 14:28, 16F
→
03/03 14:38, 3年前 , 17F
三年220 根本沒有想談的意思..
03/03 14:38, 17F
推
03/03 15:12, 3年前 , 18F
連三年220 是多摳
03/03 15:12, 18F
推
03/03 15:17, 3年前 , 19F
小市場球隊賺了錢 也沒想花在球員身上
03/03 15:17, 19F
推
03/03 15:36, 3年前 , 20F
新人王加年資不就是變相鼓勵冰頂級新秀嗎？
03/03 15:36, 20F
推
03/03 15:42, 3年前 , 21F
獎金池差得有點多
03/03 15:42, 21F
→
03/03 15:43, 3年前 , 22F
NBA上次因為勞資協議封館是11-12賽季 前幾年那個是
03/03 15:43, 22F
→
03/03 15:43, 3年前 , 23F
COVID-19的關係
03/03 15:43, 23F
推
03/03 16:31, 3年前 , 24F
偏題一下，球員沒戴帽子我只認得出TT、薛蛇跟雷神而已
03/03 16:31, 24F
→
03/03 16:31, 3年前 , 25F
，那張圖還有那些All Star球員我沒認出嗎Q
03/03 16:31, 25F
→
03/03 16:52, 3年前 , 26F
最右邊是Corbin 淺紫衣服是Andrew Miller
03/03 16:52, 26F
推
03/03 17:56, 3年前 , 27F
資方就是太囂張 勞方上次太廢才這樣 硬起來才能爭取權益
03/03 17:56, 27F
推
03/03 18:03, 3年前 , 28F
這次資方的吃相太難看了，大部分的人都站在勞方這邊
03/03 18:03, 28F
推
03/03 18:58, 3年前 , 29F
三年220可以啊~~但是豪華稅分給球團減少~~
03/03 18:58, 29F
→
03/03 18:58, 3年前 , 30F
有夠白爛= =
03/03 18:58, 30F
推
03/03 19:00, 3年前 , 31F
連3年220M??
03/03 19:00, 31F
推
03/03 19:17, 3年前 , 32F
上次談的太爛這次會這樣不意外~~結果資方還想再來一次
03/03 19:17, 32F
推
03/03 20:24, 3年前 , 33F
這次勞方談判看起來就比較正常了==
03/03 20:24, 33F
推
03/03 21:30, 3年前 , 34F
肯花超過220的不超出兩個手掌 其實沒啥差 拉高最低薪
03/03 21:30, 34F
→
03/03 21:30, 3年前 , 35F
資總額還比較有用
03/03 21:30, 35F
噓
03/03 21:42, 3年前 , 36F
在美國，人人都是為利益而戰，沒啥資方太囂張這種事
03/03 21:42, 36F
→
03/03 21:42, 3年前 , 37F
賠錢的時候，勞方又不會賠，這風險資方才有啊
03/03 21:42, 37F
還有 40 則推文
還有 4 段內文
→
03/04 10:00, 3年前 , 78F
en才在The Atlantic發一篇球員不應該那麼堅持己見就被
03/04 10:00, 78F
→
03/04 10:00, 3年前 , 79F
砲得體無完膚了，誰還敢發這種報導
03/04 10:00, 79F
→
03/04 10:00, 3年前 , 80F
這幾年的自由市場寒冬你還看不夠?
03/04 10:00, 80F
→
03/04 10:01, 3年前 , 81F
不然你拿歷年的CBA出來說，拿一年的球員福利比現在資
03/04 10:01, 81F
→
03/04 10:01, 3年前 , 82F
方提案好的
03/04 10:01, 82F
→
03/04 10:03, 3年前 , 83F
你知道以前球員分潤快60%嗎…
03/04 10:03, 83F
→
03/04 10:04, 3年前 , 84F
拿讓步多少出來說根本假議題，要這樣看，那不如一開始
03/04 10:04, 84F
→
03/04 10:04, 3年前 , 85F
現在剩40% 然後你還覺得現在給的東西很多
03/04 10:04, 85F
→
03/04 10:04, 3年前 , 86F
給個完全不合理的提案，然後最後再來說你看我妥協超多
03/04 10:04, 86F
資方現在是這樣幹沒錯啊XD ※ 編輯: zxc906383 (61.231.198.164 臺灣), 03/04/2022 10:08:23
推
03/04 10:36, 3年前 , 87F
最新報導說連這offer都有4個老闆投反對票XDD
03/04 10:36, 87F
→
03/04 10:38, 3年前 , 88F
30個老闆只要超過7個反對就過不了，看來資方提案要
03/04 10:38, 88F
→
03/04 10:39, 3年前 , 89F
大幅加碼的機會也不高了
03/04 10:39, 89F
230M還是有機會吧
推
03/04 11:18, 3年前 , 90F
資方的提案目前就真的源泉不合理啊
03/04 11:18, 90F
推
03/04 11:18, 3年前 , 91F
有人慣老闆成照樣我也是吐了，實際情況都搞不懂
03/04 11:18, 91F
→
03/04 11:18, 3年前 , 92F
*這樣
03/04 11:18, 92F
→
03/04 11:20, 3年前 , 93F
NBA稅線隨收入調整 MLB無視營收成長定那可笑的金額
03/04 11:20, 93F
推
03/04 11:20, 3年前 , 94F
就因為那幾個不想花錢的老闆搞得其他想花錢的老闆被豪
03/04 11:20, 94F
→
03/04 11:21, 3年前 , 95F
華稅搞得綁手綁腳
03/04 11:21, 95F
推
03/04 11:23, 3年前 , 96F
當豪華稅罰則這麼重 金額就該隨營收上調
03/04 11:23, 96F
推
03/04 11:25, 3年前 , 97F
難怪Hal前幾天會率先走人，幾個肯花錢的老闆還得因為
03/04 11:25, 97F
紐約兩隊立場是希望處罰降低
→
03/04 11:25, 3年前 , 98F
豪華稅懲罰的關係要付罰金給其他不肯花錢的老闆 怎麼
03/04 11:25, 98F
→
03/04 11:25, 3年前 , 99F
想都很有問題
03/04 11:25, 99F
※ 編輯: zxc906383 (61.231.198.164 臺灣), 03/04/2022 11:29:32
推
03/04 11:31, 3年前 , 100F
NBA是因為有收益50%分成才有薪資逐年調整 MLB又沒有
03/04 11:31, 100F
→
03/04 11:31, 3年前 , 101F
MLB資方以前也提過收益50%分成 被工會打槍
03/04 11:31, 101F
推
03/04 11:33, 3年前 , 102F
我印象中FG還有文章說資方太會藏錢所以50%分成實際上給
03/04 11:33, 102F
→
03/04 11:34, 3年前 , 103F
球員的不會到50% 的這種邏輯
03/04 11:34, 103F
→
03/04 11:35, 3年前 , 104F
不過現在根本沒人在乎棒球 關心烏克蘭都來不及了
03/04 11:35, 104F
推
03/04 11:53, 3年前 , 105F
老闆要員工多出力加班賺錢
03/04 11:53, 105F
推
03/04 12:02, 3年前 , 106F
不是只有幾個不想花錢，是只有幾個想花錢
03/04 12:02, 106F
推
03/04 12:10, 3年前 , 107F
4個球團老闆反對 不曉得除了洋基大都會還有誰
03/04 12:10, 107F
推
03/04 12:11, 3年前 , 108F
那四個反對的是覺得對工會讓步太多才反對
03/04 12:11, 108F
推
03/04 12:23, 3年前 , 109F
原來如此 看錯意思了 感謝樓上
03/04 12:23, 109F
推
03/04 17:53, 3年前 , 110F
資方真的噁
03/04 17:53, 110F
推
03/06 10:54, 3年前 , 111F
球員也太貪了吧…
03/06 10:54, 111F
推
03/07 11:19, 3年前 , 112F
選秀樂透當然很重要，球員工會不知道把多少籌碼浪費在這
03/07 11:19, 112F
→
03/07 11:19, 3年前 , 113F
要這種爛東西不知道是要幹嘛
03/07 11:19, 113F
‣ 更多 zxc906383 的文章
文章代碼(AID): #1Y82ZHMh (MLB)
‣ 更多 zxc906383 的文章
文章代碼(AID): #1Y82ZHMh (MLB)