Re: [情報] ESPN:如果Bonds、Clemens沒用禁藥的成績

看板MLB作者時間2年前 (2021/12/12 11:58), 編輯推噓19(23推 4噓 11→)
留言38則, 28人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《zxc906383 (無無)》之銘言： : Not as great: Assessing Barry Bonds, Roger Clemens without the PED factor : https://reurl.cc/ZjmYag : 今年是Barry Bonds, Roger Clemens名人堂票選的最後一年 : https://i.imgur.com/SnAD8Sd.png
: 如果得票率還是不到75%的話，兩人將喪失名人堂票選資格 : 之後只剩名人堂資深委員會的推薦這條路惹 : 票選將在月底出來 : 而ESPN最近則跑去找了ZiPS預測系統的發明人Dan Szymborski : 想要看看如果這兩人沒用禁藥的話 : 按照之前成績，預測系統會預測出怎樣的成績呢? : ZiPS將從兩人被認為開使用禁藥那年開始做預測 : Barry Bonds(1999) : Roger Clemens(1998) 其實打藥是真的能大幅增加場上表現的 參考幾篇大學物理教授的研究 http://baseball.physics.illinois.edu/Tobin_AJP_Jan08.pdf Tobin (Tufts大學物理系教授) 的研究認為 打藥大概可以讓全壘打率增加30-70% 投手球速可以增加3-4mph http://baseball.physics.illinois.edu/BRJ-Steroids-v3.pdf Alan Nathan (UIUC物理系教授) 的研究結論差不多 認為擊球初速可以增加3mph 全壘打率增加66% https://www.si.com/more-sports/2012/05/29/baseball-steroids 某位雜魚Dan Naulty的經驗 打藥前最快87mph 打藥後能投96mph --- Bonds和Clemens該不該進名人堂是一回事 但他們的成績受惠於打藥甚多 這點應該是不用懷疑的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.141.162 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1639281539.A.3B4.html
推
12/12 12:11, 2年前 , 1F
所以說假如火球男吃藥，說不定能投到110mph嗎..？
12/12 12:11, 1F
推
12/12 12:18, 2年前 , 2F
而且還有研究 吃藥增長的肌力 在停藥之後還是能維持很長期
12/12 12:18, 2F
→
12/12 12:18, 2年前 , 3F
間 美國仙丹是真的XD
12/12 12:18, 3F
推
12/12 12:48, 2年前 , 4F
魔鬼隊真的強
12/12 12:48, 4F
推
12/12 13:00, 2年前 , 5F
本來就會影響~~尤其是本來就有技術的~~吃藥更上層樓很正常
12/12 13:00, 5F
推
12/12 13:00, 2年前 , 6F
打藥變大隻還可以減少訓練量 減少訓練受傷風險
12/12 13:00, 6F
→
12/12 13:01, 2年前 , 7F
很多說一堆吃藥怎還在小聯盟就混淆阿
12/12 13:01, 7F
推
12/12 13:06, 2年前 , 8F
推
12/12 13:06, 8F
推
12/12 13:26, 2年前 , 9F
本來禁藥以為不是仙丹 結果真的是仙丹
12/12 13:26, 9F
推
12/12 13:38, 2年前 , 10F
這邦邦很需要
12/12 13:38, 10F
推
12/12 13:40, 2年前 , 11F
Cruz現在的曲線就真的是老來俏，應該也是得助於**
12/12 13:40, 11F
→
12/12 13:41, 2年前 , 12F
說不定懶散的Cano*沒要就不會是最強二壘手之一
12/12 13:41, 12F
推
12/12 13:45, 2年前 , 13F
Dee高登和Melky倒是一停藥就拿不出打擊率王程度的成
12/12 13:45, 13F
→
12/12 13:45, 2年前 , 14F
績了
12/12 13:45, 14F
噓
12/12 14:09, 2年前 , 15F
樓上跟Cruz很熟？
12/12 14:09, 15F
噓
12/12 15:05, 2年前 , 16F
很多人都有服用藥物，怎麼沒有人達到他們的高度
12/12 15:05, 16F
推
12/12 15:16, 2年前 , 17F
樓上明顯連基本統計概念都沒有
12/12 15:16, 17F
推
12/12 15:37, 2年前 , 18F
但 87-》96 很容易的話那應該會有更多人去嘗試才對
12/12 15:37, 18F
推
12/12 16:57, 2年前 , 19F
完美的BB爺跟火箭人之外，也一定有很多強力電風扇跟投倒
12/12 16:57, 19F
→
12/12 16:57, 2年前 , 20F
自己的火球男
12/12 16:57, 20F
推
12/12 17:21, 2年前 , 21F
23->71好像不只70%
12/12 17:21, 21F
噓
12/12 17:22, 2年前 , 22F
吃藥無效的也很多呀，問問cervelli就知道了
12/12 17:22, 22F
推
12/12 17:35, 2年前 , 23F
這篇都有研究數據和實例了，堅持影響不大的只能說是信仰了
12/12 17:35, 23F
推
12/12 17:36, 2年前 , 24F
不是有人說過吃藥打爛真的對不起那個藥嗎XD
12/12 17:36, 24F
推
12/12 17:39, 2年前 , 25F
所以嚴查禁藥後，投手均速減5麥不算過分吧
12/12 17:39, 25F
推
12/12 18:10, 2年前 , 26F
問題應該是聯盟之前沒禁止？
12/12 18:10, 26F
→
12/12 18:38, 2年前 , 27F
問題是在沒禁止沒錯啊 但是對禁藥採取半放任態度的Selig都
12/12 18:38, 27F
→
12/12 18:39, 2年前 , 28F
進去了 所以聖人堂的標準真的…
12/12 18:39, 28F
推
12/12 18:39, 2年前 , 29F
Dee Gordon:
12/12 18:39, 29F
推
12/12 20:28, 2年前 , 30F
一堆只知道賺錢的球團老闆都比Marvin Miller早進了
12/12 20:28, 30F
推
12/13 00:05, 2年前 , 31F
就技術不足，吃藥當然也沒用
12/13 00:05, 31F
→
12/13 00:05, 2年前 , 32F
電風扇吃藥只是風力變更強
12/13 00:05, 32F
噓
12/13 00:21, 2年前 , 33F
所以除非有垃圾名人堂不然應該是沒有機會進的，笑死
12/13 00:21, 33F
推
12/13 00:53, 2年前 , 34F
abc的餌一如往常
12/13 00:53, 34F
推
12/13 10:01, 2年前 , 35F
我只想問一句，那個年代沒用藥的有誰？怎麽證明？
12/13 10:01, 35F
→
12/13 13:52, 2年前 , 36F
如果30年後拿大谷高中照片比對 會不會有人也搞錯
12/13 13:52, 36F
→
12/13 16:27, 2年前 , 37F
最頂級的差一點就差很多了
12/13 16:27, 37F
→
12/13 20:31, 2年前 , 38F
不是當初沒禁 後來禁了又翻出來攻擊嗎
12/13 20:31, 38F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1XjNE3Eq (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1XjNE3Eq (MLB)