Re: [閒聊] Baker是運氣差帶到兩個痛痛人才被黑的嗎?

看板MLB作者 (曲棍‧康師父)時間3年前 (2020/10/16 12:51), 編輯推噓7(7推 0噓 20→)
留言27則, 9人參與, 3年前最新討論串5/6 (看更多)
我同意開篇的觀點 這問題讓我想到隔壁棚也是有同樣被罵操壞選手的教練，像Tom Thibodeau ，Rose 08-09年以20歲之姿登上NBA，前兩年上場 37、36.8分鐘，第三年 Thibodeau入主執教，Rose場均上場37.4分鐘（比新秀那年多了0.4分鐘） ，隔年35.4分鐘，打了39場腿就爆炸了，從此多了一個操壞選手的教練 可是去看稍早的一些明星選手，比如Kobe，18歲進入 NBA，前兩年球技還 未成熟、也未獲得較多的信任，上場時間少，第三年開始場均37.9分鐘， 之後「連續四年」場均都超過38分鐘，中間斷了一年37.6分鐘，接著又又 「連續三年」場均40分鐘，都這麼操了腿沒斷，是教練保護的好嗎？ 看看稍早的明星選手，哪個的上場時間不是長那樣？ 甚至後來以「輪休」成名的 Tim Duncan，生涯前六季幾乎場均超過38分鐘 可能有些會說當時已經有保護選手的理論，但我覺得同樣可以對比 NBA， 當馬刺開始用一些令人發笑的理由輪休主力、控場上場時間，就等於這個 觀念成為主流了嗎？每一隊都開始跟著這樣做？現實好像不是這樣，通常 要經過幾年的發酵、分析過優缺點，如果真的有利，其他球隊才開始慢慢 跟進，這是一個「持續的過程」，而不是一覺睡醒人人都這樣做 且因為比賽有競爭、有紀錄，選手為了自己的成績，也未必會心甘情願的 就同意被換下去，或許投手教練叫暫停上投手丘，選手反過來抗拒，希望 能繼續投下去 在理論未成為主流前、或選手有意續投，教練有多少動力去換人？ 我覺得如果 Baker是帶到 Verlander，我猜他會安全下莊 也許薩克司風會換人吹，像是....Leyland Suck -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.46.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1602823906.A.322.html
→
10/16 13:06, 3年前 , 1F
94-95火箭輪流養傷還能進季後賽 馬刺才學的吧(X
10/16 13:06, 1F
推
10/16 14:02, 3年前 , 2F
Thibodeau不是操爆Rose..而是Rose爆掉之後的那些人
10/16 14:02, 2F
→
10/16 14:03, 3年前 , 3F
你去看Loul Deng的出賽時間，根本楷模
10/16 14:03, 3F
推
10/16 14:06, 3年前 , 4F
rose 是他打法的問題吧 那個切入太暴力了
10/16 14:06, 4F
→
10/16 14:07, 3年前 , 5F
KOBE前兩年上場時間不多 應該很單純的是他在湖人隊吧
10/16 14:07, 5F
推
10/16 14:14, 3年前 , 6F
不是啊 你問錫箔為何剩下一分鐘領先我費十幾分還擺玫瑰
10/16 14:14, 6F
→
10/16 14:15, 3年前 , 7F
就沒有那次受傷 後面會不會痛還不知道
10/16 14:15, 7F
推
10/16 15:06, 3年前 , 8F
那時Prior和Wood投超過早已是主流意見了
10/16 15:06, 8F
推
10/16 15:36, 3年前 , 9F
並沒有很多人把Rose爆炸歸咎在錫箔肚身上 錫箔操球員
10/16 15:36, 9F
→
10/16 15:36, 3年前 , 10F
的印象是之後幾年才建立起來的 而且你拿2010年的出場
10/16 15:36, 10F
→
10/16 15:38, 3年前 , 11F
時間來比2000年也是不倫不類 籃球不是棒球這種純回合
10/16 15:38, 11F
→
10/16 15:39, 3年前 , 12F
制的運動 打法改變的情況下2010年的38分鐘比2000年的
10/16 15:39, 12F
→
10/16 15:40, 3年前 , 13F
38分鐘操很多是共識 但2020投120球是操 2005投120球
10/16 15:40, 13F
→
10/16 15:41, 3年前 , 14F
也一樣是操 沒什麼不同
10/16 15:41, 14F
→
10/16 15:43, 3年前 , 15F
跟樓上講的有關係，Pace的變化影響到場上回合，體能消
10/16 15:43, 15F
→
10/16 15:43, 3年前 , 16F
耗上就會有所變化，但是棒球數十年來並沒有什麼改變
10/16 15:43, 16F
→
10/16 16:49, 3年前 , 17F
籃球和棒球差遠了, 20 歲的投手有比 40 歲的耐投?
10/16 16:49, 17F
→
10/16 16:50, 3年前 , 18F
但是 20 歲的籃球員和 40 歲, 體能上就差太多了
10/16 16:50, 18F
→
10/16 16:50, 3年前 , 19F
棒球嘛 投手的平均球速有上升啦 以前沒有那麼多100+的
10/16 16:50, 19F
→
10/16 16:52, 3年前 , 20F
然後投手太年輕就過度使用會影響生涯 應該也是定論了
10/16 16:52, 20F
推
10/16 16:59, 3年前 , 21F
生存者謬誤 沒爆的在那邊不代表其他人耐操 會爆就是會爆
10/16 16:59, 21F
→
10/16 17:06, 3年前 , 22F
再說給球迷嘴一下又不會怎麼樣 痛痛風扇洞一洞要平反嗎
10/16 17:06, 22F
推
10/17 07:15, 3年前 , 23F
選手自己的想法一定也是有差，像那個No, you stay ther
10/17 07:15, 23F
→
10/17 07:15, 3年前 , 24F
e的...
10/17 07:15, 24F
→
10/17 07:15, 3年前 , 25F
但是不管怎麼說，球迷看在眼裡的就是他毀了兩個明星投
10/17 07:15, 25F
→
10/17 07:16, 3年前 , 26F
手，我不是說這個印象一定是正確的但球迷們就是會這樣
10/17 07:16, 26F
→
10/17 07:16, 3年前 , 27F
想
10/17 07:16, 27F
‣ 更多 a7v333 的文章
文章代碼(AID): #1VYIRYCY (MLB)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 a7v333 的文章
文章代碼(AID): #1VYIRYCY (MLB)