[閒聊] 2012MVP再投一次票的話 Trout能翻盤嗎?

看板MLB作者時間4年前 (2019/11/17 11:04), 4年前編輯推噓-19(16推 35噓 31→)
留言82則, 52人參與, 4年前最新討論串1/1
當年美聯MVP之爭 Trout在進階數據上以10.5 WAR遙遙領先Cabrera 7.1 WAR 3.4 WAR的差距是2001年後第二高的 只低於2004 AL MVP的3.6 WAR差距 其他年份被普遍公認為很差的MVP年分 如2002 Tejada/A-Rod, 2006 Howard/Pujols 差距都比2012年還少 但Cabrera靠著打擊三冠王護身 硬是拿下MVP 不過以現今的票選風氣 傳統數據和戰機比重是愈來愈低了 而進階數據和防守則是愈來愈被重視 在這樣風氣轉變下 2012年如果再次票選 Trout能翻盤嗎? 以後在評論最爛的MVP票選時 2012年會不會也被列在名單之上? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.99.174 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1573959880.A.3CF.html
→
11/17 11:07, 4年前 , 1F
三冠王還是贏吧，又不是全看war
11/17 11:07, 1F
噓
11/17 11:10, 4年前 , 2F
剛剛看了一下，那年除了盜壘大輸，保送輸一次，其他胖卡
11/17 11:10, 2F
→
11/17 11:10, 4年前 , 3F
布都贏啊
11/17 11:10, 3F
→
11/17 11:11, 4年前 , 4F
11/17 11:11, 4F
三冠王只有打擊 問題是Cabrera防守跟跑壘都遠輸吧 OPS+也輸 根本沒一項有明顯優勢 卻有兩個明顯劣勢 怎麼會覺得三冠王就一定是最好的?
噓
11/17 11:12, 4年前 , 5F
米糕還是會險勝 然後你還是會發同樣的文
11/17 11:12, 5F
噓
11/17 11:13, 4年前 , 6F
不會 滾
11/17 11:13, 6F
噓
11/17 11:13, 4年前 , 7F
三冠王啊
11/17 11:13, 7F
噓
11/17 11:15, 4年前 , 8F
哪來那麼多如果
11/17 11:15, 8F
→
11/17 11:21, 4年前 , 9F
套一句懶覺版主的名言 現在重投還是沒噴啦!
11/17 11:21, 9F
噓
11/17 11:22, 4年前 , 10F
越來越重視不等於只看WAR
11/17 11:22, 10F
噓
11/17 11:23, 4年前 , 11F
三冠王不強？
11/17 11:23, 11F
→
11/17 11:23, 4年前 , 12F
只看傳統數據就差很多了
11/17 11:23, 12F
→
11/17 11:24, 4年前 , 13F
看什麼進階數據
11/17 11:24, 13F
噓
11/17 11:27, 4年前 , 14F
= =
11/17 11:27, 14F
噓
11/17 11:29, 4年前 , 15F
而且在怎摸說進階數據也是用傳統數據為底所延伸出來的 過
11/17 11:29, 15F
→
11/17 11:31, 4年前 , 16F
哪有可能只重視一個忽略另一個
11/17 11:31, 16F
推
11/17 11:36, 4年前 , 17F
這個三冠王就是帥啦
11/17 11:36, 17F
※ 編輯: abc12812 (172.91.99.174 美國), 11/17/2019 11:39:10
噓
11/17 11:37, 4年前 , 18F
三冠王難得到不可思議
11/17 11:37, 18F
→
11/17 11:37, 4年前 , 19F
不要刻意為了反而反
11/17 11:37, 19F
→
11/17 11:37, 4年前 , 20F
也許以後會有 Mike Trout Award, 給戰爭指數最高的
11/17 11:37, 20F
噓
11/17 11:42, 4年前 , 21F
你的人生重來一次會變富二代嗎
11/17 11:42, 21F
推
11/17 11:45, 4年前 , 22F
鱒魚再高也難超越貝比魯斯 先超越賽揚再說吧
11/17 11:45, 22F
噓
11/17 11:48, 4年前 , 23F
是選WAR award還是MVP?
11/17 11:48, 23F
噓
11/17 11:50, 4年前 , 24F
三冠王就是標的啊 没什麼好說的....
11/17 11:50, 24F
噓
11/17 11:54, 4年前 , 25F
ops+米糕164 鱒魚168 差在哪???
11/17 11:54, 25F
→
11/17 11:55, 4年前 , 26F
一個146一個186在跟我說有差
11/17 11:55, 26F
所以OPS+差不多 防守跑壘大輸 誰比較厲害不是很明顯了? ※ 編輯: abc12812 (172.91.99.174 美國), 11/17/2019 12:00:58
噓
11/17 12:02, 4年前 , 27F
那你要把防守數據列出來到底差多少啊
11/17 12:02, 27F
→
11/17 12:02, 4年前 , 28F
全壘打+14 打點輸了快60分 安打胖卡布還超過200支
11/17 12:02, 28F
噓
11/17 12:04, 4年前 , 29F
2000年總統再投一次 我送神掌一定上
11/17 12:04, 29F
推
11/17 12:04, 4年前 , 30F
MVP並沒有一定要把獎項頒給某些數據最高的那位 只有頒給
11/17 12:04, 30F
→
11/17 12:04, 4年前 , 31F
投票分數最高的那位
11/17 12:04, 31F
噓
11/17 12:11, 4年前 , 32F
三冠王落選問題更大
11/17 12:11, 32F
噓
11/17 12:19, 4年前 , 33F
鄉民怎麼都老人支持三冠王？？
11/17 12:19, 33F
我也不太理解 現在不是都說打擊率和打點不重要了 結果和全壘打加在一起馬上變神級數據 連防守和跑壘都可以忽略 邏輯? ※ 編輯: abc12812 (172.91.99.174 美國), 11/17/2019 12:21:42
噓
11/17 12:44, 4年前 , 34F
就年代不同= =+
11/17 12:44, 34F
推
11/17 12:45, 4年前 , 35F
要卡人的時候就要看防守和跑壘了
11/17 12:45, 35F
→
11/17 12:46, 4年前 , 36F
不能 謝謝
11/17 12:46, 36F
噓
11/17 13:02, 4年前 , 37F
11/17 13:02, 37F
→
11/17 13:03, 4年前 , 38F
要講WAR 你對板上的復貢獻 大概WAE是-48
11/17 13:03, 38F
→
11/17 13:03, 4年前 , 39F
負 WAR
11/17 13:03, 39F
推
11/17 13:03, 4年前 , 40F
不會 但是分數會更接近一點
11/17 13:03, 40F
→
11/17 13:04, 4年前 , 41F
當然第一名的票是 22:6
11/17 13:04, 41F
→
11/17 13:08, 4年前 , 42F
這位不是支持科技作弊的洗文王嗎？
11/17 13:08, 42F
推
11/17 13:13, 4年前 , 43F
大三元龜表示
11/17 13:13, 43F
推
11/17 13:14, 4年前 , 44F
覺得不會耶，睽違40+年的三冠王
11/17 13:14, 44F
→
11/17 13:15, 4年前 , 45F
然後又一路殺到世界大賽
11/17 13:15, 45F
→
11/17 13:15, 4年前 , 46F
頂多可能分數接近吧
11/17 13:15, 46F
推
11/17 13:31, 4年前 , 47F
主要就是砍要花太多錢旅行球場設備太爛的球隊，然後重新
11/17 13:31, 47F
→
11/17 13:32, 4年前 , 48F
推錯篇
11/17 13:32, 48F
→
11/17 13:45, 4年前 , 49F
票選通常不會用複雜的分析 選民重視的議題是什麼就成決定性
11/17 13:45, 49F
→
11/17 13:47, 4年前 , 50F
關鍵 不會把所有菜色拿來加減分綜合比較 只有球迷才這麼閒
11/17 13:47, 50F
推
11/17 13:52, 4年前 , 51F
因為難能可貴的三冠王
11/17 13:52, 51F
噓
11/17 14:39, 4年前 , 52F
整天幻想如果還要討論啥邏輯 無聊
11/17 14:39, 52F
推
11/17 14:41, 4年前 , 53F
進階數據就是用傳統數據延伸出來的沒錯 所以明明WAR就有把
11/17 14:41, 53F
→
11/17 14:42, 4年前 , 54F
打擊的價值考慮進去了，包含三冠王
11/17 14:42, 54F
→
11/17 14:42, 4年前 , 55F
不過現在投票大概還是米糕勝算大，估計還要再等10年
11/17 14:42, 55F
推
11/17 15:16, 4年前 , 56F
沒有如果
11/17 15:16, 56F
推
11/17 16:27, 4年前 , 57F
三冠王超難，結案。
11/17 16:27, 57F
→
11/17 16:35, 4年前 , 58F
三冠王還可以質疑 順便嘲諷你們都老人食古不化 真有你的
11/17 16:35, 58F
→
11/17 16:37, 4年前 , 59F
WAR也有把打擊算進去啊
11/17 16:37, 59F
推
11/17 16:37, 4年前 , 60F
三冠王的難度跟歷史地位 鱒魚輸得不冤啦
11/17 16:37, 60F
噓
11/17 16:42, 4年前 , 61F
釣不到魚啦
11/17 16:42, 61F
推
11/17 17:02, 4年前 , 62F
這樣的話，2011的國聯賽揚 Kershaw三冠王
11/17 17:02, 62F
→
11/17 17:02, 4年前 , 63F
但是bwar還輸給Halladay和Lee
11/17 17:02, 63F
→
11/17 17:03, 4年前 , 64F
Kershaw是不是搶了大夫一座賽揚？
11/17 17:03, 64F
噓
11/17 17:10, 4年前 , 65F
又一個把WAR當唯一標準的
11/17 17:10, 65F
噓
11/17 18:05, 4年前 , 66F
MVP投票不是看數據，是看投票者風向
11/17 18:05, 66F
噓
11/17 18:06, 4年前 , 67F
MVP=\=最強球員，雖然常常是同一個
11/17 18:06, 67F
噓
11/17 18:55, 4年前 , 68F
要不要辦個war獎好了 這麼愛war
11/17 18:55, 68F
推
11/17 19:19, 4年前 , 69F
三冠王還要護身喔...
11/17 19:19, 69F
噓
11/17 19:56, 4年前 , 70F
是有人跟你說打擊率跟打點不重要了？自以為？
11/17 19:56, 70F
→
11/17 19:57, 4年前 , 71F
整天WAR說嘴，你被獎項打幾次臉了
11/17 19:57, 71F
→
11/17 20:17, 4年前 , 72F
得分貢獻贏太多了 你防守好幫守失分的部份有贏嗎
11/17 20:17, 72F
噓
11/17 20:23, 4年前 , 73F
真的愛war愛到頭殼壞去，笑死
11/17 20:23, 73F
噓
11/18 00:06, 4年前 , 74F
先去看看MLB史上幾個三冠王再來問
11/18 00:06, 74F
噓
11/18 02:34, 4年前 , 75F
好了啦 你以為三冠王吃素的喔
11/18 02:34, 75F
推
11/18 03:46, 4年前 , 76F
查了一下卡布之前的三冠王是45年前了
11/18 03:46, 76F
→
11/18 03:47, 4年前 , 77F
下一次不知道是幾年後了，真的很難
11/18 03:47, 77F
噓
11/18 14:15, 4年前 , 78F
笑死 休賽季專門翻案的就對了
11/18 14:15, 78F
噓
11/18 20:34, 4年前 , 79F
回到國共內戰，我想支那人民一定不會選擇共產黨
11/18 20:34, 79F
噓
11/19 00:12, 4年前 , 80F
不是故意唱反調就是有料
11/19 00:12, 80F
噓
11/20 02:16, 4年前 , 81F
天使迷又在秀下限了
11/20 02:16, 81F
噓
11/21 07:05, 4年前 , 82F
打擊率和打點都重要 你的文才不重要
11/21 07:05, 82F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1TqBZ8FF (MLB)