Re: [閒聊] 15個給錯的MVP跟CYA

看板MLB作者 ( ⊙o⊙)時間4年前 (2019/11/14 02:28), 編輯推噓3(419)
留言14則, 8人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《JEFF11503 (厭世魯宅)》之銘言: : 2.2006 AL MVP G H R HR RBI BB 三圍 : 得主:猛牛 157 190 97 34 130 53 .321/.375/.559 : 應該得的人:Jeter(2) 154 214 118 14 97 69 .343/.417/.483 : WAR:4.3 VS 5.6 : (我覺得這年給第三的Ortiz其實也很好...) 這年的插曲就是Jeter和Ortiz兩人都是MVP呼聲最高的人, 因為戰績的關係,普遍認為Jeter又是機率最高的 但是Ortiz在賽季尾聲的時候說Jeter沒資格爭取MVP,因為被一堆好手在打線上保護, 連排進紅襪打線都沒資格,因為需要用HR/RBI這種指標來評價MVP, 然後又嘴記者會用他是DH為藉口投給有守位的球員 Jeter剛好在槍口下,雖然回復內容算是大氣,但也是回了句「拎北又不為紅襪打球」 有時候人都會被輿論影響,進而去影響到投票的選擇 就像在選名人堂也有一些選手意外第一年就投不滿5%,沒有媒體緣,我想你懂我的意思 而這年的票選在當時也是大家都能接受的結果,Morneau的break out直接幫助了雙城登頂 ,不也是實至名歸? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.176.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1573669730.A.D9D.html

11/14 02:37, 4年前 , 1F
Morneau贏Jeter20轟 打點也贏30以上(我知有人要說這沒意義)
11/14 02:37, 1F

11/14 02:37, 4年前 , 2F
拿MVP完全在合理範圍內
11/14 02:37, 2F

11/14 02:46, 4年前 , 3F
近年來最有問題的應該就是2016年Betts沒拿到吧
11/14 02:46, 3F

11/14 03:14, 4年前 , 4F
戰場開太多了 能有一定說服力加成其實都能接受
11/14 03:14, 4F

11/14 03:20, 4年前 , 5F
要看傳統數據那 Jeter贏20分得分 30盜 還是游擊金手套
11/14 03:20, 5F

11/14 03:21, 4年前 , 6F
反正數據派UZR/DRS都被傳統派講亂算 那Jeter防守爛也別信吧
11/14 03:21, 6F

11/14 03:23, 4年前 , 7F
不是針對這篇 我也是一直看不懂有些人總是要講「沒有XXX,O
11/14 03:23, 7F

11/14 03:24, 4年前 , 8F
O隊不可能拿到分冠/季後賽」 不是阿所以勒?是當他們隊友
11/14 03:24, 8F

11/14 03:24, 4年前 , 9F
都少了也沒差就多了?
11/14 03:24, 9F

11/14 03:25, 4年前 , 10F
*就對了
11/14 03:25, 10F

11/14 03:28, 4年前 , 11F
06年給Santana拿MVP都比給Morneau 合理
11/14 03:28, 11F

11/14 06:36, 4年前 , 12F
搞笑仔問題很多
11/14 06:36, 12F

11/14 07:49, 4年前 , 13F
給錯mvp多了17年阿土伯
11/14 07:49, 13F

11/14 13:04, 4年前 , 14F
結果Judge是被偷最大的那個
11/14 13:04, 14F
文章代碼(AID): #1Tp4jYsT (MLB)
文章代碼(AID): #1Tp4jYsT (MLB)