Re: [討論] 聊聊換下葛蘭基這個調度

看板MLB作者 ( )時間4年前 (2019/11/01 10:14), 編輯推噓13(27推 14噓 49→)
留言90則, 56人參與, 4年前最新討論串4/7 (看更多)
回應這個標題: 個人意見 白癡調度 回歸到本質面的問題 職業運動的本質和價值創造 太空人的數據流只符合一半 厲害的是那一半別人跟不上 但糟糕的是另一半數據流是有盲點和衝突的 職業運動就是腎上腺素 神經病 和 瘋子 數據駕馭下的這些元素更強但也同步限制 剛好找到平衡的時候就是神調度 失敗就是混帳王八蛋 如此而已 棒球是一個機率遊戲而且失敗機率很高的遊戲 玩162場腎上腺素玩不贏統計學 不管大家定義眼中的錢球 數據棒球為何 大致上就是這種概念 但是季後賽是短期比賽 腎上腺素會超越數字 疲勞因子會影響計算 強度會和資料庫有差異 因為他本身就是運用統計學上最大的敵人 -- "小樣本" 運動家和太空人的數據棒球差在哪? 市場和資源 [簡單說一個只能包15組號碼另一個可以包到20組] 包牌的概念不是穩中獎而是期望值高 長期賽事可以充分反映 短期不然 所以為什麼走不遠 瓶頸是如此 再回到最上面我的回答 白癡調度! 技術上不白癡 因為參考的或是Hinch做法絕對有憑據 一個有趣的點 季中你問太空人球迷牛棚如何?? -> 有夠爛 Hinch調度超爛 實際上??? 數據上??? 但我想大家都知道 一點都不差 如何在一個調度超爛的狀況下 表現非常好?? 所以Hinch本身的調度絕對有憑有據 也有基礎 但是還是白癡 因為輸了!? 其實不只是因為輸了 呼應上面abc所講的狀態 還有統計在小樣本的限制 拋開手邊框架的東西去調度 才是厲害 上面有人推是電腦選的西瓜? 還是放在電腦前面的西瓜?? <-- 非常貼切 有人說他擅長帶氣氛 信任野球 三小的 問題在於他的信任野球信的不是"人"是數字 Bregman剛上大聯盟那個破紀錄的鳥樣 講的感人肺腑 我們相信你.... 屁啦! 是資料庫裡顯示你不可能這麼爛...... 有蛋季後賽爛到炸 撐到炸一發 相信他?? 屁啦!!! 是所有人都不相信可以這麼爛 所以一直擺到打出來 一打出來就感動得痛哭流涕了 沒有也是謝謝你總教練 信任野球是你他媽的ZG 你不相信他 信他媽的數據 你不信他的腎上腺素 你信樓上的電腦 你眼睛沒看到老哈和歐蘇納的疲態 你信季賽統計的數據?? 抱怨結束 眼睛看到的不一定是真的 感覺不一定是正確的 數據會是真的 但是不一定要在現在體現 勝者全拿 全是對的 敗者閉嘴!! 不存在必勝的方式和系統 傳統和數據棒球都是有極限的 也沒有絕對的平衡 這才是棒球! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.19.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1572574478.A.962.html
→
11/01 10:21, 4年前 , 1F
終究還是結果論lul
11/01 10:21, 1F
→
11/01 10:21, 4年前 , 2F
不是，這是馬後炮
11/01 10:21, 2F
→
11/01 10:21, 4年前 , 3F
馬後砲
11/01 10:21, 3F
→
11/01 10:23, 4年前 , 4F
成王敗寇
11/01 10:23, 4F
→
11/01 10:25, 4年前 , 5F
就是如此 即使在Harris被打HR前我就罵白癡也不能證明我對
11/01 10:25, 5F
→
11/01 10:26, 4年前 , 6F
因為沒有人可以證明 ZG不下就不會被打
11/01 10:26, 6F
→
11/01 10:27, 4年前 , 7F
在Hinch把球從ZG手中拿走那一刻 所有想法都只能是結果論
11/01 10:27, 7F
→
11/01 10:28, 4年前 , 8F
棒球就是一直馬後炮
11/01 10:28, 8F
推
11/01 10:30, 4年前 , 9F
這論點很有趣啊，數據是長期的，短期就回到球員本身
11/01 10:30, 9F
→
11/01 10:30, 4年前 , 10F
也才有那麼多出乎意料的結果，這也是棒球迷人的地方吧
11/01 10:30, 10F
→
11/01 10:32, 4年前 , 11F
Dave Roberts: 我也是信任野球啊 怎麼就被鄉民噴爆
11/01 10:32, 11F
→
11/01 10:33, 4年前 , 12F
一人一信相信好姨 好姨也可以從ZG手上幹砲啦
11/01 10:33, 12F
推
11/01 10:35, 4年前 , 13F
前一場Harris一上來也被炸其實就是警訊了
11/01 10:35, 13F
→
11/01 10:36, 4年前 , 14F
他這系列太常出來了，國民都準備好了
11/01 10:36, 14F
推
11/01 10:38, 4年前 , 15F
沒錯，Harris短時間大量面對國民，對手早就習慣
11/01 10:38, 15F
→
11/01 10:38, 4年前 , 16F
再來Harris跟ZG投球系統類似
11/01 10:38, 16F
→
11/01 10:38, 4年前 , 17F
都是慢速控球派
11/01 10:38, 17F
→
11/01 10:39, 4年前 , 18F
好姨全壘打當然是投的不差、打得更好
11/01 10:39, 18F
→
11/01 10:40, 4年前 , 19F
但如果是球威更劇的投手在那個關頭結果是否會不一樣？
11/01 10:40, 19F
→
11/01 10:41, 4年前 , 20F
說到底就是Hinch不信任Z魔而已 上場也4.多有狀況馬上換
11/01 10:41, 20F
推
11/01 10:41, 4年前 , 21F
我一直以為zg後面一定接cole
11/01 10:41, 21F
推
11/01 10:44, 4年前 , 22F
信任野球就是像好姨 NLDS前四場打跑守都跟垃圾沒兩樣
11/01 10:44, 22F
→
11/01 10:44, 4年前 , 23F
還繼續給他先發第五場
11/01 10:44, 23F
→
11/01 10:45, 4年前 , 24F
然後他在最後一局一發滿貫把全隊帶進下一輪
11/01 10:45, 24F
推
11/01 10:47, 4年前 , 25F
說到底都是不信任+1假如這場是Cole投類似內容我不信
11/01 10:47, 25F
→
11/01 10:47, 4年前 , 26F
Hinch會換他下去
11/01 10:47, 26F
噓
11/01 10:48, 4年前 , 27F
馬後炮
11/01 10:48, 27F
推
11/01 10:56, 4年前 , 28F
FreeFly大好久不見啊>< 快點回來灌溉隊版啦
11/01 10:56, 28F
推
11/01 11:06, 4年前 , 29F
不信任，薛蛇危機也不少一樣沒換
11/01 11:06, 29F
→
11/01 11:15, 4年前 , 30F
Cole第一場大爆炸還不是丟滿7局
11/01 11:15, 30F
噓
11/01 11:20, 4年前 , 31F
高級馬後炮
11/01 11:20, 31F
推
11/01 11:29, 4年前 , 32F
那球投這麼好，被扛能怪誰只能說天意，蘭基前面被扛
11/01 11:29, 32F
→
11/01 11:29, 4年前 , 33F
又保送，要是不換投，蘭基失投被扛，是不是又要說他
11/01 11:29, 33F
→
11/01 11:29, 4年前 , 34F
已經不行能，信任個屁啊，相信數據啊
11/01 11:29, 34F
→
11/01 11:31, 4年前 , 35F
er...說中文? 大數據不就已經包含你說的這些嗎?
11/01 11:31, 35F
噓
11/01 11:31, 4年前 , 36F
數據是長期的 短期回歸到運氣 這才叫小樣本 ok？
11/01 11:31, 36F
推
11/01 11:33, 4年前 , 37F
大數據套小樣本 出現誤差也很正常
11/01 11:33, 37F
→
11/01 11:35, 4年前 , 38F
問題是會怎麼偏 沒有人能預知
11/01 11:35, 38F
→
11/01 11:36, 4年前 , 39F
討論調度其實都是馬後炮
11/01 11:36, 39F
推
11/01 11:41, 4年前 , 40F
推一個,這也是棒球的魅力
11/01 11:41, 40F
→
11/01 11:46, 4年前 , 41F
煉度派的數據對上粗放派的數據，短期爆發的差別
11/01 11:46, 41F
→
11/01 11:49, 4年前 , 42F
或是像老Morris那套:換個屁啊，碰狀況不續投怎麼練(x
11/01 11:49, 42F
推
11/01 11:50, 4年前 , 43F
現在講甚麼都是馬後炮
11/01 11:50, 43F
推
11/01 11:56, 4年前 , 44F
輸球怎麼樣都能挑出毛病 國民贏球牛棚都不是問題了
11/01 11:56, 44F
推
11/01 12:03, 4年前 , 45F
反正太空人輸球就是爽
11/01 12:03, 45F
推
11/01 12:10, 4年前 , 46F
有股投顧老師的感覺
11/01 12:10, 46F
推
11/01 12:14, 4年前 , 47F
Hinch不信Z魔，不信Cole，信樓上電腦，最後被國民懲
11/01 12:14, 47F
→
11/01 12:14, 4年前 , 48F
罰；蘿蔔茲不信電腦，信他自己的直覺，最後也是被國
11/01 12:14, 48F
→
11/01 12:14, 4年前 , 49F
民懲罰……你要說這兩位都是白痴可以，說老天就是註
11/01 12:14, 49F
→
11/01 12:15, 4年前 , 50F
定要給國民拿冠軍也可以；我說的是季後賽國民中心打
11/01 12:15, 50F
→
11/01 12:15, 4年前 , 51F
線就是最強的！你沒得閃，2棒到6棒每個都能夠適時一
11/01 12:15, 51F
→
11/01 12:15, 4年前 , 52F
擊拯救比分，洋基空仔道奇這三隊的中心打線都會有人
11/01 12:15, 52F
→
11/01 12:15, 4年前 , 53F
整場甚至整系列烙賽，一直送對手關鍵出局數，結果就
11/01 12:15, 53F
→
11/01 12:15, 4年前 , 54F
是不可能追分成功…與其說對方牛棚不行，不如說國民
11/01 12:15, 54F
→
11/01 12:15, 4年前 , 55F
打線才是低調真正最強的，什麼百勝打線還是靠邊站吧
11/01 12:15, 55F
→
11/01 12:25, 4年前 , 56F
講半天有講和沒講一樣
11/01 12:25, 56F
→
11/01 12:28, 4年前 , 57F
說那麼多也是老調r
11/01 12:28, 57F
推
11/01 12:33, 4年前 , 58F
以後季後賽我們來驗體內腎上腺素濃度排先發大家說好噗好
11/01 12:33, 58F
推
11/01 12:35, 4年前 , 59F
同意短期就是腎上腺素 就像好姨把外角低撈到標竿
11/01 12:35, 59F
噓
11/01 12:42, 4年前 , 60F
你國文不太好
11/01 12:42, 60F
推
11/01 12:43, 4年前 , 61F
推
11/01 12:43, 61F
→
11/01 12:49, 4年前 , 62F
閒聊就是有講跟沒講一樣 啊不然能怎樣 XD
11/01 12:49, 62F
噓
11/01 12:55, 4年前 , 63F
到底在講什麼
11/01 12:55, 63F
噓
11/01 13:11, 4年前 , 64F
個人意見 白癡馬後炮
11/01 13:11, 64F
噓
11/01 13:19, 4年前 , 65F
廁所裡面還舒服嗎
11/01 13:19, 65F
→
11/01 13:28, 4年前 , 66F
好像說了什麼 但其實什麼也沒說 P 幣倒是有不少 XD
11/01 13:28, 66F
噓
11/01 13:36, 4年前 , 67F
文筆有夠差 要口語不口語看得好痛苦
11/01 13:36, 67F
噓
11/01 13:47, 4年前 , 68F
丙下下
11/01 13:47, 68F
推
11/01 13:51, 4年前 , 69F
這篇經典！蠻中肯的。傳統與數據分析都有其侷限與極限
11/01 13:51, 69F
噓
11/01 13:53, 4年前 , 70F
。。。
11/01 13:53, 70F
→
11/01 14:12, 4年前 , 71F
反正打輸了隨便你怎麼說
11/01 14:12, 71F
→
11/01 14:24, 4年前 , 72F
炮砲泡
11/01 14:24, 72F
噓
11/01 15:44, 4年前 , 73F
沒重點，不知所云
11/01 15:44, 73F
噓
11/01 15:54, 4年前 , 74F
不知所云+1
11/01 15:54, 74F
推
11/01 16:03, 4年前 , 75F
講到我心裡的話了
11/01 16:03, 75F
推
11/01 16:23, 4年前 , 76F
中肯推一個
11/01 16:23, 76F
推
11/01 19:11, 4年前 , 77F
非常同意短期賽看腎上腺素 因為其實大家都很累了 靠催出
11/01 19:11, 77F
→
11/01 19:12, 4年前 , 78F
腎上腺素來克服身心的疲憊 所以不應該換投.......
11/01 19:12, 78F
→
11/01 20:48, 4年前 , 79F
通篇不知所云+1，只是當個版在發洩而已
11/01 20:48, 79F
推
11/01 22:03, 4年前 , 80F
Hinch不信任ZG+1，這次若是V/C投同樣內容保證不會換
11/01 22:03, 80F
推
11/02 00:29, 4年前 , 81F
這篇都能噓 真的是CD版主的勝利啊.......讚讚讚
11/02 00:29, 81F
噓
11/02 01:00, 4年前 , 82F
真的看了很痛苦的一篇文章,感覺就是想講東西但沒料
11/02 01:00, 82F
→
11/02 01:00, 4年前 , 83F
最後只能到處亂喇一點
11/02 01:00, 83F
噓
11/02 01:25, 4年前 , 84F
事實上，你若是在Harris被敲HR之前就罵，那就表示你不
11/02 01:25, 84F
→
11/02 01:25, 4年前 , 85F
是馬後炮，雖然無法證明ZG不會被打，但我還是會給時空
11/02 01:25, 85F
→
11/02 01:25, 4年前 , 86F
旅人一推，但現在你就馬後炮而已
11/02 01:25, 86F
推
11/02 01:42, 4年前 , 87F
換Harris一堆人就在罵了，因為他前場才炸掉
11/02 01:42, 87F
推
11/04 03:24, 4年前 , 88F
就換個方式 承認國民打者腎上腺素爆發 壓過太空人的數
11/04 03:24, 88F
→
11/04 03:24, 4年前 , 89F
據流 和後面上來的投手不就好了，連續的逆轉取勝 也不是
11/04 03:24, 89F
→
11/04 03:24, 4年前 , 90F
矇來的，讓zg開始失分 就是一個破口開始
11/04 03:24, 90F
‣ 更多 FreeFly 的文章
文章代碼(AID): #1TkvKEbY (MLB)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 FreeFly 的文章
文章代碼(AID): #1TkvKEbY (MLB)