Re: [閒聊] 生涯全先發的先發投手

看板MLB作者 ()()()(*)()時間6年前 (2019/09/25 12:17), 編輯推噓46(49推 3噓 55→)
留言107則, 35人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ultratimes ()》之銘言： : 通常一個王牌等級的先發 : 通常是不會叫他去後援出賽的 : 但是在生涯前期，或是生涯末期，或是有時候球隊有狀況需要在比賽後段上去收尾 : 以下挑至少10年MLB資歷的投手 : 目前找到的有 (G/GS) : Justin Verlander (434/434) : CC Sabathia (549/549) : Johnny Cueto (292/292) : Stephen Strasburg (221/221) 今年剛好第十年，但今年還沒過完 CC生涯全先發的記錄在今天中斷 目前就看Verlander能不能威到退休了 在目前opener當道的趨勢來看 生涯長的投手要達成這種特殊記錄 可能是越來越難了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.252.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1569385046.A.B4B.html
噓
09/25 12:43, 6年前 , 1F
噓沒意義的討論
09/25 12:43, 1F
推
09/25 12:50, 6年前 , 2F
一點都不會沒意義呀
09/25 12:50, 2F
推
09/25 13:04, 6年前 , 3F
生涯長且都擔任先發投手 這很難吧 怎麼會沒意義
09/25 13:04, 3F
推
09/25 13:08, 6年前 , 4F
補推 帶風向不可取
09/25 13:08, 4F
→
09/25 13:09, 6年前 , 5F
很難
09/25 13:09, 5F
推
09/25 13:12, 6年前 , 6F
我也想知道意義在哪 像季末為了季後賽 需要臨危上陣(中一日
09/25 13:12, 6F
→
09/25 13:12, 6年前 , 7F
或兩日 甚至偷牛棚日) 難道要為了這種紀錄跟教練說不要？
09/25 13:12, 7F
推
09/25 13:20, 6年前 , 8F
真的難
09/25 13:20, 8F
推
09/25 13:27, 6年前 , 9F
這是一個少見但意義不大的紀錄
09/25 13:27, 9F
→
09/25 13:30, 6年前 , 10F
同理打者也可以找生涯都打第四棒的
09/25 13:30, 10F
推
09/25 13:33, 6年前 , 11F
記錄有意義 但原文的解讀沒意義啊
09/25 13:33, 11F
推
09/25 13:43, 6年前 , 12F
季賽生涯可以全先發，而且是超過連續五百場的場次，
09/25 13:43, 12F
→
09/25 13:43, 6年前 , 13F
哪裡沒意義我不懂
09/25 13:43, 13F
→
09/25 13:45, 6年前 , 14F
別的不說，連生涯能超過500場先發都很少了
09/25 13:45, 14F
→
09/25 13:45, 6年前 , 15F
記錄就是記錄，意義歸意義
09/25 13:45, 15F
推
09/25 13:47, 6年前 , 16F
560/560跟560/561的意義差別是什麼呢
09/25 13:47, 16F
噓
09/25 13:50, 6年前 , 17F
季後叫上去吃局數就沒了
09/25 13:50, 17F
推
09/25 13:51, 6年前 , 18F
這是例行賽啦
09/25 13:51, 18F
→
09/25 13:53, 6年前 , 19F
需要運氣 但能在榜上絕對有實力 能長期擔任先發
09/25 13:53, 19F
推
09/25 14:13, 6年前 , 20F
要不要先定義什麼紀錄叫有意義才能討論？
09/25 14:13, 20F
推
09/25 14:15, 6年前 , 21F
推 記錄就是記錄，意義歸意義
09/25 14:15, 21F
→
09/25 14:19, 6年前 , 22F
這種很明顯就是例行賽的生涯紀錄怎麼會有人採計季後賽
09/25 14:19, 22F
→
09/25 14:19, 6年前 , 23F
XDD
09/25 14:19, 23F
→
09/25 14:20, 6年前 , 24F
真的是這樣那Ripken的紀錄也不純啊，因為沒有季後賽全
09/25 14:20, 24F
→
09/25 14:20, 6年前 , 25F
勤XDD
09/25 14:20, 25F
推
09/25 14:33, 6年前 , 26F
例行賽要拼外卡或區冠也是有可能先發支援牛棚阿
09/25 14:33, 26F
推
09/25 14:35, 6年前 , 27F
意義是什麼？就要看你覺得生涯後期還是可一直扛先發
09/25 14:35, 27F
→
09/25 14:35, 6年前 , 28F
不中斷的人是什麼？
09/25 14:35, 28F
推
09/25 14:38, 6年前 , 29F
如果是因為為了緊急比賽而中斷記錄，那排除自然沒有意
09/25 14:38, 29F
→
09/25 14:38, 6年前 , 30F
義，但這種選手多嗎？比起500這個數量級，糾結哪個比
09/25 14:38, 30F
→
09/25 14:38, 6年前 , 31F
較沒意義？
09/25 14:38, 31F
噓
09/25 14:43, 6年前 , 32F
The 湊
09/25 14:43, 32F
推
09/25 15:06, 6年前 , 33F
我還真以為有計季後
09/25 15:06, 33F
推
09/25 15:20, 6年前 , 34F
我倒覺得某些推文更沒意義欸
09/25 15:20, 34F
推
09/25 15:20, 6年前 , 35F
CC生涯首度後援，挺有趣的啊
09/25 15:20, 35F
→
09/25 15:42, 6年前 , 36F
V中再這樣下去，250W後再轉CL拼個200SV算了
09/25 15:42, 36F
推
09/25 15:47, 6年前 , 37F
原來還得要達成某些人的"意義",才能討論啊,噗
09/25 15:47, 37F
推
09/25 16:01, 6年前 , 38F
要一直維持高檔誒
09/25 16:01, 38F
推
09/25 16:10, 6年前 , 39F
也不一定要維持高檔啊 要教練一直認為你能勝任先發的工作
09/25 16:10, 39F
還有 28 則推文
→
09/25 18:08, 6年前 , 68F
該不會前30裡只有一個全先發吧? 類似三重金城武的概念(X
09/25 18:08, 68F
推
09/25 19:02, 6年前 , 69F
到底在說啥 什麼生涯先發比例 明明是在說全先發啊
09/25 19:02, 69F
推
09/25 19:20, 6年前 , 70F
09/25 19:20, 70F
→
09/25 19:21, 6年前 , 71F
要不要看看生涯先發場次比CC多的人，看看誰後援次數最少?
09/25 19:21, 71F
推
09/25 19:23, 6年前 , 72F
原來數量級夠高的連續先發場次還算一個很模糊的概念
09/25 19:23, 72F
→
09/25 19:26, 6年前 , 73F
百勝百救援好像蠻厲害的…
09/25 19:26, 73F
推
09/25 19:26, 6年前 , 74F
這個紀錄是不能幹嘛 也不會有人把這個擺在球隊勝負之前
09/25 19:26, 74F
推
09/25 19:28, 6年前 , 75F
基本上任何這種跟實力相關的數量級夠高，應都有意義
09/25 19:28, 75F
→
09/25 19:28, 6年前 , 76F
跟教練團使用有關 沒法全部自行掌握也沒錯
09/25 19:28, 76F
→
09/25 19:29, 6年前 , 77F
完全比賽也不是自行掌握的 但也沒人會列出捕手的名字
09/25 19:29, 77F
→
09/25 19:30, 6年前 , 78F
生涯全部都先發 類似 生涯全部同一隊 這不難理解吧
09/25 19:30, 78F
推
09/25 19:33, 6年前 , 79F
不小心就去牛棚 跟 不小心就被交易掉
09/25 19:33, 79F
推
09/25 19:33, 6年前 , 80F
另外我覺得上古神獸也不用拿來比，因為使用情境也不一
09/25 19:33, 80F
→
09/25 19:34, 6年前 , 81F
樣，CC 在古代大概也不會有這個紀錄
09/25 19:34, 81F
推
09/25 19:36, 6年前 , 82F
但話說回來，在投手分工相對明確的今日，擁有這紀錄
09/25 19:36, 82F
→
09/25 19:36, 6年前 , 83F
很不錯啊，幾乎代表你一開始就是重點投手，然後後面也
09/25 19:36, 83F
→
09/25 19:36, 6年前 , 84F
沒有鳥到被轉救援
09/25 19:36, 84F
推
09/25 19:38, 6年前 , 85F
且重點是還累積了連五百多場
09/25 19:38, 85F
推
09/25 19:45, 6年前 , 86F
這種第一次的紀錄多少都有些紀念性的意義
09/25 19:45, 86F
→
09/25 19:46, 6年前 , 87F
如果標題改成『CC後援初体驗』 or 『CC後援解禁』
09/25 19:46, 87F
→
09/25 19:46, 6年前 , 88F
這樣子會不會更有意義一些?? (誤)
09/25 19:46, 88F
→
09/25 19:47, 6年前 , 89F
第一不是682場嗎 不能算上古啦 (?
09/25 19:47, 89F
→
09/25 20:21, 6年前 , 90F
啊生涯先發比例=1不就是全先發.....
09/25 20:21, 90F
→
09/25 20:22, 6年前 , 91F
所以如果這個數據指向的是一開始就重點投手而且沒有太鳥
09/25 20:22, 91F
→
09/25 20:22, 6年前 , 92F
那CC今天從有這個紀錄 到沒有 他的生涯因此變鳥了嗎?
09/25 20:22, 92F
→
09/25 20:23, 6年前 , 93F
沒有啊 所以如果你要找這種投手 就不該用這個指標 因為有
09/25 20:23, 93F
→
09/25 20:23, 6年前 , 94F
一百個這種投手 用這個數據只能找到八個
09/25 20:23, 94F
推
09/25 20:27, 6年前 , 95F
我覺得你比較執著在沒有這個紀錄就不是好投手這塊吧
09/25 20:27, 95F
推
09/25 20:30, 6年前 , 96F
事實上這個紀錄根本沒有這樣解讀
09/25 20:30, 96F
推
09/25 20:44, 6年前 , 97F
在先發後援分工明確的今天這紀錄是很難得
09/25 20:44, 97F
→
09/25 20:46, 6年前 , 98F
過去轉後援=先發失格的概念下 不是每個SP都願意轉後援
09/25 20:46, 98F
推
09/26 01:30, 6年前 , 99F
火箭人生涯後援2場 麥狗生涯4場 穆帥1場 而且這幾隻
09/26 01:30, 99F
→
09/26 01:30, 6年前 , 100F
生涯後期也沒多鳥
09/26 01:30, 100F
推
09/26 01:37, 6年前 , 101F
這個紀錄主要還是好玩性質吧 大部分累積數據是有點里
09/26 01:37, 101F
→
09/26 01:37, 6年前 , 102F
程碑的意思 200w 300w 600hr 700hr 但這個比較像給老
09/26 01:37, 102F
→
09/26 01:37, 6年前 , 103F
人看然後說 啊 原來我有這種紀錄啊 以後可以幹古用
09/26 01:37, 103F
→
09/26 01:58, 6年前 , 104F
你才沒意義你的人生都沒意義
09/26 01:58, 104F
→
09/26 04:23, 6年前 , 105F
意義是3small，我只知道球很弓單
09/26 04:23, 105F
推
09/26 17:50, 6年前 , 106F
覺得有意義啊
09/26 17:50, 106F
推
09/28 01:38, 6年前 , 107F
有意義+1
09/28 01:38, 107F
‣ 更多 baseballbin 的文章
文章代碼(AID): #1TYkfMjB (MLB)
‣ 更多 baseballbin 的文章
文章代碼(AID): #1TYkfMjB (MLB)