Re: [情報] 道奇、巨人最後對Harper的報價

看板MLB作者時間6年前 (2019/03/01 11:08), 6年前編輯推噓29(37推 8噓 55→)
留言100則, 49人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言： : 最後輸給了費城的13年330M，無跳脫條款、無延遲支付+NTC 這次Harper的簽約其實暗藏一個很大的警訊 就是通常聯盟第一人 都會有種捨我其誰的霸氣 更不用說Harper從來都不是溫良恭儉讓的人 從選秀時期 就用練捕手 上社區大學的方式 無所不用其極的搶簽約金 結果這次簽約 竟然只要合約總數小贏Machado就好了 其他均薪大輸 沒有跳脫也沒關係? 若他對自己的身體狀況有信心 那選道奇的合約才真正爽撈 年薪高50%可不是小數字 更不用說30歲出來還能再簽養老肥約 再不濟 至少該在合約上加個跳脫 給未來多點選擇空間 結果是13年 什麼條件都沒有的約? 這是說Harper對自己如此沒信心 連現在狀態維持三年都覺得困難的意思嗎? 對比去年他防守大衰退 打擊隱憂遽增的狀況 很難讓人對費城人2, 3年後的未來感到樂觀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.242.203.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1551409727.A.E5B.html
推
03/01 11:10, 6年前 , 1F
要看付款的terms才准，不能這樣直接平均來比
03/01 11:10, 1F
推
03/01 11:14, 6年前 , 2F
反正費城人甘願花，到時候真的發生你擔心的狀況也是球團
03/01 11:14, 2F
→
03/01 11:14, 6年前 , 3F
自己的選擇
03/01 11:14, 3F
推
03/01 11:19, 6年前 , 4F
巨人鬆一口氣 失敗就是每年沉重的預算
03/01 11:19, 4F
推
03/01 11:21, 6年前 , 5F
一來是他個人想要留在東岸 所以基本上西岸機會不大
03/01 11:21, 5F
推
03/01 11:26, 6年前 , 6F
KR是有聽到如果Harper要記錄合約就不可以有opt out之類的
03/01 11:26, 6F
→
03/01 11:27, 6年前 , 7F
no-trade clause這個應該是可以隨時更改的 所以差異不大
03/01 11:27, 7F
→
03/01 11:27, 6年前 , 8F
但超越325M這個數字其實也就夠了. 檯面上只有LA那條魚能超
03/01 11:27, 8F
→
03/01 11:28, 6年前 , 9F
越他.但那也是明年的事情了
03/01 11:28, 9F
→
03/01 11:29, 6年前 , 10F
年薪這數字可能以後隨著膨脹會一直創紀錄
03/01 11:29, 10F
→
03/01 11:29, 6年前 , 11F
但$330M這種數字 可能短期沒有人/沒幾個人能超越
03/01 11:29, 11F
推
03/01 11:35, 6年前 , 12F
Cueto Samardzija的大約 有能力負擔Harper吧 要不要而已
03/01 11:35, 12F
推
03/01 11:38, 6年前 , 13F
巨人會簽的大約，通常都是當盤子，通常啦
03/01 11:38, 13F
推
03/01 11:47, 6年前 , 14F
這種長約跟本是挑戰人性 像一朗那種棒球瘋子很少的
03/01 11:47, 14F
推
03/01 11:49, 6年前 , 15F
要加逃脫，往往附加的就是降價
03/01 11:49, 15F
→
03/01 11:50, 6年前 , 16F
給你4年後逃脫，簽的到9年合約嗎? 這又是個風險
03/01 11:50, 16F
推
03/01 12:10, 6年前 , 17F
問題是他就不是第一人 不知道排到哪裡去了
03/01 12:10, 17F
推
03/01 12:12, 6年前 , 18F
道奇這個拼冠約對他生涯沒保障，自信是啥不會生病嗎
03/01 12:12, 18F
推
03/01 12:12, 6年前 , 19F
XD 有信心還是要考慮風險阿
03/01 12:12, 19F
推
03/01 12:15, 6年前 , 20F
只能說Harper方看自己看得非常透徹啊XD
03/01 12:15, 20F
→
03/01 12:17, 6年前 , 21F
第一張FA約就保你到退休年均25M你還想怎樣...
03/01 12:17, 21F
→
03/01 12:18, 6年前 , 22F
既然有人出13年年薪2500 4年約年薪沒5000就免談了
03/01 12:18, 22F
推
03/01 12:19, 6年前 , 23F
畢竟他自己也認清自己是過譽咖
03/01 12:19, 23F
→
03/01 12:19, 6年前 , 24F
而且還有稅的問題 2500跟5000 扣完稅可能只差1000
03/01 12:19, 24F
→
03/01 12:20, 6年前 , 25F
看不出來是警訊
03/01 12:20, 25F
推
03/01 12:21, 6年前 , 26F
雖然金額不一樣 但老實說....
03/01 12:21, 26F
→
03/01 12:22, 6年前 , 27F
各位鄉民35歲開始拿不錯的退休年薪到死和給你接下來五年大
03/01 12:22, 27F
→
03/01 12:23, 6年前 , 28F
薪水但後面是問號, 其實拿退休年金還是比較多人賄選的吧?
03/01 12:23, 28F
鄉民心態當然跟人家頂尖球星不同 鄉民之所以是平凡鄉民 就是因為心態只想得過且過 沒自信又不肯挑戰自我 當然只會選擇保守路線 人家Harper能打到這種程度 絕對不會只是靠天分而已 背後也有相當程度的努力和自信 但連這樣的自信都不能支撐Harper挑戰更高的均薪 你就知道這背後的問題可不會只是近年市場冷淡這麼簡單
→
03/01 12:29, 6年前 , 29F
大也要看是有多大啦 其實這不是廢話嗎
03/01 12:29, 29F
※ 編輯: abc12812 (23.242.203.30), 03/01/2019 12:55:11
噓
03/01 12:54, 6年前 , 30F
根本懶覺比雞腿吧 推文也有人講了
03/01 12:54, 30F
→
03/01 12:54, 6年前 , 31F
出來找工作 第一次跳槽就簽了直到退休都可以領的天價約
03/01 12:54, 31F
※ 編輯: abc12812 (23.242.203.30), 03/01/2019 12:55:51
→
03/01 12:56, 6年前 , 32F
投手考量傷病的點比較多，打者偏保守了
03/01 12:56, 32F
→
03/01 12:56, 6年前 , 33F
可能他們團隊對自己評估也不是太好
03/01 12:56, 33F
→
03/01 12:58, 6年前 , 34F
道奇那張是真的的話對打者吸引力不會低到不考慮那程度
03/01 12:58, 34F
→
03/01 13:02, 6年前 , 35F
都衰退三年了 不簽終身約難道要道奇那張??
03/01 13:02, 35F
→
03/01 13:07, 6年前 , 36F
什麼聯盟第一人... 他能拿大約 是年紀輕輕近FA
03/01 13:07, 36F
還有 24 則推文
→
03/01 14:37, 6年前 , 61F
什麼好說的
03/01 14:37, 61F
→
03/01 14:39, 6年前 , 62F
如果沒跟天使簽延長的話，相信Trout可以示範一下第一人
03/01 14:39, 62F
→
03/01 14:39, 6年前 , 63F
的合約報價是怎樣
03/01 14:39, 63F
→
03/01 14:42, 6年前 , 64F
以Harper現況來說連打擊都開始不穩定了，Machado這種攻守
03/01 14:42, 64F
→
03/01 14:42, 6年前 , 65F
兼備的都還有價值多了
03/01 14:42, 65F
推
03/01 14:43, 6年前 , 66F
abc被人戰WAR
03/01 14:43, 66F
推
03/01 15:05, 6年前 , 67F
打擊型態來說Machado那種bb少的反而衰退風險大吧
03/01 15:05, 67F
推
03/01 15:59, 6年前 , 68F
笑死 值不值又不是你們幾根毛說了算 就是能簽這種大約
03/01 15:59, 68F
推
03/01 16:31, 6年前 , 69F
問題他就不是聯盟第一人啊 前提不對後面都不用看
03/01 16:31, 69F
推
03/01 16:55, 6年前 , 70F
先不論鱒魚這種神獸級的，哈波算是聯盟第一人嗎? 說不定連
03/01 16:55, 70F
→
03/01 16:55, 6年前 , 71F
國聯第一人都有點玄了
03/01 16:55, 71F
推
03/01 17:36, 6年前 , 72F
為什麼要聯盟第一人才能簽大約？
03/01 17:36, 72F
推
03/01 18:25, 6年前 , 73F
不是有說球員薪資多寡幾乎不影響球隊賺錢嗎
03/01 18:25, 73F
推
03/01 18:28, 6年前 , 74F
我不看mlb的朋友都聽過Harper，沒看棒球的人不可能聽過鱒
03/01 18:28, 74F
→
03/01 18:29, 6年前 , 75F
魚，球員星度也很重要
03/01 18:29, 75F
推
03/01 19:28, 6年前 , 76F
他就認清自己實力根本不是第一人，這小子頭腦很清楚
03/01 19:28, 76F
→
03/01 19:28, 6年前 , 77F
，炒作歸炒作，一碼歸一碼，不錯，聰明
03/01 19:28, 77F
推
03/01 19:30, 6年前 , 78F
Boras這次也操作得很好，破個紀錄讓大家有面子有臺階
03/01 19:30, 78F
→
03/01 19:30, 6年前 , 79F
下
03/01 19:30, 79F
→
03/01 19:31, 6年前 , 80F
費城入場已經掉150萬了 哪不影響... 不離不棄那種才(喂
03/01 19:31, 80F
推
03/01 20:46, 6年前 , 81F
大起大落 合約年的成績 拿破紀錄總數字合約 還不簽嗎？
03/01 20:46, 81F
→
03/01 20:47, 6年前 , 82F
道奇4年均薪高 萬一打不出來 30歲能再簽幾年大的
03/01 20:47, 82F
→
03/01 21:23, 6年前 , 83F
選道奇強3年 合約年雖小受傷整季就慘了
03/01 21:23, 83F
→
03/01 21:25, 6年前 , 84F
一次13年穩穩刷成績拼個紀錄+名人堂 再撈個戒指就無憾了
03/01 21:25, 84F
推
03/01 21:49, 6年前 , 85F
過譽仔簽養老長約不是很正常嗎？
03/01 21:49, 85F
噓
03/02 00:11, 6年前 , 86F
6000篇文都這種水準也是很恐怖
03/02 00:11, 86F
→
03/02 00:37, 6年前 , 87F
藏個鬼警訊 拿總額高的本來就是人之常情
03/02 00:37, 87F
噓
03/02 00:55, 6年前 , 88F
警訊在哪?就他想要保障，這樣也警訊?這篇文才是個警訊。
03/02 00:55, 88F
噓
03/02 01:02, 6年前 , 89F
只是想嘴+1
03/02 01:02, 89F
推
03/02 01:17, 6年前 , 90F
球迷的角度是以贏球為出發點 用數據來審視肥約合情合理
03/02 01:17, 90F
→
03/02 01:18, 6年前 , 91F
不過多數球團絕對是以經濟效益為基礎去評估肥約 贏球或
03/02 01:18, 91F
→
03/02 01:19, 6年前 , 92F
許是其次 事後盤不盤大概只有數錢的那個最清楚
03/02 01:19, 92F
→
03/02 02:04, 6年前 , 93F
有自信又挑戰自我是用在球場上精進球技 談薪水是要什麼挑
03/02 02:04, 93F
→
03/02 02:05, 6年前 , 94F
戰自我 挑戰可以拿多卻拿少大善人嗎
03/02 02:05, 94F
→
03/02 02:08, 6年前 , 95F
首先要“真的”有道奇那張約
03/02 02:08, 95F
噓
03/02 02:17, 6年前 , 96F
300M放在我面前當然選 誰跟你再那邊重新進FA
03/02 02:17, 96F
推
03/02 04:07, 6年前 , 97F
小朋友才在那邊算cp值，有錢人就是先買
03/02 04:07, 97F
→
03/02 13:53, 6年前 , 98F
難道要學大谷小朋友寧願先打也不等
03/02 13:53, 98F
噓
03/02 16:06, 6年前 , 99F
閉著眼睛也知道要選哪邊
03/02 16:06, 99F
噓
03/20 00:47, 6年前 , 100F
自信值幾個錢？
03/20 00:47, 100F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1SUA8_vR (MLB)
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1SUA8_vR (MLB)