Re: [討論] 24秒救了NBA，那 MLB球員工會在擋什麼?

看板MLB作者jayday (nass)時間6年前 (2018/05/06 22:23)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《genie2 (新挑戰)》之銘言：棒球這項運動本質上就沒有時間的概念~ 今天卻一直使用時間來做為限制條件其實真的很為難先說~我認同原PO的想法~增加刺激度但是這不代表這樣做會讓時間縮短達到MLB目前希望的150分鐘一場球畢竟防守方控制球權當關鍵場面越多~攻守(尤其是守)自然就越拖(即使限制15秒出手也一樣) 不可否認比賽內容確實是吸引球迷的主要一環原PO的設計其實適合拿到三級棒球國際賽使用因為實力落差很大~各國往往興趣缺缺參與棒球項目但是這種方法遠比經典賽那種美帝支援全世界的打法更有效果以台灣的實力硬湊一隊跟日本玩三局一set的比賽(少棒的話日本也是三局和我們可一拚) 其實我們是有一點競爭力的國際上的弱國也有機會因此翻身排名獎金拿的到~各國發展就會起來參與度自然就會提升一些回到要如何讓一場球賽可以用較短時間打完用些邪魔歪道的方式 1.規定使用球種少棒或青少棒比賽往往很快打完也有得利於這部分(當然這邊比較偏投手不會投變化) 打者越容易出棒~比賽越容易結束這其實是不變的道理既然如此前段局數限定球種的規定一下~打者擁有較好的揮棒條件迅速出棒~局數很快就會過去不過這實在有違職業水準和裁判認定問題 2.針對死球狀態的限時這點比較是可以現在推行的當case發生後下一棒入場的間隔和守備完成球回到投手這段時間的控制既然要限制就限制徹底不過這樣會限縮賽場上的暗號時間~也就是戰術難以傳達 : 好回到這篇主題規則，既然說要激進點那我提一個 crazy 的 : 以後一場比賽還是打九局但計分三次，每三局計分 : 像是網球的 set，每三局完贏的算拿一 set : 每個 set 一定要分勝負， set 結束若平手就打突破僵局 : 然後分數繼續累計到下一個三局 : 如果前兩個 set 形成 2:0 那就六局結束 : 這樣好處是製造更多類似現在賽末的高潮 : 而且球隊為了搶六局結束節省體力應該會更積極搶攻 : 好球員（特別像 Kershaw 這種等級的先發）價值會更高 : 好牛棚投手因為類似 SVO 的場面變多了也會有舞台 : 然後比賽中的 ”重要時刻” 變多了，球迷也會看得更專心 : （不然現在 MLB 球場生態，一局下才進場，然後花兩局排隊買東西吃 : 很多球迷坐下都是三四局之後，然後也不專心看球，都在聊天 : 到了七八局如果大比分差就提前走人 : 這種氛圍說真的小孩/新球迷會覺得這比賽很迷人才有鬼） : 我同意現在年輕人需要有刺激的東西 : 如果這個是不可挽回的趨勢，那棒球要想的是怎麼在不失原味太多的情形下 : 去人為地改變規則製造刺激出來 : 我自己是覺得上面這個版本可以做到 : 而且也有機會可以縮短時間 : 大家不妨討論看看 : ※ 引述《minnesota (mn)》之銘言： : : 1951年，活塞19:18湖人，沒人要進攻 : : 促成Danny Biasone 發明了24秒進攻時間限制 : : 改變了 NBA比賽， Biasone也因此入選名人堂 : : 觀眾平均年齡42歲的 NBA : : 知道它們的衣食父母不喜歡第四節一直暫停 : : 2017年就把最後 2分鐘的 3次暫停改為 2次 : : 一講到棒球減少比賽時間，何不打 7局就好 : : 大概鄉民會有 2種主流看法 : : 1.中華隊有救了 : : 2.嫌太久, 那你乾脆不要看棒球好了 : : 2017年國際足球理事會 : : 也把足球從90分鐘不停碼表(1866年訂的規則) : : 改成60分鐘停錶，這個方案納入討論 : : 這都是這 2年的事 : : 就算犧牲廣告收入，改變傳統 : : 也要留下越來越沒耐心的衣食父母 : : 那為何大聯盟球員工會依然抗爭"投手計時器" ? : : 就算大聯盟球迷平均年齡已經老化到57歲 : : 我看到的反對理由大多如下: : : 棒球本該如此慢慢來 : : 在我腦補後，覺得這叫: : : 你們講的是 5年趨勢，但我合約可能後年就到期 : : 我過去30年都這樣打球 : : 改規則後，我要是打不好，薪水找誰要? : : 雙城Dozier和聯盟開會時，舉例， : : 「9局下半、滿球數、滿壘，每個人都需要深呼吸， : : 結果比賽就這麼結束了？少來了。」 : : 九局下半? Dozier不是唯一受知識詛咒的先知...XD : : https://www.youtube.com/watch?v=MIqkNeYAAW4