[問題] 林子偉 有什麼成績 才對得起200萬簽約金

看板MLB作者 (mn)時間6年前 (2017/11/26 22:06), 6年前編輯推噓17(24推 7噓 35→)
留言66則, 37人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
理性飲酒 理性討論 200萬簽約金是第一輪或第二輪選秀水準吧 第一輪不保證上大聯盟 但球隊付了 200萬美元 應該也不會只希望球員上過大聯盟就算滿足 (林哲瑄，羅嘉仁，就是"上過"大聯盟) 我半年觀察下來 第一輪新秀，至少能在大聯盟替補 5~8年才失業 這樣就算合格了 有神人知道 球隊對簽約金和球員表現 有任何粗略的換算或對照公式 來評估當初這筆投資是否成功嗎 (對球隊或是對球探) 難道紅襪當初就打算花 200萬美元 找一個替補工具人嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.34.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1511705188.A.9EB.html
推
11/26 22:11, 6年前 , 1F
88
11/26 22:11, 1F
推
11/26 22:11, 6年前 , 2F
期望是一個範圍不是一個點
11/26 22:11, 2F
是啊，所以像我自己也說替補5~8年啊 也有人是替補先發混著打，看當年球隊隊形
噓
11/26 22:11, 6年前 , 3F
？
11/26 22:11, 3F
→
11/26 22:15, 6年前 , 4F
像現在一樣 是個4A的工具人就值200萬美了
11/26 22:15, 4F
噓
11/26 22:17, 6年前 , 5F
0.091
11/26 22:17, 5F
噓~~~~~~ 清大熊的梗真的很不行...
推
11/26 22:23, 6年前 , 6F
如果可以，我期望用九個一萬五簽到九個Piazza的等級XD
11/26 22:23, 6F
推
11/26 22:25, 6年前 , 7F
痾 FA簽一個工具人"一年"就要2M了
11/26 22:25, 7F
→
11/26 22:26, 6年前 , 8F
只要有上大聯盟打個一年幾乎都會回本
11/26 22:26, 8F
不是這樣算的吧 胡智為26萬美元，當初預估是低階先發高階牛棚 最低工資是50萬美元 那不就低於50萬美元簽的都算賺到...
→
11/26 22:26, 6年前 , 9F
IFA 和選秀狀況不同不能一起看
11/26 22:26, 9F
→
11/26 22:26, 6年前 , 10F
簽約金低是太多人在小聯盟就陣亡
11/26 22:26, 10F
推
11/26 22:26, 6年前 , 11F
大概要MVP，金手套，銀棒獎，再500轟500盜吧
11/26 22:26, 11F
推
11/26 22:28, 6年前 , 12F
原來沒梗酸熊會逛MLB板!!
11/26 22:28, 12F
推
11/26 22:37, 6年前 , 13F
低於50萬鎂可以上大聯盟的都賺到啊
11/26 22:37, 13F
→
11/26 22:39, 6年前 , 14F
你會認識的人選秀投資幾乎都是賺的啦
11/26 22:39, 14F
→
11/26 22:39, 6年前 , 15F
賠的那些就是每年在小聯盟大量陣亡被球團放棄的
11/26 22:39, 15F
推
11/26 22:49, 6年前 , 16F
26萬怎麼可能是預估低階先發,這價格有上過就算賺了
11/26 22:49, 16F
為什麼不相信?? 胡智為是這 2年評價有上升 簽約初期真的就是預估，上去後就是轉後援啊
→
11/26 22:49, 6年前 , 17F
不要把預估的天花板當作平均
11/26 22:49, 17F
→
11/26 22:51, 6年前 , 18F
更何況國際球員通常可以比選秀拿多一點簽約金
11/26 22:51, 18F
噓
11/26 22:59, 6年前 , 19F
要發什麼文才對得起登入一千次的帳號
11/26 22:59, 19F
看到林子偉就崩潰?? 不然討論2011紅襪第一輪新秀 Blake Swihart 他也是領了 250萬美元簽約金 討論這個大家會比較認識??
推
11/26 23:13, 6年前 , 20F
林的確一開始就是當工具人養 MLB的工具人守備要夠好
11/26 23:13, 20F
→
11/26 23:14, 6年前 , 21F
不是像中職那種亂丟守位的 他能站穩就對得起2M啦
11/26 23:14, 21F
看到了，從2015的秋季聯盟開始 就是內野為主，外野也守，有計畫的邁向工具人之路
推
11/26 23:15, 6年前 , 22F
可以穩替補當工具人就對得起拉
11/26 23:15, 22F
希望生涯能累積 1000 PA
推
11/26 23:20, 6年前 , 23F
那個預估是每個人都順利養好的情況,不過實際上能養好
11/26 23:20, 23F
→
11/26 23:20, 6年前 , 24F
的機率是很低的
11/26 23:20, 24F
※ 編輯: minnesota (203.73.34.85), 11/26/2017 23:23:17
推
11/26 23:25, 6年前 , 25F
求清大熊由來
11/26 23:25, 25F
→
11/26 23:34, 6年前 , 26F
選秀跟海外簽的比
11/26 23:34, 26F
推
11/26 23:39, 6年前 , 27F
海外一點五萬國際球員的現役MVP
11/26 23:39, 27F
推
11/26 23:47, 6年前 , 28F
不小心拿去交易換來大咖應該是天花板（？
11/26 23:47, 28F
推
11/27 01:04, 6年前 , 29F
200萬怎麼可能只期待是一個工具人，別騙自己好嗎
11/27 01:04, 29F
→
11/27 01:04, 6年前 , 30F
那數字至少也是一個everyday player的期待了
11/27 01:04, 30F
→
11/27 01:19, 6年前 , 31F
是失敗才變成工具人
11/27 01:19, 31F
推
11/27 01:37, 6年前 , 32F
如果想成在FA買一個工具人要2M 林有上大聯盟就代表能用
11/27 01:37, 32F
→
11/27 01:40, 6年前 , 33F
底薪50萬得到差不多的貢獻 大概2年就能把簽約金賺回來了?
11/27 01:40, 33F
→
11/27 01:40, 6年前 , 34F
不可能把FA價格拿去對新秀期待
11/27 01:40, 34F
→
11/27 01:41, 6年前 , 35F
在FA裡買工具人是代表當時那個時刻缺該守位人力
11/27 01:41, 35F
→
11/27 01:42, 6年前 , 36F
如果像紅襪現在上面卡其他工具人，你只能在AAA晃，哪有什麼
11/27 01:42, 36F
→
11/27 01:42, 6年前 , 37F
賺回來可言
11/27 01:42, 37F
→
11/27 01:43, 6年前 , 38F
球隊要找的是正式能站該守位的球員<=當時高簽約金的期待
11/27 01:43, 38F
→
11/27 02:13, 6年前 , 39F
你對投資有誤會
11/27 02:13, 39F
推
11/27 02:20, 6年前 , 40F
選秀的「期待」成真機率本來就很低
11/27 02:20, 40F
→
11/27 02:21, 6年前 , 41F
一堆低階大物到2,3A就卡關的 更不要說選秀連低階都還沒打
11/27 02:21, 41F
→
11/27 02:21, 6年前 , 42F
天花板大家都很會喊 但多的是連地板都達不到的
11/27 02:21, 42F
→
11/27 02:22, 6年前 , 43F
應該說這裡的賺是跟什麼比啦 如果純以生意角度
11/27 02:22, 43F
→
11/27 02:23, 6年前 , 44F
就是把所有隊球員的投資 不管是續約 FA 選秀 放在一起比
11/27 02:23, 44F
→
11/27 02:23, 6年前 , 45F
那選秀真的是幾乎有上大聯盟就會回本
11/27 02:23, 45F
→
11/27 02:24, 6年前 , 46F
但如果是跟歷年選秀水準比 這就比較複雜了
11/27 02:24, 46F
推
11/27 02:30, 6年前 , 47F
林子偉主要是被嫌power吧，看能不能練成跟阿土伯一樣
11/27 02:30, 47F
→
11/27 03:02, 6年前 , 48F
如果以平均來說 2M沒有進prospect前30是有點虧啦
11/27 03:02, 48F
噓
11/27 04:25, 6年前 , 49F
對的起三個字就欠噓
11/27 04:25, 49F
推
11/27 07:00, 6年前 , 50F
其實回中職比較適合他
11/27 07:00, 50F
→
11/27 09:24, 6年前 , 51F
對不對得起又不用跟你報告
11/27 09:24, 51F
推
11/27 09:52, 6年前 , 52F
你去查查羅錦龍拿多少簽約金
11/27 09:52, 52F
噓
11/27 10:09, 6年前 , 53F
無知
11/27 10:09, 53F
→
11/27 10:17, 6年前 , 54F
Mark Appel成績要多好才對的起他的簽約金跟選秀順位
11/27 10:17, 54F
噓
11/27 10:22, 6年前 , 55F
喔
11/27 10:22, 55F
推
11/27 10:57, 6年前 , 56F
海外跟選秀不能比啊
11/27 10:57, 56F
→
11/27 11:20, 6年前 , 57F
你可以試試OOTP 撒了10M 球探和OSA一致認為地板高天花
11/27 11:20, 57F
→
11/27 11:22, 6年前 , 58F
板更高的選手最後卻養成雜魚 簽約金只是參考用
11/27 11:22, 58F
噓
11/28 02:17, 6年前 , 59F
講道理　太平洋島國工具人　林子偉現在就差不多值了
11/28 02:17, 59F
→
11/28 08:23, 6年前 , 60F
林子偉簽約時不是剛好一個什麼期限到期? 才這麼高
11/28 08:23, 60F
推
11/28 09:14, 6年前 , 61F
簽約後會長成怎樣本來就很難說，Mark Appel是13年狀元
11/28 09:14, 61F
→
11/28 09:14, 6年前 , 62F
，簽約金600多萬，現在還不是在小聯盟掙扎
11/28 09:14, 62F
推
11/28 20:55, 6年前 , 63F
200萬現在大概首輪中，有上大聯盟算及格
11/28 20:55, 63F
→
11/28 20:56, 6年前 , 64F
站穩工具人算80分吧
11/28 20:56, 64F
推
12/02 01:17, 6年前 , 65F
曹錦輝220萬，2003BA百大新秀好像是第三名
12/02 01:17, 65F
→
12/02 01:17, 6年前 , 66F
第一名........Joe Mauer
12/02 01:17, 66F
‣ 更多 minnesota 的文章
文章代碼(AID): #1Q6ifadh (MLB)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 minnesota 的文章
文章代碼(AID): #1Q6ifadh (MLB)