Re: [討論] 外文翻譯的問題

看板MLB作者azlbf (上邪!我欲與君相知)時間6年前 (2017/09/22 10:02)推噓7(10推 3噓 6→)

留言19則, 14人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《Beisbol (B嶯sbol)》之銘言： : 好啦，正解在此，大家可以回去看球賽了。 : https://i.imgur.com/WwOsF6k.png

: 雖然網路時代已經是歷史名詞，很多人都已經不用email，不過這些 : 專欄作家（甚至專書作者）還是很樂意跟人互動，我寫email還不曾 : 遇過沒回應的。 : 我貼出來不是要證明誰對誰錯（畢竟我自己當初也猜錯），只是要 : 建議這是一個不錯的方式，如果一直Google都比對不出來，不妨一 : 試，「這就是翻譯作者還活著的書，跟翻譯托爾金最大的差別啊。」 : P.S. : [1] 上面那句的出處：http://okapi.books.com.tw/article/1292 : [2] 另外推薦這篇： http://okapi.books.com.tw/article/9501 大部分的討論都是很棒的，扣掉直接詢問作者的部分（當然也很棒）這個翻譯最重要的是你必須先知道石碑與軟體（這其實google就有）但是如果你只依照語意去解釋，這部分滿自我的。連公認翻譯很棒的成衣業者，當初也很多人戰過翻譯問題而此文中並不會因為翻譯成石碑或軟體而改變想表達的意思反而是hollow大找到了細節 https://i.imgur.com/wYTHmKK.jpg

因為原作者的母語習慣，所以很自然的用了a 卻可以讓譯者用來推斷作者的真實意圖其實很多人都把外電作者想成什麼都懂什麼都不會錯的學究舉一個例子，朝三暮四的由來大家都懂（因為母語）去年一篇論文就用了這個成語，讓英語譯者傷透腦筋因為目前較多的用法還是類似尚書大人，朝秦暮楚之類的但是有劍橋的學者認為應該做古解，也就是被當下的利益所迷惑結果作者（華裔美國人）自己出來承認說他並不知道猴子的典故，只是用來講一個人牆頭草，容易動搖反而讓引經據典的學者很尷尬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.217.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1506045743.A.D6F.html

推

soaping

09/22 11:05, , 1^F

09/22 11:05, 1^F

推

seeyou1002

09/22 11:33, , 2^F

09/22 11:33, 2^F

推

Nuey

09/22 11:38, , 3^F

09/22 11:38, 3^F