Re: [外電] 來自小鎮的Aaron Judge如何征服大蘋果

看板MLB作者 (Arya)時間6年前 (2017/07/14 11:57), 6年前編輯推噓2(22推 20噓 118→)
留言160則, 33人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
你是說得沒錯啦,前三輪的選手各隊一定都知道也能很了解, 但各隊選秀不是按照BA選秀排名一個一個去選,每個球隊看選秀球員 因各隊喜好跟看法不同,一個一般認為應該第一輪中段被選的球員,即使很了解Yards 可能會因為球隊喜好的類型不同評價有很大的分別,而且球探的工作又不只找出 有哪些好球員,他們的工作包含正確評估選手的未來 Again,各隊看法喜好第一輪就差不少了,第一輪有很多不錯的潛力股 一但也有不少地雷股,2~3輪看法就更多了,光要把1~3輪的新秀選好就不容易了 去BR翻開過去MLB選秀的紀錄,就會發現其實第一輪最後能站穩MLB的成功率已經不高 (到2輪大幅下降很多,到3輪下降不少,每輪逐步下降比例變低,因選秀本來就難,成功率低) 那有人會說,成功率這麼低,講的好像選秀沒價值一樣 那是因為雖然成功率低,但是報酬率極高啊,簽一個第一輪花2~3M,前段順位5M~7M 但是養起來平均的regular能讓你便宜用6年,去FA簽regular要花多少啊? 平均1年8M都簽不到了,故這是個風險高但報酬極高,期望值爆表的遊戲 → JustinIdiot: 你講的是統計 我講的是球探功力 你確定我們在講一樣 → JustinIdiot: 的東西？ 這句話更好笑,你可以去查過去選秀10輪外上大聯盟的選手 我記得每年30隊10輪外上MLB的,幾乎總共都1~2個甚至沒有 (BR網站以前點選秀,會show出來後段順位上MLB的有哪幾個, 可惜現在改版了,我找不到,這方面希望有人補充) 我的印象是,30隊選40輪,10輪後選30次,900個選手1年差不多只有1個上大聯盟 我沒詳細數據,但應該差不遠,你覺得能在這挑中的球探,是功力強弱比例較高? 還是因為運氣比重較高呢? 球探功力還是有影響啦,挑得比較好的,可能該隊10~40輪上AA的選手比較多吧 這樣一來或許他們10輪後的選手上MLB機率比別人高一些,即使機率高一倍好了 假設機率2/900,這樣給你選30個機率(還要扣掉沒簽的喔),中一個有多高? → JustinIdiot: 每年參加選秀的球員沒有上萬 也有數千人 還真的給你 → JustinIdiot: 隨便亂選咧… 因為10輪後還是要花上萬美金甚至10萬美去簽,簽一個要花數十萬甚至百萬 台幣當然不至於亂選,但是10輪後已經很難看出球探功力了,因運氣成分實在 太高了,這跟大樂透中1000元的可能性差不多低了 applehpsh: 你根本就是文不對題阿 10輪後的確是期望值低 但再怎樣 applehpsh: 都會是球探下功夫去看去評估出來的 所以說10輪後的珍珠 applehpsh: 被挖掘是球探強也沒啥錯 applehpsh: 講得好像10輪後的球員是FO擲骰子選的 真的是不懂裝懂 推 wahaha5678: 統計是一回事，現實又是另外一回事 → wahaha5678: 不要單純用數據或是統計的思維去看待現實世界 這幾位也很好笑,為什麼跟統計無關呢? 統計出的成功率跟貢獻度可以了解球隊跟後幾輪比起來重視程度差多少 第一輪選秀對各隊都非常重要,2~3輪也有很高的重要性 這3輪內無論上大聯盟後的貢獻度跟上大聯盟的可能性都比後面高太多 4~10輪上MLB的機率非常低了,again,光是第一輪就很多失敗案例了 (雖然有些是受傷與養成的問題),要在1~3輪選得好都不容易, 但卻又無比重要,因為中1~2個明星甚至regular 就很賺了,如果你是球隊你不會把心力放多一點在前3輪嗎? 1~3輪是球隊選秀的大重點也很能看出球探功力的地方了 次之的重點在4~10輪(尤其4~8輪,因為9~10輪其實機率也沒高10輪後多少) 這個地方是第二重點的原因在於這裡還是有一些不是那麼受矚目的 選手,偏偏又有球探或球隊注意到或是雖然有些大問題,偏偏有幾個tool很強 這個區塊的選手雖然中獎率比1~3輪低很多,但是選得好還是有機會養出 regular或是一兩個all star 要評估一個球隊是否選得很好,前幾輪選得好是一定要的,再來4~10輪就要 看後續的結果了,翻開2011紅襪,2009天使2009響尾蛇都是4~10輪選得極好的 他們無疑該年球探跟球隊選秀的決策都做得很棒,這幾隊10輪後 只有2011年紅襪16輪選得高中生Daniel Gossett上MLB,但他不完全算是 因2011年沒簽,2014被運動家第二輪簽下 如果照你的說法,"10輪後的那種通常才是分別球探厲害的地方" 那你要不要說明一下你怎麼看出這三隊球探的功力? 這三隊10輪後選得好是好在哪? 還是他們好在前10輪,10輪後都選不好? 你叫我去看FountainNess那篇文,就能懂為啥10輪後能看出球探功力 他那篇文近20頁,他有一大半的篇幅在解釋響尾蛇前2輪的選秀策略耶 3~8輪則花了2頁說明(有2頁,很大的原因是解釋選到大獎Goldy吧) 然後,長長一篇文章,有幾行在講當年小蛇10輪後選得好? 我貼給你,以下6行 投手Charles Brewer,來自亞歷桑納,後來去念UCLA的當地小孩,在12輪被選擇,曾經在2013 年登上大聯盟。13輪的左投,J.W. Mitchell高中的Patrick Schuster在去年為綠帽跟費城 投了11場球。 此外,11輪選的Scottie Allen跟16輪選的Ryan Robowski都在2011年都被當成籌碼交易來 大 聯盟球員。Allen去到洋基換回一壘手Juan Miranda,而Robowski跟投手Kevin Eichhorn去 到底特律換回投手Armando Galarraga. 還有你說你白打一堆字跟我解釋,我還嫌我對不懂的人太認真哩~ 聽說現在很多懂MLB的都不來這裡了,只是我不知道原來現在差到這地步 有搞不清楚狀況自以為大大的人就算了,其他跟風的連花個20分鐘 了解一下都沒做就急著開酸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.193.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1500004662.A.CCC.html
噓
07/14 12:04, , 1F
你也是很搞笑 搬這些統計數據出來打一篇廢文
07/14 12:04, 1F
→
07/14 12:05, , 2F
10輪之後上大聯盟是少數 但你要不要看看很多球隊10輪之
07/14 12:05, 2F
→
07/14 12:06, , 3F
後選得是誰 一堆是有淺力但是當年但完成度不高的球員
07/14 12:06, 3F
→
07/14 12:07, , 4F
很多隔幾年後變成第一輪的 所以你要說10輪之後是球探球
07/14 12:07, 4F
→
07/14 12:07, , 5F
隊矇著眼亂選?
07/14 12:07, 5F
你程度太差了，我連解釋都懶得解釋
推
07/14 12:08, , 6F
前十輪有什麼好比的? 比的不就是選秀時的運氣跟養成功力
07/14 12:08, 6F
→
07/14 12:08, , 7F
還有球員健康嗎
07/14 12:08, 7F
專業大大Justin宣稱10輪後才是看出球探功力的地方啊 XD ※ 編輯: ArryaStark (223.141.55.37), 07/14/2017 12:11:36
→
07/14 12:09, , 8F
你搬的統計數據是農場養成的結果 完全不等於球探功力阿
07/14 12:09, 8F
→
07/14 12:11, , 9F
Scherzer 2003年第一次被選是43輪 Aaron Judge第一次被
07/14 12:11, 9F
推
07/14 12:11, , 10F
球員打出表現=球探猛，球隊養成功力直接被無視了，要不
07/14 12:11, 10F
→
07/14 12:11, , 11F
要看看我水養成功力阿，你會說是養成爛還是選秀爛?
07/14 12:11, 11F
→
07/14 12:12, , 12F
選是31輪 Chris Sale第一次被選是21輪 解釋一下這些人
07/14 12:12, 12F
→
07/14 12:12, , 13F
是怎樣被運氣好的球探矇中的?
07/14 12:12, 13F
→
07/14 12:12, , 14F
10輪前的Top200不是你想要的都選得到阿，事關選秀順位
07/14 12:12, 14F
→
07/14 12:13, , 15F
....你是alex大大對吧
07/14 12:13, 15F
→
07/14 12:13, , 16F
跟選秀總預算限制
07/14 12:13, 16F
→
07/14 12:13, , 17F
我也再猜他是Alex
07/14 12:13, 17F
Arrya Stark is a little girl from Winterfell ※ 編輯: ArryaStark (223.141.55.37), 07/14/2017 12:15:58
推
07/14 12:15, , 18F
不用猜 就是Alex
07/14 12:15, 18F
人家是女森！ ※ 編輯: ArryaStark (223.141.55.37), 07/14/2017 12:17:13
推
07/14 12:17, , 19F
不要怕永豐金會跑路喇
07/14 12:17, 19F
推
07/14 12:18, , 20F
別裝啦 看了你的ip再去襪版搜一下就知道了
07/14 12:18, 20F
推
07/14 12:21, , 21F
alex昨天私訊蛇蛇粉團講這件事，不用賴了啦
07/14 12:21, 21F
→
07/14 12:21, , 22F
原來又吵得這麼精彩 真是狗改不了吃屎
07/14 12:21, 22F
→
07/14 12:21, , 23F
被永久水桶的你，可以安靜一點嗎
07/14 12:21, 23F
版主們：哼...居然在那種狀況下使出影分身術... 那是Alex最擅長的忍術...我們太大意了... Alex: 我自己也是...連續三次都沒通過學校畢業考... 我的運氣很差，因為畢業考忍術測驗... 考的都是我最不擅長的忍術... 其實分身術...是我最不擅長使用的忍術... ※ 編輯: ArryaStark (223.141.55.37), 07/14/2017 12:27:52
→
07/14 12:23, , 24F
半桶水響叮噹 站不住腳就狂說幹話 MLB版你應該是第一人
07/14 12:23, 24F
推
07/14 12:24, , 25F
這篇沒簽名檔？ 對大大太失望了
07/14 12:24, 25F
→
07/14 12:28, , 26F
10輪後比的是射飛鏢功力
07/14 12:28, 26F
→
07/14 12:29, , 27F
真的球探球團覺得好的用前段順位挑走不就好了
07/14 12:29, 27F
→
07/14 12:30, , 28F
連酬庸順位都有的跟我說有功力，嗯，回去飛鏢練準一點啦
07/14 12:30, 28F
→
07/14 12:31, , 29F
20.30個射到一個All Star可以吹一輩子，像披薩一樣
07/14 12:31, 29F
推
07/14 12:33, , 30F
被永久水桶還麼高調真不簡單
07/14 12:33, 30F
→
07/14 12:40, , 31F
你的意思就是球團選秀策略 評估跟養成對於選秀結果
07/14 12:40, 31F
→
07/14 12:40, , 32F
不重要 沒長出來完全就是球探的錯 然後10輪後就是運
07/14 12:40, 32F
→
07/14 12:40, , 33F
氣好 其實選誰根本沒差？對我來說 球團前面的選秀跟
07/14 12:40, 33F
你真的很會腦補
還有 87 則推文
還有 9 段內文
→
07/14 17:41, , 121F
的多太多了啦
07/14 17:41, 121F
噓
07/14 17:43, , 122F
樓上有人講的遊騎兵 去翻一下 他們真的10輪後選手不少
07/14 17:43, 122F
噓
07/14 17:44, , 123F
別說這麼多了 我們都是不懂MLB的跟風鄉民 大大們開分身洗
07/14 17:44, 123F
→
07/14 17:44, , 124F
文亂罵 開心就好
07/14 17:44, 124F
→
07/14 17:44, , 125F
可能你跟 pujos都覺得這些人是射飛鏢射到的 哈
07/14 17:44, 125F
噓
07/14 17:51, , 126F
什麼比你印象高而已啊 遊騎兵都能一年出六個耶
07/14 17:51, 126F
→
07/14 17:52, , 127F
而且跟10輪內比什麼? 有人不同意10輪內機率比較高???
07/14 17:52, 127F
→
07/14 17:52, , 128F
自己說可能總共一年1-2個 甚至沒有 結果隨便找都10個起跳
07/14 17:52, 128F
噓
07/14 17:52, , 129F
你要講統計卻連實際數據都懶得查 我還不噓你
07/14 17:52, 129F
→
07/14 17:53, , 130F
還能一隊一年出6個 這叫做可能比你印象高而已
07/14 17:53, 130F
噓
07/14 17:53, , 131F
廢文呵呵
07/14 17:53, 131F
→
07/14 17:55, , 132F
極端一點講好了，如果只有四隊選，前面幾個順位你覺得
07/14 17:55, 132F
→
07/14 17:56, , 133F
還會不會是像30隊那樣都是這些人? 不是說不吃球探功力
07/14 17:56, 133F
→
07/14 17:57, , 134F
前面順位本來就是該選這些人，只是選不選得到，自己未
07/14 17:57, 134F
→
07/14 17:58, , 135F
來預估這人ready的時候有沒有辦法清個位置給他?
07/14 17:58, 135F
→
07/14 17:58, , 136F
而且我還沒算沒簽下的喔 連沒簽下的也算進來
07/14 17:58, 136F
→
07/14 17:58, , 137F
那就不只是球探的問題而已
07/14 17:58, 137F
→
07/14 17:58, , 138F
每年10輪後後來有上MLB的起碼一年超過20個
07/14 17:58, 138F
→
07/14 18:00, , 139F
相較之下後面這些不一定每個人都看得到，這是真的才完
07/14 18:00, 139F
→
07/14 18:01, , 140F
全吃球探功力，如何找到漏網之魚，你覺得這真的只是運
07/14 18:01, 140F
→
07/14 18:01, , 141F
我哪有說過Judge差 只有說過他年紀偏大時間少 我連
07/14 18:01, 141F
→
07/14 18:01, , 142F
自家的Gallo也這麼說 我也沒有說前面不用看阿 只是
07/14 18:01, 142F
→
07/14 18:01, , 143F
氣而已嗎?
07/14 18:01, 143F
→
07/14 18:01, , 144F
比起前面的潛力 後面要挖到能上大聯盟的潛力 球探絕
07/14 18:01, 144F
→
07/14 18:01, , 145F
對要下更多的苦功 至於肥王子 我從來沒同意過你的觀
07/14 18:01, 145F
→
07/14 18:02, , 146F
點吧…
07/14 18:02, 146F
噓
07/14 18:02, , 147F
對啦 今年在TB爆發的 Corey Dickerson 也是29輪
07/14 18:02, 147F
→
07/14 18:13, , 148F
Dickerson其實是第八輪進來的XD
07/14 18:13, 148F
→
07/14 18:17, , 149F
對 第8輪 洛磯連選他兩次 看錯了 感謝更正
07/14 18:17, 149F
→
07/14 18:29, , 150F
我承認今年初我是不看好Judge的那個人 就這件事上我
07/14 18:29, 150F
→
07/14 18:29, , 151F
臉是腫的 無話可說 我如果知道他的BP變成這樣 我應
07/14 18:29, 151F
→
07/14 18:30, , 152F
該也會支持他吧XD
07/14 18:30, 152F
→
07/14 20:52, , 153F
Draft pick and expected wins above replacement 大
07/14 20:52, 153F
→
07/14 20:52, , 154F
大們看看這篇文吧～ 當中一張圖就夠打趴你們惹
07/14 20:52, 154F
噓
07/14 20:59, , 155F
肛
07/14 20:59, 155F
噓
07/14 21:23, , 156F
一天到晚打趴打趴誰，現實你哪位啊？
07/14 21:23, 156F
噓
07/14 22:50, , 157F
是要打趴什麼？ 連draft名單都找不到在那邊瞎扯
07/14 22:50, 157F
→
07/14 22:50, , 158F
死不認錯 是要打趴什麼？
07/14 22:50, 158F
噓
07/15 11:51, , 159F
打什麼啦，現實世界你有能力打別人臉哦
07/15 11:51, 159F
→
07/15 11:52, , 160F
當自己真的很厲害膩？
07/15 11:52, 160F
‣ 更多 ArryaStark 的文章
文章代碼(AID): #1PQ44spC (MLB)
‣ 更多 ArryaStark 的文章
文章代碼(AID): #1PQ44spC (MLB)