[問題] Platoon是被泛用還是濫用?
或許大家可能也有注意到,有些不錯的新秀(多半是左打,就用左打來討論)從剛上來大聯
盟開始,就會被球團刻意保護,讓他們避免去面對左投手,這樣的現象長期來說是好事嗎
?
從數據上來看,用Platoon可以得到更大的輸出,但platoon的代價可能是必須使用掉一格
25人的位置,而這個人的守備能力並不一定足以去支援其他防守位置。
(ex:去年水手隊用Adam Lind跟李大浩來輪一壘,今年洋基隊用Greg Bird跟Khris Karte
r來輪一壘等等,當然還有很多platoon組合啦,我就不列舉了)
左打的那位因為上場機會多,所以手感還算比較容易保持
但右打的那位上場機會很少,真的能夠達到理論上的產能嗎?
有些打擊能力不錯的左打新秀被刻意保護,只因為教練覺得左剋左之類的,造成他們面對
高階左投的經驗不夠
就算保護得了一時,保護得了整個生涯嗎?
先嘗試過以後,確定不行了再啟用platoon應該會比較好吧?
大聯盟是不是很多教練還是老學校阿?
或者是教練跟高層太迷信數據,導致缺乏更多可能性?
希望小磚頭能夠引出玉石來XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.222.48
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1493117544.A.EAB.html
噓
04/25 18:56, , 1F
04/25 18:56, 1F
推
04/25 18:57, , 2F
04/25 18:57, 2F
推
04/25 18:57, , 3F
04/25 18:57, 3F
→
04/25 18:57, , 4F
04/25 18:57, 4F
噓
04/25 19:03, , 5F
04/25 19:03, 5F
推
04/25 19:06, , 6F
04/25 19:06, 6F
推
04/25 19:10, , 7F
04/25 19:10, 7F
→
04/25 19:10, , 8F
04/25 19:10, 8F
例子舉錯了,拍謝R
→
04/25 19:16, , 9F
04/25 19:16, 9F
→
04/25 19:17, , 10F
04/25 19:17, 10F
推
04/25 19:32, , 11F
04/25 19:32, 11F
→
04/25 19:32, , 12F
04/25 19:32, 12F
起碼紅襪用PA證明過熊貓右打不行了,如果因此決定採用platoon的話,我就沒意見囉
推
04/25 19:37, , 13F
04/25 19:37, 13F
這個我持懷疑態度啦,是不是真的過100就不行我覺得難說耶
推
04/25 19:41, , 14F
04/25 19:41, 14F
數據只是呈現過去統計出來的結果阿,但反過來會適用在每個人身上嗎?XD
我認為使用者的問題更大啦
※ 編輯: acd51874 (60.251.222.48), 04/25/2017 19:57:48
推
04/25 19:58, , 15F
04/25 19:58, 15F
→
04/25 19:58, , 16F
04/25 19:58, 16F
推
04/25 20:02, , 17F
04/25 20:02, 17F
推
04/25 20:13, , 18F
04/25 20:13, 18F
→
04/25 20:14, , 19F
04/25 20:14, 19F
噓
04/25 20:18, , 20F
04/25 20:18, 20F
→
04/25 20:30, , 21F
04/25 20:30, 21F
推
04/25 20:48, , 22F
04/25 20:48, 22F
→
04/25 21:20, , 23F
04/25 21:20, 23F
→
04/25 21:21, , 24F
04/25 21:21, 24F
→
04/25 21:22, , 25F
04/25 21:22, 25F
推
04/25 22:23, , 26F
04/25 22:23, 26F
推
04/25 22:41, , 27F
04/25 22:41, 27F
→
04/25 22:43, , 28F
04/25 22:43, 28F
→
04/25 22:43, , 29F
04/25 22:43, 29F
→
04/25 22:44, , 30F
04/25 22:44, 30F
→
04/25 22:44, , 31F
04/25 22:44, 31F
推
04/25 23:21, , 32F
04/25 23:21, 32F
→
04/26 00:02, , 33F
04/26 00:02, 33F
推
04/26 00:56, , 34F
04/26 00:56, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):