Re: [外電]Chapman to #Yankees

看板MLB作者alex710707 (PonWei)時間7年前 (2016/12/10 23:59)推噓8(13推 5噓 14→)

留言32則, 19人參與討論串10/17 (看更多)

我對Chapman的狀況跟你比較不同,先把他的狀況講清楚,才比較好提到你文中後續的幾點 ※ 引述《charlie01 ()》之銘言： : https://www.sportsv.net/articles/36506 你提的這篇文,他拿的100個樣本,是最近"50年間24~28歲WAR累積前十高的後援投手" 再去排29~34歲的表現現代投手球速一個比一個飆得快,衰退期都比現在早多了,而他的前5名分別是 Gossage: 29~34歲是在1981~1986年 Fingers: 1976~1981年 Smith 1987~1992年 Nen: 1999~2002年(32歲最後一年) Papelbon 2010~2015年前3名都30年以前了,第4的Nen 14年前,只有Papelbon近代,而且他比較特別的是 2012年開始球速一年降1 mile,到2015年還有一定水準,但像他這種剛猛CL降球速還能維持水準的不多吧? 就算球速問題不考慮進去,前4名都14年以前的了,MLB 10年就有不少變化了, 你確定這篇文連50年內的樣本數都抓進來,去評估Chapman很可靠嗎? : 別忘了這五年約有一個-三年後的逃脫條款，三年後的逃脫條款，三年後的逃脫條款。 : 因為很重要所以說三次，換句話說這個約本應該拆成前三年和後兩年來看， : 這個約不需要Chapman威五年，只要Chapman沒有在三年內爛掉， : 2019之後他的市場行情超過兩年35M，他就一定會跳。如果他能保持住,然後跳脫,買到最精華的時期,這約洋基當然爽, 但你也得建立在他沒衰退,如同我寫的第一篇,從過去的名CL來看, 並非那麼樂觀,而你只從樂觀的角度看? 我特別舉金寶為例,因為他全盛時期不輸Chapman,同樣是剛猛速球派,也同個世代, 而他今年的衰退已經明顯了吧? 而現在才28歲耶 : 不再付豪華稅是近年球團從老闆到FO很重要的目標之一， : 在已經初步清掉一批大約的情況下更不會超過這個底線。 : 還有別忘了現在合約誇張的通膨速度、 : 以及頂級CL市場兩年內是過了這個村就沒這店的狀況。頂級CL除了自家養,也是有不少透過交易或是去簽被低估的SP來的, Wade Davis,上原浩治,A米等都是,這些代價都不高, 然後Again,簽強CL進來的案例,近年來最成功的是被嫌棄的Papelbon, : 很大機會都是一個合理且划算的投資。 : 當然，這筆約還是有可能整個爛掉，那就是Chapman在三年內就徹底壞掉的情況， : 就變成要花五年86M養一個普通或痛痛的RP。 : 他明年29歲，三年後他才31歲， : 先不要說未來的事大家都沒水晶球，但理性想想，如果不是討論的球隊叫洋基， : 你真的認為Chapman這樣一個無疑是聯盟TOP 3、 : 生涯從上MLB以來沒有任何重大傷病史的選手，在29~31的年紀， : 要是沒有突發重大意外會在三年內壞掉的機會有多高? 按照你貼的網站作者的文,把15年前的選手去掉的話,寶貝碰已經是"近15年" 29~34歲表現最好的CL了,但這幾年他可是被PHI當作燙手山芋丟出去, 換個上不了大聯盟的選手,這個是"近15年"最好的案例,這樣真有那麼樂觀嗎? 2年前看金寶的話,有誰敢妄言他會壞掉? 現在看金寶,又覺得未來壞掉的機率高了多少? -- 方子敬冷冷低道"你重傷殘廢,還想殺誰? 江充嗎?" 秦仲海吐了唾沫在地,不屑地道"狗樣雜碎,焉值秦某人一刀?" 秋風落葉遍地黃 http://imgur.com/a/RY1Ar -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.117.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1481385595.A.FB0.html

推

ck326

12/11 00:01, , 1^F

12/11 00:01, 1^F

→

ck326

12/11 00:02, , 2^F

12/11 00:02, 2^F

推

ChrisDavis

12/11 00:04, , 3^F

12/11 00:04, 3^F