Re: [外電] Kate Upton的推特

看板MLB作者 (hunter)時間7年前 (2016/11/17 13:42), 編輯推噓-27(19推 46噓 16→)
留言81則, 57人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
我覺得雖然Kate Upton胸大無腦﹐但是她對於TB 2位記者的不滿還是很有道理的。 看一下這兩個人的投票: Fred Goodall AP Porcello Kluber Happ Britton Sanchez Bill Chastain MLB.com Porcello Britton Kluber Sale Tanaka V中居然沒有進入前五。簡單比較一下數據 IP W-L ERA fWAR K/9 JV 227 16-9 3.04 5.2 10.04 Tanaka 199 14-4 3.07 4.6 7.44 Happ 195 20-4 3.18 3.2 7.52 Sanchez 192 15-2 3.00 3.9 7.55 每個人對不同指標的認同不一樣這一點可以理解。如果不投V去投Porcello,Sale,Kluber 也不算很意外。 但是Tanaka, Happ, Sanchez基本上各項數據都比V差﹐投他們而認為V 連前5都不是這絕對值得嘴炮了吧。假設V在這兩個人拿到1個第3和1個第4﹐ 總分就會和 Porcello一樣﹐從而靠1st ballot最多拿下CY. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 162.234.148.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1479361325.A.953.html
噓
11/17 13:42, , 1F
憑什麼講別人胸大無腦
11/17 13:42, 1F
噓
11/17 13:43, , 2F
第一句是怎樣………？
11/17 13:43, 2F
噓
11/17 13:44, , 3F
第一句= =
11/17 13:44, 3F
噓
11/17 13:46, , 4F
給點尊重
11/17 13:46, 4F
噓
11/17 13:49, , 5F
歧視女人
11/17 13:49, 5F
推
11/17 13:51, , 6F
若你因人廢言，人也因你廢其言
11/17 13:51, 6F
噓
11/17 13:51, , 7F
你發這種文才叫無腦 開口就罵人
11/17 13:51, 7F
推
11/17 14:03, , 8F
Tanaka能被投到實在是...?!
11/17 14:03, 8F
噓
11/17 14:04, , 9F
你才...
11/17 14:04, 9F
噓
11/17 14:09, , 10F
嗆我Upton胸大無腦這我不能忍
11/17 14:09, 10F
推
11/17 14:10, , 11F
看到歧視女人就笑了。他是主觀認為KUpton胸大無腦
11/17 14:10, 11F
→
11/17 14:10, , 12F
只有單獨講這個人也有錯？？又不是說女人都胸大無腦
11/17 14:10, 12F
噓
11/17 14:11, , 13F
不能忍
11/17 14:11, 13F
噓
11/17 14:11, , 14F
秀下限
11/17 14:11, 14F
噓
11/17 14:13, , 15F
不要再幻想了......
11/17 14:13, 15F
噓
11/17 14:27, , 16F
胸大無腦也有人護航，腦子真的是很好的東西
11/17 14:27, 16F
推
11/17 14:29, , 17F
一句胸大無腦就否定了原po所有的論點,別人認同他的論點,
11/17 14:29, 17F
→
11/17 14:33, , 18F
就說我們在護航,感覺就是川普跟美國主流媒體之間的翻版
11/17 14:33, 18F
推
11/17 14:34, , 19F
同理心、反歧視就是拿來要求別人用的
11/17 14:34, 19F
噓
11/17 14:43, , 20F
沒說這是歧視啊 這是公然侮辱啊
11/17 14:43, 20F
噓
11/17 14:45, , 21F
老實說這兩人第一名給por，而虎王則前五名都不給
11/17 14:45, 21F
→
11/17 14:45, , 22F
很難不覺得是故意想保por，弄掉verlander耶
11/17 14:45, 22F
推
11/17 15:05, , 23F
田中其實不差，你看看洋基打線，田中能這樣不錯了!
11/17 15:05, 23F
噓
11/17 15:13, , 24F
這個id標準動作
11/17 15:13, 24F
噓
11/17 15:33, , 25F
.....
11/17 15:33, 25F
噓
11/17 15:40, , 26F
第一句不噓不行
11/17 15:40, 26F
→
11/17 15:41, , 27F
說一個女生胸大無腦 1)這是公然侮辱 2)即便沒有直接歧視
11/17 15:41, 27F
→
11/17 15:41, , 28F
但仍然加深了歧視性的刻版印想好嗎＝＝"
11/17 15:41, 28F
推
11/17 15:42, , 29F
一生靠出賣肉色過活的人
11/17 15:42, 29F
→
11/17 15:42, , 30F
你覺得他會多有水準到哪裡
11/17 15:42, 30F
→
11/17 15:42, , 31F
完全不知道嘴波波是在嘴啥
11/17 15:42, 31F
→
11/17 15:51, , 32F
其實KU的發言真得不是胸大無腦 你真得想太多了
11/17 15:51, 32F
噓
11/17 16:15, , 33F
呵呵 另外同意trylin 可能是故意要弄掉V 剛好成功了
11/17 16:15, 33F
推
11/17 16:31, , 34F
Kate確實失禮
11/17 16:31, 34F
推
11/17 16:36, , 35F
光在那瞎說波塞羅都沒拿到第一名的選票就可以無視她的
11/17 16:36, 35F
→
11/17 16:36, , 36F
文了，笑笑就好
11/17 16:36, 36F
噓
11/17 16:40, , 37F
你到底憑什麼可以說人是胸大無腦
11/17 16:40, 37F
噓
11/17 16:41, , 38F
樓上本尊出來嗆啦
11/17 16:41, 38F
噓
11/17 16:46, , 39F
隊友又同姓幫噓
11/17 16:46, 39F
推
11/17 16:47, , 40F
幫補血
11/17 16:47, 40F
噓
11/17 16:47, , 41F
嘴波波這件事可以批評，但是跟胸大有什麼關係？
11/17 16:47, 41F
噓
11/17 16:56, , 42F
Upton也是運動員出身 你以為是不懂規則隨便嘴喔
11/17 16:56, 42F
噓
11/17 17:03, , 43F
出賣肉色呵呵，她的健力三項可能比這裡一堆人猛哦
11/17 17:03, 43F
噓
11/17 17:05, , 44F
而且她是運動員出生嘴她賣肉色更顯得你無知跟丟臉
11/17 17:05, 44F
推
11/17 17:08, , 45F
投給田中怎麼了? 他的表現拿到票有很奇怪嗎?
11/17 17:08, 45F
推
11/17 17:17, , 46F
很明顯就是不投v啊XDD
11/17 17:17, 46F
→
11/17 17:33, , 47F
回隊版約戰Upton 馬上
11/17 17:33, 47F
噓
11/17 17:41, , 48F
跟胸大有什麼關係 怒噓
11/17 17:41, 48F
噓
11/17 17:41, , 49F
這裡是高水準專業板 別把棒球板的沒水準帶到這裡來 懂
11/17 17:41, 49F
→
11/17 17:41, , 50F
？
11/17 17:41, 50F
噓
11/17 17:49, , 51F
水準低落
11/17 17:49, 51F
推
11/17 17:54, , 52F
原推特第一行就to fxxx大家都推 這篇發個人觀感卻噓到X
11/17 17:54, 52F
→
11/17 17:56, , 53F
所謂水準的定義實在讓人摸不著頭緒啊...
11/17 17:56, 53F
噓
11/17 18:02, , 54F
原來個人觀感就可以說別人無腦還不能罵喔XD
11/17 18:02, 54F
→
11/17 18:02, , 55F
這個邏輯真棒啊
11/17 18:02, 55F
推
11/17 18:09, , 56F
U文值得一推再推☺
11/17 18:09, 56F
噓
11/17 18:14, , 57F
原文說fuck是在攻擊他人嗎？想一下再推文很難嗎
11/17 18:14, 57F
噓
11/17 18:19, , 58F
這個ID不意外www
11/17 18:19, 58F
噓
11/17 18:20, , 59F
腦...
11/17 18:20, 59F
推
11/17 18:28, , 60F
幫補血
11/17 18:28, 60F
噓
11/17 18:31, , 61F
好
11/17 18:31, 61F
噓
11/17 18:42, , 62F
好可憐
11/17 18:42, 62F
噓
11/17 18:52, , 63F
你也蠻無腦的 我的觀察啦
11/17 18:52, 63F
噓
11/17 18:59, , 64F
票在他手上，他想投田中第一你也必須尊重 且不得異議
11/17 18:59, 64F
推
11/17 20:53, , 65F
中肯 但Upton就是沒品
11/17 20:53, 65F
→
11/17 20:54, , 66F
你才沒品
11/17 20:54, 66F
推
11/17 21:10, , 67F
補血
11/17 21:10, 67F
推
11/17 21:12, , 68F
中肯德基
11/17 21:12, 68F
→
11/17 21:12, , 69F
肯德基基
11/17 21:12, 69F
噓
11/17 21:20, , 70F
第一句是怎樣？
11/17 21:20, 70F
噓
11/17 21:26, , 71F
再補一下
11/17 21:26, 71F
噓
11/17 21:27, , 72F
還有兩個記者投Happ第三名 一個投田中第三 三個第五 還好吧~
11/17 21:27, 72F
→
11/17 21:28, , 73F
Happ第三 田中第五 還OK吧...他們也不算亂投票
11/17 21:28, 73F
噓
11/17 22:34, , 74F
這ID完全不意外+1
11/17 22:34, 74F
噓
11/17 22:35, , 75F
這傢伙還在喔??我以為砲到被縮起來了
11/17 22:35, 75F
噓
11/17 22:42, , 76F
純噓第一句
11/17 22:42, 76F
噓
11/17 23:03, , 77F
她胸很大但妳怎麼知道她有沒有腦? 根本寫來被炮的
11/17 23:03, 77F
噓
11/17 23:05, , 78F
我覺得喇 果斷下定論別人無腦的本身問題最大 大guy4這樣
11/17 23:05, 78F
推
11/17 23:45, , 79F
川普效應 大家都嗆了點 哈哈
11/17 23:45, 79F
噓
11/18 03:14, , 80F
可以不要這樣赤裸裸的貼標籤嗎
11/18 03:14, 80F
噓
11/18 17:25, , 81F
噓第一句
11/18 17:25, 81F
‣ 更多 hunterqiji 的文章
文章代碼(AID): #1OBKCjbJ (MLB)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 hunterqiji 的文章
文章代碼(AID): #1OBKCjbJ (MLB)