Re: [閒聊] Clayton Kershaw 生涯季後賽成績

看板MLB作者 (一身正氣)時間8年前 (2015/10/13 12:32), 編輯推噓35(38推 3噓 50→)
留言91則, 41人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《abc12812 ()》之銘言： : ※ 引述《alex2426chen (象皮鯨)》之銘言： : : ============================================================================== : : 如果明天 LAD 再拿不下的話 Don Mattingly 大概可以準備寫辭呈了 : 季後賽先發連敗紀錄排行: : Year GS-L IP ERA BB SO : Randy Johnson 95-01 7-7 50.2 4.26 13 60 : David Price 10-15 6-6 41.1 5.23 7 33 : Clayton Kershaw 13-15 5-5 29.1 6.44 9 40 : 今天輸掉之後 Kershaw季後賽五連敗已經堂堂站上史上第三的地位 : 搞不好今年大家就能見證Price和Kershaw雙雙突破R什麼J的大叔的歷史紀錄!? 說著說著 今天藍鳥在大幅領先的情況之下 把僅投4.2局且只失一分的老蝴蝶換下場，沒有勝投資格， 派上Price上來長中繼(哪招？)投3局還掉了3分，但是他 止敗了、止敗了、止敗了 Kershaw表示：保安，可以讓人用這種方式止敗的嗎？ 接著讓我們看明天打死都不丟第七局的Kershaw會不會止敗了...... 老蝴蝶表示：拎北40好幾才第一次投季後賽，領先那麼多也不讓我W一下.... 有種被婊的港覺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.141.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1444710770.A.2C9.html
推
10/13 12:34, , 1F
真的 雖然支持藍鳥 但噓總教練
10/13 12:34, 1F
推
10/13 12:36, , 2F
應該跟老蝴蝶溝通過? 為了全隊可以走更遠 先給王牌止敗?
10/13 12:36, 2F
→
10/13 12:38, , 3F
MLB的Peyton Manning
10/13 12:38, 3F
→
10/13 12:38, , 4F
魯叔我熬夜看到老蝴蝶下場，怒關電視去補眠了
10/13 12:38, 4F
→
10/13 12:41, , 5F
David Price又不是先發...紀錄還是一樣持續阿
10/13 12:41, 5F
推
10/13 12:41, , 6F
溝通過也要噓 這種止敗法是哪招? 在迷信什麼啦...
10/13 12:41, 6F
推
10/13 12:41, , 7F
Price 季後賽先發連敗可是還沒中止喔 XD
10/13 12:41, 7F
→
10/13 12:41, , 8F
而且最後投球內容還讓這止敗法很難看...
10/13 12:41, 8F
→
10/13 12:42, , 9F
這教練有爭議
10/13 12:42, 9F
推
10/13 12:44, , 10F
老蝴蝶人緣也不差 這麼做只是損害休息室氣氛而已
10/13 12:44, 10F
→
10/13 12:44, , 11F
我也覺得讓蝴蝶下去那有點扯
10/13 12:44, 11F
→
10/13 12:44, , 12F
有點傻眼 勝投就不見了
10/13 12:44, 12F
→
10/13 12:45, , 13F
多投一個人 會多掉幾分 我是不太信
10/13 12:45, 13F
→
10/13 12:45, , 14F
這種間接影響可能會逆轉晉級 甚至奪冠的因素 虧總a做得出來
10/13 12:45, 14F
→
10/13 12:45, , 15F
真的是有點刻意要做球......
10/13 12:45, 15F
推
10/13 12:49, , 16F
很瞎
10/13 12:49, 16F
推
10/13 12:52, , 17F
藍鳥迷表示:不換總仔 冠軍不會來
10/13 12:52, 17F
→
10/13 12:53, , 18F
Price目前季後賽兩勝都不是先發來的
10/13 12:53, 18F
推
10/13 12:57, , 19F
先發還是連敗中啊 內容也不好 條子快制裁!
10/13 12:57, 19F
推
10/13 12:58, , 20F
真的很扯....故意要給Pric釋放連敗壓力吧
10/13 12:58, 20F
推
10/13 12:59, , 21F
sp車輪戰能理解，但老蝴蝶至少能5局吧
10/13 12:59, 21F
推
10/13 13:01, , 22F
比較像是找個方式明天不給Price先發吧
10/13 13:01, 22F
推
10/13 13:03, , 23F
覺得領先六分還推Price真的理解不能
10/13 13:03, 23F
推
10/13 13:03, , 24F
乾脆把PRICE永遠擺在牛棚
10/13 13:03, 24F
推
10/13 13:06, , 25F
可是4.2真的有點故意欸而且領先6分0.0
10/13 13:06, 25F
推
10/13 13:07, , 26F
柯蕭下一場也中繼好了
10/13 13:07, 26F
→
10/13 13:09, , 27F
那局 藍鳥教練看到壘上有人應該超開心 ....
10/13 13:09, 27F
推
10/13 13:09, , 28F
先轉氣一下吧
10/13 13:09, 28F
→
10/13 13:09, , 29F
要是沒人我看他要怎麼換 被轟到死
10/13 13:09, 29F
→
10/13 13:10, , 30F
那個很明顯啦 就是要做球給Price
10/13 13:10, 30F
推
10/13 13:14, , 31F
6分領先到4.2局這樣玩 確實看不懂 即便是季後賽
10/13 13:14, 31F
推
10/13 13:16, , 32F
那時遇到左打秋信守 那還算合理
10/13 13:16, 32F
推
10/13 13:17, , 33F
下次換Pricc投4.2 然後換蝴蝶上來，扯平(茶)
10/13 13:17, 33F
→
10/13 13:18, , 34F
而且秋打蝴蝶兩打數都安打
10/13 13:18, 34F
推
10/13 13:20, , 35F
讓Price開心一下才好留人啊
10/13 13:20, 35F
推
10/13 13:27, , 36F
Price這種等級藍鳥大概留不住 今年光SP就有Buehrle Price
10/13 13:27, 36F
→
10/13 13:28, , 37F
Estrada三個變FA 明年還有包爺跟EE 簽個7y/200M只會卡死
10/13 13:28, 37F
→
10/13 13:30, , 38F
未來的佈局 隊上兩張長約是綁在痛痛人跟32歲捕手身上
10/13 13:30, 38F
→
10/13 13:30, , 39F
這種中型市場應該吃不下第三張大約了
10/13 13:30, 39F
推
10/13 13:33, , 40F
如果季後留不住，那還有必要冒著拐氣的風險做人情給他
10/13 13:33, 40F
推
10/13 13:35, , 41F
Buehrle宣布退休啦~
10/13 13:35, 41F
推
10/13 13:35, , 42F
嗎？我猜大概跟柏利一樣，事前有先溝通好了，一切為了
10/13 13:35, 42F
→
10/13 13:36, , 43F
戰力最大化考量吧
10/13 13:36, 43F
推
10/13 13:36, , 44F
還好今天先放price上去失分 要是後天的比賽是這樣的話
10/13 13:36, 44F
推
10/13 13:38, , 45F
包爺今年34, EE32, 明年分別是35&33, 7Y/200M應該不會發生
10/13 13:38, 45F
推
10/13 13:41, , 46F
7y/200M當然是Price啊...
10/13 13:41, 46F
→
10/13 13:41, , 47F
包爺跟EE當然不會簽長約 但也不可能像現在這麼佛
10/13 13:41, 47F
→
10/13 13:43, , 48F
「做人情」不見得是未來考量 要打下一輪現在讓Price
10/13 13:43, 48F
→
10/13 13:43, , 49F
建立信心也是必要的 而且既然決定G5不給他投 不做人情等
10/13 13:43, 49F
→
10/13 13:44, , 50F
於後面不用用了 像Torre當年把A-Rod調去第八棒一樣
10/13 13:44, 50F
推
10/13 13:52, , 51F
因為怕G5派他上會爆吧
10/13 13:52, 51F
推
10/13 13:56, , 52F
為什麼三樓會提到Peyton Manning？他有拿過超級盃啊
10/13 13:56, 52F
推
10/13 14:04, , 53F
他又沒先發XD
10/13 14:04, 53F
推
10/13 14:07, , 54F
今天Dickey退場時表情很明顯不爽
10/13 14:07, 54F
噓
10/13 14:12, , 55F
滿莫名奇妙的調度，還以為是蝴蝶受傷了勒，領先六局剩一
10/13 14:12, 55F
→
10/13 14:12, , 56F
個出局數都不給他拿。
10/13 14:12, 56F
→
10/13 14:13, , 57F
領先六分
10/13 14:13, 57F
推
10/13 14:21, , 58F
這是季後賽，不是季賽，輸了就回家了誰還在意那個W啊
10/13 14:21, 58F
推
10/13 14:29, , 59F
就是在意W才會讓Price在那時候上啊...
10/13 14:29, 59F
→
10/13 14:29, , 60F
不然領先六分就換是恐慌大師嗎
10/13 14:29, 60F
推
10/13 14:32, , 61F
看到明年可能爭取Price而不留Dickey的討論，不免覺得
10/13 14:32, 61F
推
10/13 14:33, , 62F
Gibbons: 牌太多了 不出會被罰哩
10/13 14:33, 62F
→
10/13 14:33, , 63F
這調度像是一種表態：你反正要走人，你的勝投和規定
10/13 14:33, 63F
→
10/13 14:33, , 64F
局數怎麼比得上Price的勝投開張？
10/13 14:33, 64F
→
10/13 14:36, , 65F
又是讀心術了嗎?
10/13 14:36, 65F
→
10/13 14:38, , 66F
不然五下領先六分這樣搞的意義在哪？壘上被堆到滿壘
10/13 14:38, 66F
→
10/13 14:39, , 67F
了嗎？追平分根本還不知道在哪裡。
10/13 14:39, 67F
推
10/13 14:39, , 68F
我說的那個W是指Dickey個人紀錄的W，很難理解嗎XD
10/13 14:39, 68F
→
10/13 14:40, , 69F
阿教練就說啦，領先五分輪到打蝴蝶打得很好的秋
10/13 14:40, 69F
→
10/13 14:40, , 70F
隔壁皇家比賽安打一支一支打比賽就翻盤了...
10/13 14:40, 70F
→
10/13 14:40, , 71F
調度違背常理，怎能不讓觀眾懷疑？
10/13 14:40, 71F
→
10/13 14:40, , 72F
而且price生涯在阿靈頓爆超慘 根本不懂這個調度
10/13 14:40, 72F
→
10/13 14:41, , 73F
FO-H-FO，Dickey被安打之後馬上解決下一棒
10/13 14:41, 73F
→
10/13 14:41, , 74F
隔壁皇家可是無人出局就連續四五支安打瘋狂追分
10/13 14:41, 74F
→
10/13 14:42, , 75F
拿皇家逆轉當換人理由根本不能類比
10/13 14:42, 75F
推
10/13 14:53, , 76F
樓上F大,我想唯一可能是趁分數夠多讓價錢投這場
10/13 14:53, 76F
→
10/13 14:54, , 77F
不然G5用抖抖的價錢先發,晉級機會斷在他手上的機會很高
10/13 14:54, 77F
→
10/13 14:57, , 78F
看來也只能這樣解釋了，否則換個生涯在阿靈頓投不好
10/13 14:57, 78F
→
10/13 14:57, , 79F
的Price阻止失分，怎麼想都不太對@@
10/13 14:57, 79F
→
10/13 15:02, , 80F
如果G5確定不用Price的話，是要讓Stroman提前上嗎？
10/13 15:02, 80F
→
10/13 15:05, , 81F
兩邊都是派G2先發，正常休4天
10/13 15:05, 81F
→
10/13 15:05, , 82F
對了，明天是移動日
10/13 15:05, 82F
→
10/13 15:06, , 83F
價格應該直接休息，今天也投了40多球
10/13 15:06, 83F
→
10/13 15:08, , 84F
倒是Kershaw中三日，道奇有沒有想好要怎麼安排牛棚
10/13 15:08, 84F
→
10/13 15:14, , 85F
Kershaw撐五局，後面交給牛棚？但他應該不會願意
10/13 15:14, 85F
→
10/13 15:17, , 86F
如果再上演一次去年的戲碼被淘汰，那真的會被罵死
10/13 15:17, 86F
→
10/13 15:18, , 87F
説好打死不丟第七局的
10/13 15:18, 87F
→
10/13 15:19, , 88F
再丟就自目了
10/13 15:19, 88F
推
10/13 16:13, , 89F
Price再怎說今年都還是ace等級，有教練膽敢不給投G5?
10/13 16:13, 89F
噓
10/13 17:45, , 90F
我是蝴蝶大叔的球迷 我覺得很幹
10/13 17:45, 90F
噓
10/13 19:02, , 91F
Gibbons s—cks
10/13 19:02, 91F
‣ 更多 borisliu 的文章
文章代碼(AID): #1M78boB9 (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 borisliu 的文章
文章代碼(AID): #1M78boB9 (MLB)