Re: [問題] 從大學到MLB 球員到底少了什麼?
※ 引述《abc2090614 (casperxdd)》之銘言:
: ※ 引述《c871111116 (廢文死北七)》之銘言:
: : 之前看到不少討論新秀的文章
: : 其實一直有這個疑問
: : 只有看NBA跟MLB 滿好奇的是
: : 為什麼NBA的球員不少都是可以在選秀後 直接進入NBA的殿堂
: : 而一般來說MLB的球員在經選秀後 往往需要經過小聯盟的洗禮 才能上來大聯盟?
: : 常看到不少分析文會講到 該名選手的某方面tool在小聯盟長出來
: : 或者是這名球員根本還不是MLB ready就被rush上來
: : 若要用先在小聯盟的成績來做為觀察 似乎也不是這樣
: : 因為有不少球員在小聯盟跟major的表現是沒有相關性的
: : 所以真的滿好奇 到底這些選秀完的球員 往往是欠缺了什麼
: : 才需要經過相對較長的時間去觀察這些球員呢?
: 以打者來說
: 大學打鋁棒 MLB打木棒
: 有打球的就知道這點就差很多了
: 對投手來說,林北就是三四個球種,球就是投進去投到好的位置就對了
: 打者還要對付每場都是不同的投手,不同球路不同速度
: 這也是為什麼會比較常看到投手快速升上大聯盟
: 像之前的Mike Leake 石破天驚的直接就拉上大聯盟
: 打者卻很少的原因
: Pedro Alvarez 大學時打擊率各種猛~_~
最直接的 你說你大學打過NCAA球隊
別人只會問你是打上半季(籃球) 還是下半季(美足) 某些地區頂多加上冰球
NCAA美足 週週2場以上全球轉播 NCAA籃球季後賽全球轉播
NCAA棒球連組冠軍賽都沒有全國直撥
另外就是就像是一級籃球在不同組實力也差很多
棒球則是連同組實力也差很多
強隊可能會因為投手畢業就直接變弱隊
相對來說 棒球實力其實算是投打1:1對決,但實際比賽防守員也很重要
棒球並不是一個大學能夠獨立去系統化的東西(甚至BR FG等都對防守評分有分歧)
還有就是你明明姿勢非常棒 但就是被打爆 或是打不到球
結果只是運氣不好 所以只要你的目標是職業大學教練一般也不太願意替你改姿勢
相反的籃球體系在大學已經非常完善了,
因為運氣是沒有辦法練習的
你讓76er跟勇士對戰7場 ,很有可能是直接7:0
但是你讓老虎打道奇 卻可能反而是道奇被7:0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.182.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1441975501.A.1CA.html
推
09/11 20:50, , 1F
09/11 20:50, 1F
推
09/11 21:24, , 2F
09/11 21:24, 2F
推
09/11 21:42, , 3F
09/11 21:42, 3F
→
09/11 21:43, , 4F
09/11 21:43, 4F
→
09/11 21:44, , 5F
09/11 21:44, 5F
推
09/11 21:47, , 6F
09/11 21:47, 6F
→
09/11 21:47, , 7F
09/11 21:47, 7F
→
09/11 21:47, , 8F
09/11 21:47, 8F
推
09/11 22:05, , 9F
09/11 22:05, 9F
→
09/11 22:06, , 10F
09/11 22:06, 10F
→
09/11 22:06, , 11F
09/11 22:06, 11F
→
09/11 22:08, , 12F
09/11 22:08, 12F
→
09/11 22:08, , 13F
09/11 22:08, 13F
推
09/11 22:13, , 14F
09/11 22:13, 14F
→
09/11 22:14, , 15F
09/11 22:14, 15F
→
09/11 22:15, , 16F
09/11 22:15, 16F
→
09/11 22:16, , 17F
09/11 22:16, 17F
→
09/11 22:17, , 18F
09/11 22:17, 18F
→
09/11 22:18, , 19F
09/11 22:18, 19F
→
09/11 22:19, , 20F
09/11 22:19, 20F
→
09/11 22:19, , 21F
09/11 22:19, 21F
→
09/11 22:20, , 22F
09/11 22:20, 22F
→
09/11 22:50, , 23F
09/11 22:50, 23F
推
09/12 01:27, , 24F
09/12 01:27, 24F
推
09/13 06:31, , 25F
09/13 06:31, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):