[問題] 從大學到MLB 球員到底少了什麼?

看板MLB作者 (廢文死北七)時間10年前 (2015/09/11 15:38), 編輯推噓27(28推 1噓 37→)
留言66則, 34人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
之前看到不少討論新秀的文章 其實一直有這個疑問 只有看NBA跟MLB 滿好奇的是 為什麼NBA的球員不少都是可以在選秀後 直接進入NBA的殿堂 而一般來說MLB的球員在經選秀後 往往需要經過小聯盟的洗禮 才能上來大聯盟? 常看到不少分析文會講到 該名選手的某方面tool在小聯盟長出來 或者是這名球員根本還不是MLB ready就被rush上來 若要用先在小聯盟的成績來做為觀察 似乎也不是這樣 因為有不少球員在小聯盟跟major的表現是沒有相關性的 所以真的滿好奇 到底這些選秀完的球員 往往是欠缺了什麼 才需要經過相對較長的時間去觀察這些球員呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.43.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1441957100.A.D43.html
推
09/11 15:42, , 1F
不如說Major比Minor多了什麼
09/11 15:42, 1F
推
09/11 15:46, , 2F
技術跟心理素質吧 而且NBA體能優勢比MLB大很多
09/11 15:46, 2F
推
09/11 15:47, , 3F
這就是mlb好看的地方，可預測性真的很低XD
09/11 15:47, 3F
→
09/11 15:49, , 4F
NCAA一級的競技水準頂多A
09/11 15:49, 4F
→
09/11 15:50, , 5F
因為棒球是相對不吃體能的運動 技術要求很高
09/11 15:50, 5F
推
09/11 16:09, , 6F
一路要學很多東西的概念
09/11 16:09, 6F
推
09/11 17:02, , 7F
棒球這運動比較細膩吧!!!!
09/11 17:02, 7F
推
09/11 17:06, , 8F
籃球有漢草就贏一半了
09/11 17:06, 8F
推
09/11 17:07, , 9F
因為籃球可以是1個人的運動 棒球卻是至少要2個人的
09/11 17:07, 9F
→
09/11 17:07, , 10F
你沒見過更快更刁鑽的球又怎能提升打擊的實力
09/11 17:07, 10F
→
09/11 17:07, , 11F
普通人怎麼練也不可能跟歐肥在籃下競爭
09/11 17:07, 11F
→
09/11 17:09, , 12F
但是SHAQ第一年真的很...
09/11 17:09, 12F
推
09/11 17:35, , 13F
籃球有金身又可以贏一半
09/11 17:35, 13F
推
09/11 17:35, , 14F
誰說籃球是可以1個人？我也可以這樣說
09/11 17:35, 14F
→
09/11 17:36, , 15F
你沒有被更強的防守球員守過怎能提升投籃命中率
09/11 17:36, 15F
→
09/11 17:36, , 16F
難道你永遠只能靠罰球得分？
09/11 17:36, 16F
推
09/11 17:44, , 17F
棒球的打跑守投可以當成四種不一樣的運動，為何需要用到八
09/11 17:44, 17F
→
09/11 17:44, , 18F
層小聯盟，就是因為太難了
09/11 17:44, 18F
→
09/11 17:50, , 19F
大師又來啦
09/11 17:50, 19F
推
09/11 17:52, , 20F
因為大聯盟水準和NCAA的差距比NBA和NCAA的差距大太多
09/11 17:52, 20F
推
09/11 17:55, , 21F
沒聽過76人爛到可能打不過NCAA冠軍隊嗎?
09/11 17:55, 21F
→
09/11 17:55, , 22F
就是籃球NCAA與NBA的差距沒有MLB那麼大
09/11 17:55, 22F
→
09/11 18:04, , 23F
某u籃球沒這麼複雜好嗎
09/11 18:04, 23F
推
09/11 18:21, , 24F
籃球就算空有體能沒有腦袋都能騙到千萬合約了
09/11 18:21, 24F
→
09/11 18:41, , 25F
加入丐幫就能混口飯吃了
09/11 18:41, 25F
推
09/11 18:50, , 26F
棒球技術成份高，籃球吃體能
09/11 18:50, 26F
推
09/11 18:57, , 27F
76人那新聞多半是嘴砲的啦 NBA球隊要打輸大學球隊...
09/11 18:57, 27F
推
09/11 19:06, , 28F
運動的性質不同，籃球要滿場跑，這點在年輕的時候會比較
09/11 19:06, 28F
→
09/11 19:07, , 29F
有優勢，至於棒球需要的則是爆發力，這點需要訓練幾年才
09/11 19:07, 29F
→
09/11 19:07, , 30F
會友成長，看看旅美球員每個身材都會大上一圈就知道
09/11 19:07, 30F
推
09/11 19:08, , 31F
足球18歲就踢世界盃，網球未成年就拿大賽冠軍~
09/11 19:08, 31F
推
09/11 19:15, , 32F
能進NBA的每個在大學籃球都馬超強，怎麼可能打不贏XD
09/11 19:15, 32F
推
09/11 19:25, , 33F
u大師可能沒看過騎士隊有LBJ之前跟之後..
09/11 19:25, 33F
推
09/11 19:36, , 34F
籃球技術複雜性跟棒球比起來 相對少很多 新手入門檻差距大
09/11 19:36, 34F
推
09/11 19:57, , 35F
其實LBJ不太能當例子，不過NBA跟MLB差最多的地方大概就NBA
09/11 19:57, 35F
→
09/11 19:57, , 36F
練有潛力的明星會直接拉上來NBA練，MLB至少也要先在小聯盟
09/11 19:57, 36F
→
09/11 19:57, , 37F
打滾一陣子
09/11 19:57, 37F
→
09/11 19:59, , 38F
至於這到底是代表NBA水準可以讓菜鳥上來拿球就轟還是次級聯
09/11 19:59, 38F
→
09/11 19:59, , 39F
盟根本沒什麼養成能力就看個人解讀這樣@3@
09/11 19:59, 39F
→
09/11 20:42, , 40F
樓上…才不是 就真的棒球技術性太高 在場上要面對的
09/11 20:42, 40F
→
09/11 20:42, , 41F
情況太多太複雜 沒有一定的經驗根本反應不過來 在者
09/11 20:42, 41F
→
09/11 20:43, , 42F
棒球身體條件的優勢也相較不明顯 好比說你有一定的
09/11 20:43, 42F
→
09/11 20:43, , 43F
身高 將球放進籃框就不會是多難的事情 如果叫你一開
09/11 20:43, 43F
→
09/11 20:43, , 44F
始就揮150公里的速球 100顆你能碰到幾顆？
09/11 20:43, 44F
→
09/11 20:47, , 45F
所以新秀當然需要更長的時間去養成
09/11 20:47, 45F
推
09/11 20:47, , 46F
Napoli這種跑不快跳不高的胖子在棒球圈可以有一席之
09/11 20:47, 46F
→
09/11 20:48, , 47F
地 但是擺在別的運動可能連職業聯盟的邊都摸不到
09/11 20:48, 47F
→
09/11 20:57, , 48F
另外 雖說小聯盟成績不那麼重要 但跟大聯盟並非完全
09/11 20:57, 48F
→
09/11 20:57, , 49F
沒有關係 只是選擇的數據有差 而且比起這個 我們會
09/11 20:57, 49F
→
09/11 20:57, , 50F
更看重新秀的年紀和工具 當然 很多年紀還小的新秀除
09/11 20:57, 50F
→
09/11 20:58, , 51F
了磨練技術之外 身體的成長也會是重點 這也是為什麼
09/11 20:58, 51F
→
09/11 20:58, , 52F
年紀愈小的球員愈難評估其天花板的原因
09/11 20:58, 52F
推
09/11 22:25, , 53F
Pedroia, Duffy是個好例子
09/11 22:25, 53F
推
09/12 00:36, , 54F
籃球跟棒球哪個比較簡單 問Michael Jordan不就好了
09/12 00:36, 54F
推
09/12 00:46, , 55F
樓上突破盲腸
09/12 00:46, 55F
→
09/12 00:58, , 56F
不能這樣說吧 那讓Babe Ruth去打籃球就一定打得好嗎?
09/12 00:58, 56F
→
09/12 01:25, , 57F
可是NBA成立時RUTH都50了 改問Danny Ainge好了?
09/12 01:25, 57F
推
09/12 17:59, , 58F
要討論問題不能一直拿那些開外掛的來舉例
09/12 17:59, 58F
推
09/12 21:45, , 59F
Bo Jackson:我不屑打籃球
09/12 21:45, 59F
→
09/12 21:45, , 60F
不拿Ruth可以拿Bonds看看
09/12 21:45, 60F
推
09/12 21:56, , 61F
籃球太吃身體條件 你看看打籃球95%都是黑人就知道
09/12 21:56, 61F
→
09/12 21:56, , 62F
身體素質強的就贏一半以上
09/12 21:56, 62F
噓
09/13 00:19, , 63F
最好大學球隊會打贏76人隊 某樓真唬爛
09/13 00:19, 63F
→
09/13 00:20, , 64F
那怎麼不乾脆說中華隊可以打贏夢幻隊算了ZZZ
09/13 00:20, 64F
→
09/13 01:40, , 65F
NCAA冠軍一年最多也才5個NBA球員 76人是15個打不過也
09/13 01:40, 65F
→
09/13 01:40, , 66F
太搞笑了吧 沒看一堆大學神獸進NBA變水貨嗎
09/13 01:40, 66F
‣ 更多 c871111116 的文章
文章代碼(AID): #1LyeJir3 (MLB)
‣ 更多 c871111116 的文章
文章代碼(AID): #1LyeJir3 (MLB)