[討論] 為什麼現階段出不了90年代的一堆怪物？

看板MLB作者 (超級討厭W.Spider_Daisy)時間9年前 (2015/01/17 13:00), 編輯推噓-26(33推 59噓 59→)
留言151則, 102人參與, 最新討論串1/1
90年代的怪物 不但巔峰時期表現殺 甚至到了近40，甚至超過40仍然有比聯盟平均還高的表現 這在現在來說，幾乎是沒有的人才 幾個90年代晚期的球員撐到現在才退的，也幾乎是年過40還有一定水準的表現 投手來說，入選名人堂或是可能因為某些關係而沒入選的球員 Greg Maddux Randy Johnson Tom Glavine Pedro Martinez Roger Clemens Mariano Rivera --------- John Smoltz Mike Mussina Curt Schilling 分隔線以下的代表現在有比他強的球員，只是職業生涯不知道能撐多久 分隔線以上的...目前全大聯盟完全找不到可以比的 就算是2002~2011十年最強的投手Roy Halladay，和分隔線下的有一搏機會 分隔線上的，除了李維拉救援外，剩下的完全沒一搏機會 即使是目前最強的King,Kershaw等人，我也不覺得能和上面五個的任何一個比就是了 更何況這幾個人有些仍進入過21世紀投球，在生涯尾聲一樣可以宰制對手 除了Pedro的生涯尾聲是最早到來的(這也是我覺得Pedro和其他人比比較沒資格進名人堂) 其他的 Greg Maddux：40歲的時候還能單季200局15勝 Tom Glavine：41歲還能單季200局13勝 40歲15勝 Randy Johnson：40歲還能CYA-2(事實上以表現來看根本CYA-1才對) 40歲後還能拿57勝 Roger Clemens：41歲CYA-1 42歲ERA1.87且200局 Mariano Rivera：從27歲接下終結者位置以來，除了2012受傷，到退休幾乎是複製貼上 Pedro Martinez：唯一一個33歲後就開始走下坡，但跟現今投手比，生涯顛峰無人能比 打者部分就別提了 現在找遍大聯盟，基本上也沒幾個可以代表這個時代的砲手 90年代砲手永遠不缺的情況下 這個年代就很稀少 但即使砲手永遠不缺的年代卻又可以生出更強的投手 為何現在的年代，生產不出巔峰強，然後到了生涯尾聲一樣強的投手呢？ 好像強投早早進DL報到，團報TJ幾乎已經變常態 能一比的Halladay提早退休(就算沒退，我還是覺得沒有一比較的本錢) 現今的最頂尖強投如 Kershaw,King,Verlander,Wainwright,Price等人 在和Maddux,Glavine,Johnson,Clemens,Martinez放在一起比較時，覺得完全沒得比 更何況如Verlander前年開始就出現退化跡象，其他投手會不會退化未知 但現今頂尖投手提早退化似乎又是趨勢 到底是什麼原因，可以讓90年代出現又強又耐投的投手，還是在砲手群聚下 而這個年代卻沒辦法的原因？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.123.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1421470845.A.78E.html
推
01/17 13:03, , 1F
類固醇
01/17 13:03, 1F
推
01/17 13:04, , 2F
*******
01/17 13:04, 2F
推
01/17 13:05, , 3F
*****************************************************
01/17 13:05, 3F
→
01/17 13:05, , 4F
罐子
01/17 13:05, 4F
→
01/17 13:08, , 5F
上面的怪物投手除了火藥人以外都不是*******投手啊...
01/17 13:08, 5F
推
01/17 13:15, , 6F
技術進步，會被研究透徹以及經驗的累積?!
01/17 13:15, 6F
推
01/17 13:15, , 7F
90年代是美國的黃金年代 每個行業都有爆炸性成長 所以容易
01/17 13:15, 7F
→
01/17 13:16, , 8F
有特別突出的人 之後就比較趨於飽和 我想應該是這樣~
01/17 13:16, 8F
→
01/17 13:20, , 9F
用生涯累積數據的感覺跟現在的投手做比較……怎麼
01/17 13:20, 9F
推
01/17 13:21, , 10F
又在嗆Pedro了 XDDDD
01/17 13:21, 10F
→
01/17 13:27, , 11F
擴編(x)
01/17 13:27, 11F
推
01/17 13:28, , 12F
你怎麼知道書僮不會40後還是維持15勝
01/17 13:28, 12F
→
01/17 13:28, , 13F
除去藥物不談的話 現今的球員競爭更為激烈 各種shift
01/17 13:28, 13F
推
01/17 13:28, , 14F
近代你舉的都還沒過35呢XD 要怎麼比這個
01/17 13:28, 14F
→
01/17 13:29, , 15F
和愈來愈多高水準的訓練和儀器 使得研究選手容易
01/17 13:29, 15F
→
01/17 13:29, , 16F
許多 不過最大的理由應該是差不多的年代出現了大群
01/17 13:29, 16F
→
01/17 13:29, , 17F
的菁英 就好比歷史上的三國
01/17 13:29, 17F
→
01/17 13:29, , 18F
其中我最看好Kershaw，各項數據都超級鬼神
01/17 13:29, 18F
推
01/17 13:33, , 19F
每年都會出現怪物 想成為傳說 還是得靠穩定輸出
01/17 13:33, 19F
→
01/17 13:34, , 20F
環境是不會變?? 比較這種真的很無聊
01/17 13:34, 20F
推
01/17 13:41, , 21F
書僮維持這樣的成績在投個幾年就超神好不好
01/17 13:41, 21F
→
01/17 13:45, , 22F
要看近代到底是怎樣的訓練反而讓選手受傷和開TJ被迫退役
01/17 13:45, 22F
噓
01/17 13:50, , 23F
哦
01/17 13:50, 23F
推
01/17 13:50, , 24F
你把Mike trout放哪了
01/17 13:50, 24F
推
01/17 13:52, , 25F
"我覺得"無敵阿
01/17 13:52, 25F
噓
01/17 13:56, , 26F
ID不意外
01/17 13:56, 26F
推
01/17 14:01, , 27F
是因為大家都變強了(?)
01/17 14:01, 27F
→
01/17 14:01, , 28F
古早年代投手出身的胖子都能打爆所有人了
01/17 14:01, 28F
噓
01/17 14:06, , 29F
這個id還這麼客氣 mlb版讓人猜不透啊
01/17 14:06, 29F
噓
01/17 14:19, , 30F
這種鳥文還有人認真推 科蕭才幾歲
01/17 14:19, 30F
噓
01/17 14:30, , 31F
******************************************************
01/17 14:30, 31F
噓
01/17 14:34, , 32F
又在比了,要不要把上古神獸拿出來一起比呀!
01/17 14:34, 32F
噓
01/17 14:34, , 33F
寒假到了嗎
01/17 14:34, 33F
噓
01/17 14:35, , 34F
你怎麼認為很重要嗎?
01/17 14:35, 34F
噓
01/17 14:37, , 35F
這ID不意外
01/17 14:37, 35F
噓
01/17 14:52, , 36F
定論下得太早了
01/17 14:52, 36F
噓
01/17 14:54, , 37F
把鱒魚放哪
01/17 14:54, 37F
噓
01/17 15:02, , 38F
想戰Pedro?
01/17 15:02, 38F
噓
01/17 15:11, , 39F
火箭人表示:********************
01/17 15:11, 39F
還有 72 則推文
→
01/18 00:40, , 112F
以書僮的季賽成積來看 RJ在跟他一樣大的時候 根本不行
01/18 00:40, 112F
→
01/18 00:41, , 113F
用ERA+來看的話 書僮絕對不會比那些神獸級差...
01/18 00:41, 113F
噓
01/18 01:26, , 114F
zzz
01/18 01:26, 114F
噓
01/18 02:20, , 115F
好多人都好客氣喔
01/18 02:20, 115F
噓
01/18 02:20, , 116F
Pedro怎麼了？
01/18 02:20, 116F
噓
01/18 05:54, , 117F
zzzzzzzzzzzz
01/18 05:54, 117F
噓
01/18 08:24, , 118F
你又知道他們的成績之後不會超越那些上古神獸了
01/18 08:24, 118F
→
01/18 08:25, , 119F
Maddux大家應該沒有質疑吧
01/18 08:25, 119F
噓
01/18 09:13, , 120F
......
01/18 09:13, 120F
→
01/18 09:43, , 121F
書僮季後賽贏不了紅鳥 感覺就差了點
01/18 09:43, 121F
推
01/18 10:24, , 122F
依這邏輯，這問題也能反問為何80年代前沒這麼多的強投
01/18 10:24, 122F
噓
01/18 11:15, , 123F
BJ4
01/18 11:15, 123F
噓
01/18 11:25, , 124F
發文的u跟推文的J根本是可笑至極的言論
01/18 11:25, 124F
推
01/18 11:51, , 125F
30年後看Kershaw，你就會覺得他是怪物了，別貴古賤
01/18 11:51, 125F
→
01/18 11:51, , 126F
今
01/18 11:51, 126F
推
01/18 12:40, , 127F
..........這這這這 都還沒有打到年紀就要比?
01/18 12:40, 127F
噓
01/18 13:24, , 128F
打者普人跟米糕最好還不夠強 zzzzzzzzzzz
01/18 13:24, 128F
噓
01/18 13:25, , 129F
pedro的評論欠噓
01/18 13:25, 129F
→
01/18 13:25, , 130F
90年代的砲手把*的去掉再提幾個明顯強過這兩個的呀
01/18 13:25, 130F
噓
01/18 13:28, , 131F
累積數據當然沒得比 巔峰數據書僮國王會比較差?
01/18 13:28, 131F
推
01/18 13:37, , 132F
Pijols再鳥下去生涯成績不知道會不會下拉到跟Thome差不多
01/18 13:37, 132F
→
01/18 13:37, , 133F
Pujols
01/18 13:37, 133F
噓
01/18 13:42, , 134F
ㄏㄏ，啊不就精辟分析
01/18 13:42, 134F
→
01/18 14:00, , 135F
板上昔有三Z之亂 今有UJC三大邏輯宗師
01/18 14:00, 135F
噓
01/18 14:13, , 136F
自以為分析精闢？
01/18 14:13, 136F
噓
01/18 14:27, , 137F
好個完全沒得比......
01/18 14:27, 137F
噓
01/18 17:06, , 138F
.........
01/18 17:06, 138F
噓
01/18 17:53, , 139F
01/18 17:53, 139F
推
01/18 20:05, , 140F
j跟c是？
01/18 20:05, 140F
推
01/18 21:16, , 141F
連這都不能討論? 為噓ID而噓有比較高尚喔?
01/18 21:16, 141F
噓
01/18 22:28, , 142F
所以前面推文大家舉的論點(年紀不到之類)你都無視了就是
01/18 22:28, 142F
噓
01/18 23:50, , 143F
那是因為現在已經2015年了，當然會覺得90年代很經典
01/18 23:50, 143F
噓
01/19 01:43, , 144F
張飛打岳飛
01/19 01:43, 144F
推
01/19 09:47, , 145F
nba:
01/19 09:47, 145F
噓
01/19 10:36, , 146F
要討論就好好討論 Pedro都進名人堂了還硬要扯
01/19 10:36, 146F
噓
01/19 11:02, , 147F
看前幾樓想說大家怎麼這麼客氣
01/19 11:02, 147F
噓
01/19 18:06, , 148F
嗯
01/19 18:06, 148F
→
01/19 23:46, , 149F
******
01/19 23:46, 149F
噓
01/20 00:43, , 150F
過年還沒到 先送喜氣
01/20 00:43, 150F
噓
01/20 12:58, , 151F
可憐
01/20 12:58, 151F
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1KkUnzUE (MLB)