Re: [閒聊] 10/7 Note
※ 引述《Fitzwilliam (Out of touch)》之銘言：
: ※ 引述《coakis (Rick)》之銘言：
: : 7.Clayton Kershaw將主投第四戰.
: 儘管前兩天就知道這件事了，但對這個三人輪值中三日的玩法還是難以理解。
: 明明還有一個Dan Haren可以用啊，而且Haren的季後賽成績「遠勝」Kershaw。
: 即使他最近一次投季後賽是八年前在綠帽的事了，但今年至少也拿了13勝。
: 至於今年球季對紅鳥：
: Kershaw 1-0, 1.93 (2 starts)
: Haren 0-1, 5.79 (1 start)
: 生涯對紅鳥：
: Kershaw 5-5, 3.46 (14 starts)
: Haren 4-2, 4.05 (7 starts)
: 這時才想起Haren是在紅鳥出道的。
: 但是Kershaw既然已經證明了季後賽就是對紅鳥完全沒轍，何不用用Haren？
個人提出幾個點給版上大大討論看看：
(1)因為Kershaw這季實在太鬼神：21W3L ERA 1.77 SO 239
你可以舉出Kershaw季後賽烙賽的例子不反對，
但Kershaw例行賽實在太可怕了，
如果你是教練面對你的Win-or-go-home比賽，
你會賭Haren正常發揮(ER大約2~3左右)還是Kershaw剛好擲到賽揚的那一面？
更別說就算Haren就算正常發揮還是可能會輸(Miller成績跟他差不多)
(2)球迷問題：
如果讓Haren上最後輸了，馬丁利最後肯定被球迷罵翻，
"你把你的王牌丟在板凳上看著你輸球？"
如果放Kershaw上去輸了，多數球迷反應應該是
"放王牌都輸了，無可奈何"
(3)輪值順序：
就算這場Haren贏了，關門戰還是會有一樣的問題。
"你要讓Kershaw上，還是讓Grenkie少休息一天上？"
看前兩戰的表現，我想教練也沒那個心臟讓Greinke坐板凳看Kershaw投。
如果Greinke第五戰非上不可，與其把Kershaw留到下一個系列戰不如提早上。
(4)迷信：
關鍵一場中三天滿常見的。
好的例子就是09年的冠軍系列戰的沙胖(應該沒記錯)，
就算還是有壞的例子但多數教練還是願意讓"實力本來就比較強的投手上"。
反正所有運動都是成敗論英雄，
九局代打建功就是神調度、九局代打雙殺就是豬調度。
就看明天道奇到底有沒有賭對了(雖然以紅鳥迷的立場是不希望啦...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.66.186
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1412702204.A.F1E.html
※ 編輯: alankira (61.231.66.186), 10/08/2014 01:18:02
推
10/08 01:17, , 1F
10/08 01:17, 1F
→
10/08 01:18, , 2F
10/08 01:18, 2F
→
10/08 01:18, , 3F
10/08 01:18, 3F
推
10/08 01:20, , 4F
10/08 01:20, 4F
→
10/08 01:21, , 5F
10/08 01:21, 5F
→
10/08 01:21, , 6F
10/08 01:21, 6F
推
10/08 01:22, , 7F
10/08 01:22, 7F
→
10/08 01:23, , 8F
10/08 01:23, 8F
→
10/08 01:23, , 9F
10/08 01:23, 9F
→
10/08 01:23, , 10F
10/08 01:23, 10F
推
10/08 01:25, , 11F
10/08 01:25, 11F
→
10/08 01:26, , 12F
10/08 01:26, 12F
→
10/08 01:26, , 13F
10/08 01:26, 13F
→
10/08 01:27, , 14F
10/08 01:27, 14F
→
10/08 01:28, , 15F
10/08 01:28, 15F
→
10/08 01:30, , 16F
10/08 01:30, 16F
→
10/08 01:30, , 17F
10/08 01:30, 17F
推
10/08 01:30, , 18F
10/08 01:30, 18F
推
10/08 01:33, , 19F
10/08 01:33, 19F
推
10/08 01:35, , 20F
10/08 01:35, 20F
推
10/08 01:40, , 21F
10/08 01:40, 21F
→
10/08 01:40, , 22F
10/08 01:40, 22F
推
10/08 01:45, , 23F
10/08 01:45, 23F
推
10/08 01:49, , 24F
10/08 01:49, 24F
推
10/08 02:57, , 25F
10/08 02:57, 25F
推
10/08 03:05, , 26F
10/08 03:05, 26F
推
10/08 03:26, , 27F
10/08 03:26, 27F
推
10/08 04:22, , 28F
10/08 04:22, 28F
→
10/08 04:23, , 29F
10/08 04:23, 29F
推
10/08 08:19, , 30F
10/08 08:19, 30F
推
10/08 08:30, , 31F
10/08 08:30, 31F
推
10/08 09:00, , 32F
10/08 09:00, 32F
→
10/08 09:00, , 33F
10/08 09:00, 33F
→
10/08 11:37, , 34F
10/08 11:37, 34F
→
10/08 16:03, , 35F
10/08 16:03, 35F
→
10/08 21:41, , 36F
10/08 21:41, 36F
討論串 (同標題文章)