Re: [討論] 板務討論

看板MLB作者 ( ⊙o⊙)時間9年前 (2014/09/03 00:47), 編輯推噓44(45143)
留言89則, 51人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
先向各位說聲抱歉,這個板規主要是在我上任時擬出來的,一直被沿用至今且鮮少改動。 當初這個板規因應了很多套標準,隨著時間推進板上的班底也都出了社會、有了家庭, 時空背景與現在相去甚遠,板規其中的多重標準早已不符時宜。 一套板規能夠被使用超過六年是非常令人訝異的事,特別是在板主都有更動的情況下, 不過後來擔任板主的人幾乎全部都是資深板友,所以都能掌握住這套板規的多重標準, 唯一改動,只有在以為當板主就可以認識妹的Herlin時期作的改動。 唯一改動,只有在以為當板主就可以認識妹的Herlin時期作的改動。 唯一改動,只有在以為當板主就可以認識妹的Herlin時期作的改動。 (很重要,所以要說三次) 與其他看板迥異之處,就是MLB板從RJJ時期開始就歡迎板友公開的檢視執法標準, 今天執法標準已經不是第一次被質疑,也可說是甫上任就被質疑,很明顯的這套板規 必須要有更動的打算,每位板主判斷與標準都有所不同,那解決的方法也許就是重新 劃清界線,一方面不會讓新血使用者無所適從、另一方面也能阻止一些資深反串利用灰色 地帶不斷挑起筆戰。 今天面對板友的質疑並不是放個大絕,要對方看不慣就去罷免、不爽自己出來選。 如果大家仔細觀察一下板規也能發現這套目前的漏洞太多、有很多能發揮的空間, 畢竟已經六年沒甚麼改變了。今天一位板主,不一定要把前朝留下來的照單全收, 一位板主代表著一個板的風向球,你覺得目前板規讓自己的標準很難抓,那你就自己 做出一個能讓自己和大多數人能夠接受的規則,不然一天到晚被質疑不是個辦法。 在當時我也做了一些細節上的板規修正,其實這些修改原由都不是大多數人要求, 都是取認為板規能夠做補強的少數意見;大多數不代表正確、少數人不代表不能參考。 威信不是建立在多數人的選票下,而在面對多數支持下時你不需要這種東西;而是 你要在面對少數人質疑時能夠使他信服。 : ※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之銘言: : : 我認為你是MLB最糟糕的板主,沒有之一。 : : WAR零的人只是不造成傷害,你的WAR可以說是負值, : 這裡是講求民主的地方,我身為一個被票選出來的板主也尊重你的意見, : 接受你的批評,但並不代表我會完完全全照你說的做。 : : 我 認為空一個板主缺在那裡,也好過你對討論區的傷害。 : : 看板人數與討論區的品質成反比,各板皆然,但MLB板相對勝過其他板 : : 討論品質、願意參與討論的人數、容忍不同意見的空間都較大 : 我確實也覺得MLB板的討論品質很不錯,容忍不同意見的空間確實已經不小了, : 但這並不代表過於極端已經踩到板規紅線的事我還能只給予警告。 : : 很可能的原因,是早期MLB進入障礙高,參與的成員多受美式洗禮 : : 在價值光譜上相對抗拒權威,尊重自由,鼓勵多元 : : 相信執行板規的目的是保護討論區利益,勝過彰顯更人權力 : MLB板早期怎樣我是不那麼清楚,至少我接觸的這幾年來說, : 由於電視轉播以及網路資訊發達的普及,能深入認識得成員也越來越多, : 執行板規的目的確實向您說的是為了保護討論區利益, : 不過我開始納悶你的利益指的是什麼了? : 你的利益指的就是在自己心情不爽的時候可以用板規沒完全命中的方式謾罵球員或板友嗎? : 如果是的話,那很抱歉,這應該不是大多數板友所允許的。 : : 在我看來,很不幸的,你完全相反 : : 簡直像是突然被老師指定做風紀股長的小朋友,拿著粉筆在台上正字畫個不停, : : 藉著揮舞從天而降的權力,欺壓他人彰顯自身意義 : 說得好像我很喜歡桶人的樣子,我跟你講啦,我要桶人很麻煩的, : 你以為我整天吃飽太閒,就坐在電腦前面等收站內信桶人就好啦? : 收到板友檢舉信後我還要審視,或甚至跟pasa討論才能下決定的, : 更何況我也不是每封檢舉信都桶,你可以問問是否有板友的檢舉信被我否決的? : 再說現在水桶公告為了要讓板友好讀,我都是先寫好信寄給自己, : 確認格式、顏色等都無誤才會將該篇公告貼上, : 少說貼一篇也要花個15~20分鐘,再加上審視的時間少說桶一次也要半小時以上, : 我大可以用這半小時去其它板發廢文多賺點批幣,或做一些自己的事, : 桶人是會得罪人的事,誰吃飽太閒喜歡一直做會得罪人的事? : : 你捐不捐款需要公告嗎?你有沒有水桶自己需要公告嗎? : : (如果說是因為延誤板規的執行公告,那麼你之前每次的執行都即時嗎?) : 我有沒有捐款確實不需要公告,但我已經承諾的事就必須要做到, : 即便我知道他就是來鬧板的,但我並不認為我處理gayisaids的做法有任何問題, : 再來,我希望能盡速處理板友的檢舉信, : 不希望板友看到我的回信後沒看到相關處置, : 當然最近有個比較特殊的case我還沒給該板友回覆,先跟這位板友說聲抱歉。 : : 你在心證板規時的依循從不是如何維護討論區品質,而是怎樣可以行使你的權力 : : 甚且在我不斷私信你,我不認為自己被amophis攻擊,希望你解除他水桶時 : : 你居然回覆我如此將「影響板主威信」 : : 你在乎你個人的「威信」(何其可笑)、行為, : 你所謂的維持討論區的品質大概就是能鑽板規漏洞進而達到自己爽,激怒他人的目的, : 進而彰顯你很能戰,學識淵博這樣吧? : 你不斷私信我,說你不認為自己被amophis攻擊,是希望還是命令我解水桶? : 剛上任時確實在水桶的部分有點怕輿論,進而引發更大的討論, : 但後來廣泛接受各位板友的意見後,也更改了水桶內容,這件事也讓我之後更謹慎, : 剛上任時對於板規條款的使用是較生疏,也造成了板友的困擾,也跟板友說過抱歉了, : 而且你也接受我後來的改判,所以我不懂你現在冷飯熱炒是有什麼用意? : : 勝過思考一個討論區的參與者理當有的權利 : 討論區參與者就像公民一樣,沒犯罪時擁有所有他該有的權力, : 但犯罪時就會被沒收部分的權力,就像違反板規會被水桶一樣。 : : 你可以依舊拿執行板規做為你心中冀望威權的掩護 : : 或者其實你並不想遮掩,只是沒有足夠的素養了解自己在做什麼 : 只要判決不合你的意你就覺得這個板主沒素養吧? : 我當然是沒受過法學法理訓練,畢竟本魯只是個理工宅, : 所以再怎麼辯也辯不過你,但我很清楚我在做什麼。 : : 你也可以看著一群藉由支持濫權者暴力,委身其中藉以俯拾自尊的板眾支持你得到滿足 : : (例如:如果版主的定義是操爆= DL 那以後這個詞就別推囉) : 你不也是看著一群平常沒吭一聲,戰板主時特別活躍的板眾跟你一同批評板主, : 再加上用自己似乎受過法學法理訓練的論述方式,來彰顯自己很博學, : 他人都是邏輯差的無知小民,進而得到滿足嗎? : : 在你無限擴大的心證範圍內,無節制的行使權力得到快感 : : 如果這是現在多數的使用者要的,或者不在乎的,那真是得其所哉 : 在你無限擴大自己論述的合理性,無節制的批評他人得到快感, : 如果這是符合跟你一同戰板主的板眾所要的,也真是得其所哉。 : 你如果覺得我所有判決都亂七八糟,你已經受不了了, : 請你去連署罷免我,我真的沒差,還是要我拜託你去罷免我? : 然後請你自己來選板主,我相信不只我,很多人都願意投你一票, : 讓我們見識所謂受過法學法理訓練的板主的裁決是多麼公平正義有邏輯性。 -- Belladonaa:空靈 = 奶子不夠大,根據我鍵盤噗浪觀察家 2 年經驗的結論... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.149.138 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1409676447.A.599.html

09/03 00:51, , 1F
Herlin:躺著也中槍wwwwww
09/03 00:51, 1F

09/03 00:51, , 2F
是時候做些更動了 對版主或是版友都好
09/03 00:51, 2F

09/03 00:52, , 3F
所以,Herlin在當板主時有認識妹嗎?
09/03 00:52, 3F

09/03 00:53, , 4F
推這篇!
09/03 00:53, 4F

09/03 00:53, , 5F
推老板主 懷念你執政時代啊
09/03 00:53, 5F

09/03 00:55, , 6F
「信服」很難量化,每個人心中理性的程度都大不同 推
09/03 00:55, 6F

09/03 00:58, , 7F
原來是上古時期的版主
09/03 00:58, 7F

09/03 00:59, , 8F
wwwwwwwwwww
09/03 00:59, 8F

09/03 01:00, , 9F
話說 Belladonaa 怎麼後來就突然消失了?
09/03 01:00, 9F

09/03 01:01, , 10F
^推簽名檔
09/03 01:01, 10F

09/03 01:05, , 11F
Belladonaa:空靈 = 奶子不夠大 => 感覺Herlin大也能推論出
09/03 01:05, 11F

09/03 01:06, , 12F
感謝指導^^我需要一點時間跟pasa討論擬定補充板規細則,
09/03 01:06, 12F

09/03 01:06, , 13F
完成後交由投票表決。
09/03 01:06, 13F

09/03 01:10, , 14F
但我真的覺得樓上版主光憑那句推文就桶有點太誇張....
09/03 01:10, 14F

09/03 01:13, , 15F
回文會加^^ 多半打算用陽奉陰違那套 這人絕對蠻幹到底
09/03 01:13, 15F

09/03 01:14, , 16F
上古時期?XD他們當的時候熱鬧得很了
09/03 01:14, 16F

09/03 01:16, , 17F
其實就是達到一個平衡 意識型態也是具體事項也是 但很
09/03 01:16, 17F

09/03 01:16, , 18F
難 總是有心的無力.有力的無心 PTT也世代交替太多次了
09/03 01:16, 18F

09/03 01:16, , 19F
Herlin 早就有妹了
09/03 01:16, 19F

09/03 01:17, , 20F
當板主的時候沒有啊!
09/03 01:17, 20F

09/03 01:19, , 21F
所以是下來以後才找到妹的(筆記)
09/03 01:19, 21F

09/03 01:19, , 22F
許賀林出來面對 ̄皿 ̄
09/03 01:19, 22F

09/03 01:29, , 23F
沒必要修,這法行之有年約定俗成,何來適應不良的問題
09/03 01:29, 23F

09/03 01:30, , 24F
主要是太多漏洞可以挖了
09/03 01:30, 24F

09/03 01:30, , 25F
毛多的,你修再多法,他毛還是多,你豈耗盡氣力盡在法身上
09/03 01:30, 25F

09/03 01:32, , 26F
裁量模糊地帶,善用警告不就得了。累犯,才求重刑
09/03 01:32, 26F

09/03 01:32, , 27F
法確實不是風氣的最關鍵 但適當的調整會讓大家都更好
09/03 01:32, 27F

09/03 01:32, , 28F
做事說話
09/03 01:32, 28F

09/03 01:32, , 29F
說穿了15天水桶,被說得像生殺大權,你不覺得很蠢嗎
09/03 01:32, 29F

09/03 01:33, , 30F
善用警告自然也是個方法
09/03 01:33, 30F

09/03 01:33, , 31F
好吧,十五天不說話若真生不如死。老兄,你就投訴阿。
09/03 01:33, 31F

09/03 01:33, , 32F
本版需要Tony Park(朴東尼)醫師來好好的矯正劣根性了!!!
09/03 01:33, 32F

09/03 01:34, , 33F
說真的在PTT上面投訴,通常小組長也只會附和而已
09/03 01:34, 33F

09/03 01:34, , 34F
講真的 我自己當板主都覺得申訴有夠爛
09/03 01:34, 34F

09/03 01:35, , 35F
如果把今天這場問題還以為是違規才幾天的人才真的搞錯方向
09/03 01:35, 35F

09/03 01:35, , 36F
效率極差,通常等你申訴成功,早就解水桶了
09/03 01:35, 36F

09/03 01:35, , 37F
潮聖!!!!!!!!!
09/03 01:35, 37F

09/03 01:36, , 38F
是發公告的時候某種118尊爵不凡+我把你當人看的氣場就出來了
09/03 01:36, 38F

09/03 01:37, , 39F
這種發公告的態度只有一篇對付小白那次我覺得版主戲謔的好
09/03 01:37, 39F

09/03 01:38, , 40F
版規這種東西訂得越緊越會有更多問題
09/03 01:38, 40F

09/03 01:40, , 41F
說穿了 不管管理者還是任何一派的使用者 要顧好大家的
09/03 01:40, 41F

09/03 01:40, , 42F
感覺關鍵從來不在每個看板百百種的板規文字或判例身上
09/03 01:40, 42F

09/03 01:40, , 43F
而且一定會有其中一方反對,
09/03 01:40, 43F

09/03 01:40, , 44F
只是真正的點要嘛虛無縹緲 要嘛講白傷感情會引發更大
09/03 01:40, 44F

09/03 01:40, , 45F
要兩邊顧得剛剛好又不會超過很難阿
09/03 01:40, 45F

09/03 01:40, , 46F
的裂痕
09/03 01:40, 46F

09/03 01:41, , 47F
沒人肯退就永遠都會有問題 而只是退 問題也不會不見
09/03 01:41, 47F

09/03 01:42, , 48F
與其諷刺版主是皇帝,是總統,還不如說他是被閹割的人
09/03 01:42, 48F

09/03 01:42, , 49F
我建議版規精簡一點 這位版主比較好發揮
09/03 01:42, 49F

09/03 01:43, , 50F
想做也不能做。
09/03 01:43, 50F

09/03 01:43, , 51F
修改不一定是從嚴啊
09/03 01:43, 51F

09/03 01:43, , 52F
就用溫良恭儉讓這五字如何?
09/03 01:43, 52F

09/03 01:43, , 53F
有人不需要板規也可以當皇帝 有人六法保護也會被閹割
09/03 01:43, 53F

09/03 01:44, , 54F
這狀況 錯不在他 但委屈也不在他
09/03 01:44, 54F

09/03 01:50, , 55F
不必複雜 調整成有彈性 踩到邊緣 可以從輕 之後累犯累加
09/03 01:50, 55F

09/03 01:51, , 56F
看這麼多版主到現在,說實在的,s版主也不完全算放大絕
09/03 01:51, 56F

09/03 01:52, , 57F
而是在新上任希望改變卻被反對,幾次調整後的反擊吧
09/03 01:52, 57F

09/03 01:55, , 58F
你可以回鍋當版主嗎?
09/03 01:55, 58F

09/03 01:56, , 59F
你好,我朋友是許賀林
09/03 01:56, 59F

09/03 02:03, , 60F
你好 我週末跟許賀林吃飯
09/03 02:03, 60F

09/03 02:07, , 61F
阿哩 一下挖出兩個上古神獸
09/03 02:07, 61F

09/03 02:12, , 62F
韓裔法國人出現惹!
09/03 02:12, 62F

09/03 02:19, , 63F
你好,許賀林打電話來我沒接(咦現在是在幹嘛XDDDDDDDDDD
09/03 02:19, 63F

09/03 02:20, , 64F
好多熟悉id,踢歪好久不見
09/03 02:20, 64F

09/03 02:24, , 65F
wwww
09/03 02:24, 65F

09/03 02:44, , 66F
某n啊.... 呵呵
09/03 02:44, 66F

09/03 07:15, , 67F
為什麼加個^^就是陽奉陰違打算蠻幹到底?哇靠我第ㄧ次
09/03 07:15, 67F

09/03 07:15, , 68F
看到有人可以從表情符號斷那麼多事的
09/03 07:15, 68F

09/03 07:39, , 69F
踢歪好久不見
09/03 07:39, 69F

09/03 07:54, , 70F
科科
09/03 07:54, 70F

09/03 08:32, , 71F
你好 賀林大是我老師
09/03 08:32, 71F

09/03 08:42, , 72F
新版主有效的促進了討論風氣,但跟MLB無關就是XD
09/03 08:42, 72F

09/03 08:50, , 73F
好感動 都浮出來了
09/03 08:50, 73F

09/03 09:08, , 74F
善用警告是滿重要的 用久了大家就比較能抓準底線
09/03 09:08, 74F

09/03 11:16, , 75F
洩洩指教^^
09/03 11:16, 75F

09/03 11:24, , 76F
push
09/03 11:24, 76F

09/03 13:19, , 77F
哈哈 看到好多老朋友~
09/03 13:19, 77F

09/03 13:25, , 78F
你po這篇的重點是婊許公吧 XD
09/03 13:25, 78F

09/03 14:59, , 79F
同感, Herlin大真衰XD
09/03 14:59, 79F

09/03 17:20, , 80F
有人被婊了XDDDD
09/03 17:20, 80F

09/03 18:09, , 81F
推最後一句。
09/03 18:09, 81F

09/03 18:10, , 82F
推!
09/03 18:10, 82F

09/03 19:06, , 83F
jayin07 我竟然認識 <------ 我老了QQ
09/03 19:06, 83F

09/03 19:11, , 84F
MLB 被水桶有人申訴成功? 印象中好像沒有吧
09/03 19:11, 84F

09/03 19:17, , 85F
信服不信服是一回事,純來找架吵的是能說啥?
09/03 19:17, 85F

09/03 19:52, , 86F
推薦這篇文章
09/03 19:52, 86F

09/04 00:30, , 87F
有很上古嗎? 怎麼感覺才是昨天的事XD
09/04 00:30, 87F

09/04 05:24, , 88F
畢竟 2004 到 2007 都過了 86 年嘛... 所以當然很上古
09/04 05:24, 88F

09/04 16:17, , 89F
QQ
09/04 16:17, 89F
文章代碼(AID): #1K1VIVMP (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
討論
-31
252
文章代碼(AID): #1K1VIVMP (MLB)