Re: [討論] 板務討論

看板MLB作者 (vote orange)時間9年前 (2014/09/02 21:08), 9年前編輯推噓58(92推 34噓 183→)
留言309則, 97人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之銘言： : 我認為你是MLB最糟糕的板主，沒有之一。 : WAR零的人只是不造成傷害，你的WAR可以說是負值， 這裡是講求民主的地方，我身為一個被票選出來的板主也尊重你的意見， 接受你的批評，但並不代表我會完完全全照你說的做。 : 我 認為空一個板主缺在那裡，也好過你對討論區的傷害。 : 看板人數與討論區的品質成反比，各板皆然，但MLB板相對勝過其他板 : 討論品質、願意參與討論的人數、容忍不同意見的空間都較大 我確實也覺得MLB板的討論品質很不錯，容忍不同意見的空間確實已經不小了， 但這並不代表過於極端已經踩到板規紅線的事我還能只給予警告。 : 很可能的原因，是早期MLB進入障礙高，參與的成員多受美式洗禮 : 在價值光譜上相對抗拒權威，尊重自由，鼓勵多元 : 相信執行板規的目的是保護討論區利益，勝過彰顯更人權力 MLB板早期怎樣我是不那麼清楚，至少我接觸的這幾年來說， 由於電視轉播以及網路資訊發達的普及，能深入認識得成員也越來越多， 執行板規的目的確實向您說的是為了保護討論區利益， 不過我開始納悶你的利益指的是什麼了? 你的利益指的就是在自己心情不爽的時候可以用板規沒完全命中的方式謾罵球員或板友嗎? 如果是的話，那很抱歉，這應該不是大多數板友所允許的。 : 在我看來，很不幸的，你完全相反 : 簡直像是突然被老師指定做風紀股長的小朋友，拿著粉筆在台上正字畫個不停， : 藉著揮舞從天而降的權力，欺壓他人彰顯自身意義 說得好像我很喜歡桶人的樣子，我跟你講啦，我要桶人很麻煩的， 你以為我整天吃飽太閒，就坐在電腦前面等收站內信桶人就好啦? 收到板友檢舉信後我還要審視，或甚至跟pasa討論才能下決定的， 更何況我也不是每封檢舉信都桶，你可以問問是否有板友的檢舉信被我否決的? 再說現在水桶公告為了要讓板友好讀，我都是先寫好信寄給自己， 確認格式、顏色等都無誤才會將該篇公告貼上， 少說貼一篇也要花個15~20分鐘，再加上審視的時間少說桶一次也要半小時以上， 我大可以用這半小時去其它板發廢文多賺點批幣，或做一些自己的事， 桶人是會得罪人的事，誰吃飽太閒喜歡一直做會得罪人的事? : 你捐不捐款需要公告嗎？你有沒有水桶自己需要公告嗎？ : （如果說是因為延誤板規的執行公告，那麼你之前每次的執行都即時嗎？） 我有沒有捐款確實不需要公告，但我已經承諾的事就必須要做到， 即便我知道他就是來鬧板的，但我並不認為我處理gayisaids的做法有任何問題， 再來，我希望能盡速處理板友的檢舉信， 不希望板友看到我的回信後沒看到相關處置， 當然最近有個比較特殊的case我還沒給該板友回覆，先跟這位板友說聲抱歉。 : 你在心證板規時的依循從不是如何維護討論區品質，而是怎樣可以行使你的權力 : 甚且在我不斷私信你，我不認為自己被amophis攻擊，希望你解除他水桶時 : 你居然回覆我如此將「影響板主威信」 : 你在乎你個人的「威信」（何其可笑）、行為， 你所謂的維持討論區的品質大概就是能鑽板規漏洞進而達到自己爽，激怒他人的目的， 進而彰顯你很能戰，學識淵博這樣吧? 你不斷私信我，說你不認為自己被amophis攻擊，是希望還是命令我解水桶? 剛上任時確實在水桶的部分有點怕輿論，進而引發更大的討論， 但後來廣泛接受各位板友的意見後，也更改了水桶內容，這件事也讓我之後更謹慎， 剛上任時對於板規條款的使用是較生疏，也造成了板友的困擾，也跟板友說過抱歉了， 而且你也接受我後來的改判，所以我不懂你現在冷飯熱炒是有什麼用意? : 勝過思考一個討論區的參與者理當有的權利 討論區參與者就像公民一樣，沒犯罪時擁有所有他該有的權力， 但犯罪時就會被沒收部分的權力，就像違反板規會被水桶一樣。 : 你可以依舊拿執行板規做為你心中冀望威權的掩護 : 或者其實你並不想遮掩，只是沒有足夠的素養了解自己在做什麼 只要判決不合你的意你就覺得這個板主沒素養吧? 我當然是沒受過法學法理訓練，畢竟本魯只是個理工宅， 所以再怎麼辯也辯不過你，但我很清楚我在做什麼。 : 你也可以看著一群藉由支持濫權者暴力，委身其中藉以俯拾自尊的板眾支持你得到滿足 : （例如：如果版主的定義是操爆= DL 那以後這個詞就別推囉） 你不也是看著一群平常沒吭一聲，戰板主時特別活躍的板眾跟你一同批評板主， 再加上用自己似乎受過法學法理訓練的論述方式，來彰顯自己很博學， 他人都是邏輯差的無知小民，進而得到滿足嗎? : 在你無限擴大的心證範圍內，無節制的行使權力得到快感 : 如果這是現在多數的使用者要的，或者不在乎的，那真是得其所哉 在你無限擴大自己論述的合理性，無節制的批評他人得到快感， 如果這是符合跟你一同戰板主的板眾所要的，也真是得其所哉。 你如果覺得我所有判決都亂七八糟，你已經受不了了， 請你去連署罷免我，我真的沒差，還是要我拜託你去罷免我? 然後請你自己來選板主，我相信不只我，很多人都願意投你一票， 讓我們見識所謂受過法學法理訓練的板主的裁決是多麼公平正義有邏輯性。 -- I believe that if you're healthy, you're capable of doing everything. There's no one else who can give you health but God, and by being healthy I believe that God is listening to me. by Pedro Martinez -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.171.48 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1409663328.A.C12.html
噓
09/02 21:11, , 1F
結論:不爽你來當~
09/02 21:11, 1F
噓
09/02 21:12, , 2F
請用邏輯說服他 不要像小朋友吵架
09/02 21:12, 2F
→
09/02 21:12, , 3F
會不會又來個罷免投票XD
09/02 21:12, 3F
推
09/02 21:14, , 4F
推!
09/02 21:14, 4F
噓
09/02 21:15, , 5F
09/02 21:15, 5F
推
09/02 21:16, , 6F
理工科應該沒有只教放大絕一項吧
09/02 21:16, 6F
推
09/02 21:16, , 7F
這篇寫的還滿不錯的啊 也沒有人身攻擊 只針對問題回答XD
09/02 21:16, 7F
→
09/02 21:16, , 8F
良心建議你 以版主身分發言少點情緒化的用詞比較好
09/02 21:16, 8F
推
09/02 21:16, , 9F
我真的不懂這個判決哪裡不妥了 原PO到底為啥不爽?
09/02 21:16, 9F
推
09/02 21:17, , 10F
請參考20947 你就知道為什麼要把小事弄大了 呵呵
09/02 21:17, 10F
→
09/02 21:18, , 11F
好不容易找到戰版主的理由 他發的文一開始就沒啥好討論
09/02 21:18, 11F
噓
09/02 21:19, , 12F
判決沒問題啊 但一碼歸一碼
09/02 21:19, 12F
推
09/02 21:19, , 13F
#1I57UXAS (MLB) 參照一下去年的判決
09/02 21:19, 13F
推
09/02 21:21, , 14F
你對民主的認知顯然有很大的誤解
09/02 21:21, 14F
→
09/02 21:21, , 15F
去爬一下這板主的公告 你就知道為什麼會很多人不爽了
09/02 21:21, 15F
→
09/02 21:21, , 16F
民主不是比誰票多 而是要尊重不同族群和意見
09/02 21:21, 16F
推
09/02 21:23, , 17F
比張火光有Gut多了，給推～
09/02 21:23, 17F
→
09/02 21:23, , 18F
這也是當初板規3限制攻擊他隊的用意
09/02 21:23, 18F
推
09/02 21:23, , 19F
版主這篇中肯 給推
09/02 21:23, 19F
推
09/02 21:24, , 20F
桶大咖就會搞成這樣，懂了吧！
09/02 21:24, 20F
噓
09/02 21:24, , 21F
閱
09/02 21:24, 21F
→
09/02 21:24, , 22F
有些人別再戰一些小東西了 很無聊
09/02 21:24, 22F
→
09/02 21:25, , 23F
版主目前為止判決或許不算盡善盡美 但至少都有在處理
09/02 21:25, 23F
推
09/02 21:27, , 24F
話說回公告文可以水桶嗎
09/02 21:27, 24F
推
09/02 21:27, , 25F
這版主的判決也才沒幾篇 還真的看不出來哪邊很多人不爽
09/02 21:27, 25F
→
09/02 21:28, , 26F
之前水桶N大那篇不是也有修正了?
09/02 21:28, 26F
推
09/02 21:28, , 27F
怎麼看都是特定幾個人在不爽(逃
09/02 21:28, 27F
→
09/02 21:29, , 28F
沒辦法耶 版規沒有處理"回公告文"的條項
09/02 21:29, 28F
推
09/02 21:29, , 29F
趕快搞懂這個版的生態吧 得罪某些帳號就會鬥到你下台
09/02 21:29, 29F
→
09/02 21:30, , 30F
文字獄那篇有修正?
09/02 21:30, 30F
推
09/02 21:31, , 31F
動輒以你是什麼是東西，作起手式，你還期待溝通什麼
09/02 21:31, 31F
→
09/02 21:31, , 32F
既然已經得罪了 其實趕快辭掉也好 否則人家成天找理由鬥
09/02 21:31, 32F
推
09/02 21:31, , 33F
加油!!!!!!!!!!!!!! 別被戰神輕易打倒!!!!!!!!!!!!!!!!!
09/02 21:31, 33F
→
09/02 21:32, , 34F
爭你 總有一天會有攻擊點 那又何必這麼累當無償版主
09/02 21:32, 34F
我是不會因為這樣被戰就辭板主的，除非是被罷免， 如果是我自己請辭的話，我一定會等到這些邏輯超好的大大願意來當板主 我想這樣應該符合所有板眾的要求吧?(笑
推
09/02 21:33, , 35F
有減刑阿XD 還是兩人吵架隱射對方腦X其實沒關係?
09/02 21:33, 35F
※ 編輯: snake17 (1.164.171.48), 09/02/2014 21:35:32
→
09/02 21:33, , 36F
我是說文字獄那篇
09/02 21:33, 36F
推
09/02 21:33, , 37F
我真不覺得有什麼條件能賦予一個人可以把其他人不當人看
09/02 21:33, 37F
還有 232 則推文
還有 1 段內文
→
09/03 22:46, , 270F
有之一"還能夠笑笑的舔腳皮這種
09/03 22:46, 270F
推
09/03 22:56, , 271F
新來的菜逼八敢捅我們最愛的大大?? 鬧到你下台為止^^
09/03 22:56, 271F
→
09/03 22:57, , 272F
我想有些人是抱持著心態吧 科科
09/03 22:57, 272F
→
09/03 22:57, , 273F
這種
09/03 22:57, 273F
→
09/03 22:57, , 274F
早就沒RJJ、goopa、Herlin等讓人信服資深版友願意出來當
09/03 22:57, 274F
→
09/03 22:58, , 275F
樓上你在講哪位版主？
09/03 22:58, 275F
→
09/03 23:00, , 276F
版主，絕大多數已經在上班，吃飽太閒才會來幹吃力又不討好
09/03 23:00, 276F
→
09/03 23:02, , 277F
的角色，有意願的多半是學生或剛出社會還有點時間，犯錯在
09/03 23:02, 277F
→
09/03 23:03, , 278F
所難免，老是懷念以前PTT上站人數不超過5千人的美好時光
09/03 23:03, 278F
→
09/03 23:04, , 279F
這個版遲早會淪落像棒球版一樣
09/03 23:04, 279F
推
09/03 23:35, , 280F
夠資深 又讓大咖信服 又有閒 又願意除了執法外身兼引導
09/03 23:35, 280F
→
09/03 23:36, , 281F
風氣並且願意長時間擔任板主 我很好奇要去哪裡找這種人
09/03 23:36, 281F
噓
09/03 23:36, , 282F
林北精神科啦 難道社群不能管理自己嗎?
09/03 23:36, 282F
噓
09/03 23:49, , 283F
到底哪裡來的版主必要「資深」「大咖信服」標準啊？
09/03 23:49, 283F
→
09/03 23:50, , 284F
腦補?
09/03 23:50, 284F
→
09/03 23:51, , 285F
只要該版主有能力，判決得體，公告又言之有物，就算
09/03 23:51, 285F
→
09/03 23:51, , 286F
他看球或使用PTT沒幾年，也還是可以成為好版主啊
09/03 23:51, 286F
→
09/03 23:53, , 287F
不要因為這為s版主比較資淺又剛好弄了幾個爭議判決，
09/03 23:53, 287F
→
09/03 23:54, , 288F
就把反對他的人直接打成大咖or大咖的信徒吧
09/03 23:54, 288F
→
09/03 23:56, , 289F
以前有個版主叫ohb 他的判決其實也滿常被挑戰的
09/03 23:56, 289F
→
09/03 23:57, , 290F
不過o版主不會在公開版面這樣挑人對戰 底下的鄉民也
09/03 23:57, 290F
→
09/03 23:57, , 291F
沒有跳出來搧風點火急著幫人分大小咖
09/03 23:57, 291F
→
09/04 00:00, , 292F
推 applehpsh:各位大大病的板友不要一天到晚找麻煩09/02
09/04 00:00, 292F
→
09/04 00:00, , 293F
這支?
09/04 00:00, 293F
推
09/04 00:04, , 294F
老實講 也沒幾個像nickyang直接回公告文搧風點火吧
09/04 00:04, 294F
→
09/04 00:05, , 295F
一回公告文馬上抓到版規沒有處理這件事的漏洞
09/04 00:05, 295F
→
09/04 00:11, , 296F
如果一天有幾千人進出的社群能自我管理，何必找版主
09/04 00:11, 296F
→
09/04 00:13, , 297F
馬偕醫院可以不必請警衛，病患、家屬對醫護人員暴力相向
09/04 00:13, 297F
→
09/04 00:14, , 298F
醫護人員不會打回去，手術刀抓起來對方丟不就的了
09/04 00:14, 298F
推
09/04 00:19, , 299F
其實國中開始上PTT時對版上大大有憧憬還算正常
09/04 00:19, 299F
→
09/04 00:20, , 300F
但看PTT這麼多年 這麼多名人中箭 就沒當年那種感覺了
09/04 00:20, 300F
→
09/04 01:50, , 301F
同意樓上
09/04 01:50, 301F
→
09/04 11:50, , 302F
我覺得snake17 你想太多了,有太多新手版主都犯了一個錯
09/04 11:50, 302F
→
09/04 11:51, , 303F
就是自以為自己可以改變可以做出一點成績,但事實上你什麼
09/04 11:51, 303F
→
09/04 11:52, , 304F
都不必做MLB一樣活的好好的
09/04 11:52, 304F
→
09/04 11:56, , 305F
虎斑貓活得這麼久才被拔掉,就可以知道無為而治其實才是最
09/04 11:56, 305F
→
09/04 11:57, , 306F
好的手段,畢竟MLB板早就形塑出自己的版風跟文化,更不用說
09/04 11:57, 306F
→
09/04 11:58, , 307F
這個版本來就有相對較高的克制力.
09/04 11:58, 307F
推
09/04 16:50, , 308F
看看回這串的人 這個版真的有相對較高的...??
09/04 16:50, 308F
→
09/05 20:04, , 309F
...這水準真是可見一般
09/05 20:04, 309F
‣ 更多 snake17 的文章
文章代碼(AID): #1K1S5WmI (MLB)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
-31
252
[討論] 板務討論 板務討論
nickyang
9年前, 09/02
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
-31
252
[討論] 板務討論 板務討論
nickyang
9年前, 09/02
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 snake17 的文章
文章代碼(AID): #1K1S5WmI (MLB)