Re: [問題] 養一個CP有多難

看板MLB作者 (呵呵)時間11年前 (2014/07/03 13:06), 編輯推噓14(16推 2噓 23→)
留言41則, 13人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《GardenLost (静電気。)》之銘言： : 比較有實績的都要一年10M以上 : 但是在球隊領先1~3分的情況下守住不被超前 : 當一個CP和領先組牛差別有很大嗎? : 但是有人就是平常都投得很好 一當CP就炸 : 那去買一支貴森森的CP來投一定比較好嗎 : 換個說法 有必要花錢去買嗎 : 況且CP能夠樣MO神每年都很穩的有多少? : 拉一隻牛棚的來上不是比較合理嗎 : 像綠帽 紅雀 有一堆新秀上來都投得很好 其實在MLB裡面 如果要養投手 沒人會去「刻意」養一隻CP 要找一個能吃局數又能控制失分的投手難度遠大於一個好CP 通常都是先發不行才往RP丟 穩定性更好就轉CP MO本來也是練先發後來改CP的 但是他的穩定性絕對值得那個薪水 很多人是SP丟的不錯 後來因為年紀或是球隊需要才改CP 都有不錯表現 例如Smoltz 但後援轉成先發能有好表現的就很少了 這些例子或多或少說明穩定有好表現的SP其實比較難找 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.219.134 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1404363963.A.933.html
推
07/03 13:07, , 1F
後援轉先發 西街阿
07/03 13:07, 1F
推
07/03 13:15, , 2F
能當前鋒 誰想當龍門(守門員) ~~~
07/03 13:15, 2F
→
07/03 13:15, , 3F
SP 的鏡頭比 CL 多很多捏 ~~~ XDDD
07/03 13:15, 3F
推
07/03 13:15, , 4F
一個一場比賽要撐6~7局 一個只要丟1局
07/03 13:15, 4F
→
07/03 13:16, , 5F
一個可能要面對同一個打者3次 一個頂多1次
07/03 13:16, 5F
→
07/03 13:16, , 6F
哪個困難?
07/03 13:16, 6F
→
07/03 13:24, , 7F
MO就是先發普普 轉當CP就變神了 絕對不是一開始就要當CP
07/03 13:24, 7F
推
07/03 13:37, , 8F
強大的CP值得高價還有個點，就是可以偷局數 XD
07/03 13:37, 8F
→
07/03 13:38, , 9F
不見去年法螺狂偷上原的局數，4-out save,5-out save這樣
07/03 13:38, 9F
→
07/03 13:39, , 10F
狂偷把WS給偷到手..只要能夠撐到CP上場就贏定了
07/03 13:39, 10F
→
07/03 13:40, , 11F
這也是CP值得高價位的原因吧(誤)...去年季後賽真有這種fu
07/03 13:40, 11F
推
07/03 13:44, , 12F
CP是否能偷局數跟高薪根本無關...
07/03 13:44, 12F
推
07/03 13:57, , 13F
蛋皮!?
07/03 13:57, 13F
推
07/03 14:28, , 14F
可是金寶一開始就是當CP在養不是？
07/03 14:28, 14F
→
07/03 14:31, , 15F
可是金寶這種案例不多 大部份以前SP上MLB 轉CL
07/03 14:31, 15F
→
07/03 14:42, , 16F
有體力缺陷的投手就只能轉RP阿
07/03 14:42, 16F
推
07/03 14:43, , 17F
體力缺陷 球種缺陷 控球缺陷
07/03 14:43, 17F
噓
07/03 15:00, , 18F
其實mlb還是會刻意養CP Craig Kimbrel Drew Storen都是~
07/03 15:00, 18F
推
07/03 15:04, , 19F
紅的明顯 補推回來
07/03 15:04, 19F
推
07/03 15:38, , 20F
會一開始就被當作RP或CL來養成的菜鳥幾乎都是大學投手
07/03 15:38, 20F
推
07/03 15:42, , 21F
至於有沒有球隊會「刻意養」CP？我想這個答案絕對是肯
07/03 15:42, 21F
→
07/03 15:43, , 22F
定的。你舉的那些例子根本無法佐證你的觀點，由此可知
07/03 15:43, 22F
→
07/03 15:44, , 23F
你大概是先自有結論之後再去找符合的案例吧...偏偏那
07/03 15:44, 23F
→
07/03 15:44, , 24F
些例子至少在邏輯上完全沒有任何證明的效果啊
07/03 15:44, 24F
→
07/03 15:46, , 25F
有些球隊在選秀的時候會選一些完成度高但有明顯缺陷的
07/03 15:46, 25F
推
07/03 15:52, , 26F
投手（多半是大學生），然後在小聯盟時期就直接放CL的
07/03 15:52, 26F
→
07/03 15:55, , 27F
或RP的位置來養成
07/03 15:55, 27F
噓
07/03 18:00, , 28F
最好是每次都只舉一個MO就說全都一樣 Billy Wagner就專練CL
07/03 18:00, 28F
→
07/03 19:39, , 29F
Wagner才不是啥專練CL 他在minor通通都是先發 被拉上來也是
07/03 19:39, 29F
→
07/03 19:39, , 30F
要叫他先發 結果剛好Todd Jones受傷 所以讓他去頂 結果才一
07/03 19:39, 30F
→
07/03 19:40, , 31F
試成主顧變專任CL
07/03 19:40, 31F
推
07/03 23:23, , 32F
YO Billy Wagner上大聯盟前從來沒後援過
07/03 23:23, 32F
推
07/03 23:54, , 33F
洛磯的Casey Weathers、Matt Reynolds、Rex Brothers
07/03 23:54, 33F
→
07/03 23:55, , 34F
等人就是職業生涯都專練RP的例子，Brothers還是首輪貨
07/03 23:55, 34F
推
07/03 23:59, , 35F
兄弟就是標準沒大聯盟先發能力的高完成度大學安全牌
07/03 23:59, 35F
推
07/04 06:44, , 36F
可是你說的那些大學投手選了大部分也都是在小聯盟湊人
07/04 06:44, 36F
→
07/04 06:45, , 37F
數的 這種最後站穩大聯盟的不多吧? MLB RP還是大部分
07/04 06:45, 37F
→
07/04 06:45, , 38F
都是以前當SP養失敗或是一定年紀爛掉後轉RP
07/04 06:45, 38F
→
07/04 06:46, , 39F
選秀前兩輪會去選RP的少之又少
07/04 06:46, 39F
→
07/04 06:52, , 40F
前輪一進去就當RP練也是少
07/04 06:52, 40F
→
07/04 09:22, , 41F
就是在說上大聯盟專練CL Wagner在minor那成績本來是當先發
07/04 09:22, 41F
‣ 更多 smad 的文章
文章代碼(AID): #1JjEIxap (MLB)
‣ 更多 smad 的文章
文章代碼(AID): #1JjEIxap (MLB)