Re: [情報] Mariners To Sign Robinson Cano
※ 引述《dan2312 (小豬的呣呣)》之銘言:
: 我個人覺得這張約如果SEA這兩三年內不能做大補強,
: 就是張大爛約,應該可以說是今年簽下來最差的約。
: 首先最糟糕的地方就是長度,MI本來就是受傷機率非常高的位置,
: 也是最吃體能的位置之一,Cano現在已經31了,
: 他可以維持多久的守備是一個問題,
: 受傷這種東西人人有機會,就不多提了,只是MI年過30之後,
: 要維持長期健康真的很難,洋基的屁屁隊長已經算很健康了吧,
: 到今年還不是掛了快一整季,而且OPS從2009年之後就再也看不到8開頭,
: 我不敢說Cano會不會也一樣,搞不好他是神獸,
: 可以維持數據一路打到41歲也不一定,但合理的推算,
: 這張約大概只有4.5年的好光景,後面的績效貢獻肯定是要大打折扣。
Cano已經年過30 衰退是一定的 問題在於衰退會讓這肥約變得多爛?
假設Cano退化情況和一般球員相似或稍好 (以他體能和健康狀況 這應是合理推測)
加上我前面提過的通膨計算
這張合約前三年價值會不錯 中間四年符合身價 後三年養老
但當進入養老期後 那時的物價就會讓24M/1y的年新顯的縮水許多
有點困擾 但不夠成大礙
: 再來是Cano在Safeco不受影響嗎?我只能說NYY的球場是特別的,
: 所有左打甚至右打在這邊HR應該都會自動增加不少,
: 就生涯來看,Cano在NYY的新球場19AB會生出1HR,
: 在SEA這邊要38AB才會生出1HR,是不是說左打真的不會受影響呢?
: 又或者NYY真的有所謂的條紋靈氣呢?真的非常值得觀察。
討論球場問題蠻無聊的
轉到投手球場 "帳面數據"下滑是一定的 但這不表示"實際貢獻"也會跟著下滑
以Matt Holliday為例
下山前三年OPS .979 下山後OPS .899 帳面數據是下滑很多
實際OPS+ 從142 => 144無甚差別
Cano到水手 帳面數據是有可能滑落到跌出FB第一輪
不代表實際貢獻也跟著變成路人甲
: 如果說SEA本身是大市場像NYY、LAD、LAA,或老闆像NJN一樣,
: 幾億鎂跟一百塊鈔票一樣,什麼薪資上限、豪華稅,根本無所謂,
: 每年Payroll都200M起跳,
: 那我不覺得他們灑錢有甚麼問題,甚至簽個300M/10Y都沒差,
: 又或者Cano是SEA在地人,自家養成的臉,那無論多少都要簽,
: 問題是SEA並不是這樣的一隻球隊,Cano也不是這張臉,
: 所以在不能隨便揮霍的情況下,更應該好好計算Overpay的球員和長度。
: SEA本身在2B就有一隻長期期待的農作物Franklin,
: 而且以一個新秀來說,他第一年的表現並不差,
: 這種情況下不把錢花去補強薄弱的OF和不穩定的SP,
: 只是把錢灑去簽一隻球員來炒新聞,一點意義都沒有,
: 或許現在看來不錯,但其實現實的衡量,
: 去年Ibanez跟Morales的成績,單靠一隻Cano好像還不夠補耶。
去年Cano一個人的WAR可以抵上兩隻Ibanez加兩隻Morales 還有找
事實上 近三四年來能跟Cano相提並論的野手 大概一隻手就數完了
質疑Cano夠不夠補很無聊
: 事實上這幾年看下來,這種大球員給張又大又長的合約,
: 之後打不好的情況屢見不鮮,對於可以負擔的大市場來說,
: 頂多是打不好吃點薪水交易出去換東西,但對於中小市場來說,
: 前幾年可能還好,但非常快的這就變成一個沉重的負擔,
水手現階段就King和Cano兩張肥約 其他都22K新人 是能多有負擔?
就算不計轉播合約 未來一年都還有40~50M左右的空間可以操作
假使兩張肥約能正常運作 帶來的戰績成長 轉播新約
創造出來的收益早就抵過成本了
: 這種情況從TOR、MIA、CWS甚至CUBS這些球團,就可以看見,
: 目前中小市場球隊打出成績的情況多是球團自己養出一些農作物,
: 再搭配農作物去簽下球隊需要的FA,例如OAK有一堆SP海加上古巴人,
: PIT有McCutchen和Alvarez,TB也是SP海和龍哥,
: SEA有甚麼?我在打線上完全沒看到一隻可以穩定輸出的新人。
水手有站穩的Seager 配上新秀Franklin/Miller/Zunino 今年還OK的Smoak/Saunders
還有以Walker為首的新人投手群
core稱不上好但不是毫無希望
之後如果再加上兩三個大動作補強 也是有一定的競爭力
水手體質並沒有想像中的不堪
關鍵我想是在於Jack Zduriencik不要為了炒短線出清農作物
從FA簽大約 "能用錢解決的都是小事"
: 所以目前只讓人覺得,JZ應該是沒招了,急病亂投醫,
: 什麼電視轉播權、門票阿,這跟當年LAA簽了普神馬上拿到可不一樣,
: 2014打不出甚麼名堂,可別期待球迷和電視台會買什麼帳。
: 所以除非SEA能做甚麼驚天交易,或者再把FA裡面兩三隻大球員簽下來,
: 不然我認為這只是又一張的可笑養老合約。
總結前述
Cano的肥約不爛 水手有薪資空間 體質也不差 (只要Zduriencik不要亂倒貨)
就算明年打不出名堂 遭殃的大概也只有Zduriencik的飯碗
後續接手的GM也不至於遇到像大空人一樣的大困境
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.205.48
→
12/08 01:01, , 1F
12/08 01:01, 1F
推
12/08 01:07, , 2F
12/08 01:07, 2F
噓
12/08 01:14, , 3F
12/08 01:14, 3F
推
12/08 01:15, , 4F
12/08 01:15, 4F
→
12/08 01:16, , 5F
12/08 01:16, 5F
推
12/08 01:16, , 6F
12/08 01:16, 6F
推
12/08 01:18, , 7F
12/08 01:18, 7F
→
12/08 01:18, , 8F
12/08 01:18, 8F
→
12/08 01:19, , 9F
12/08 01:19, 9F
→
12/08 01:34, , 10F
12/08 01:34, 10F
→
12/08 01:36, , 11F
12/08 01:36, 11F
推
12/08 01:38, , 12F
12/08 01:38, 12F
推
12/08 01:49, , 13F
12/08 01:49, 13F
推
12/08 01:50, , 14F
12/08 01:50, 14F
→
12/08 01:50, , 15F
12/08 01:50, 15F
推
12/08 01:51, , 16F
12/08 01:51, 16F
推
12/08 01:54, , 17F
12/08 01:54, 17F
推
12/08 02:34, , 18F
12/08 02:34, 18F
噓
12/08 03:34, , 19F
12/08 03:34, 19F
推
12/08 06:37, , 20F
12/08 06:37, 20F
推
12/08 06:59, , 21F
12/08 06:59, 21F
推
12/08 07:09, , 22F
12/08 07:09, 22F
→
12/08 07:10, , 23F
12/08 07:10, 23F
推
12/08 07:13, , 24F
12/08 07:13, 24F
→
12/08 07:14, , 25F
12/08 07:14, 25F
→
12/08 07:18, , 26F
12/08 07:18, 26F
推
12/08 08:10, , 27F
12/08 08:10, 27F
→
12/08 08:10, , 28F
12/08 08:10, 28F
推
12/08 08:35, , 29F
12/08 08:35, 29F
→
12/08 08:35, , 30F
12/08 08:35, 30F
→
12/08 08:37, , 31F
12/08 08:37, 31F
推
12/08 08:38, , 32F
12/08 08:38, 32F
推
12/08 08:40, , 33F
12/08 08:40, 33F
推
12/08 08:43, , 34F
12/08 08:43, 34F
→
12/08 08:44, , 35F
12/08 08:44, 35F
推
12/08 08:46, , 36F
12/08 08:46, 36F
→
12/08 08:47, , 37F
12/08 08:47, 37F
推
12/08 08:48, , 38F
12/08 08:48, 38F
推
12/08 08:48, , 39F
12/08 08:48, 39F
推
12/08 08:56, , 40F
12/08 08:56, 40F
推
12/08 09:04, , 41F
12/08 09:04, 41F
推
12/08 09:06, , 42F
12/08 09:06, 42F
推
12/08 09:07, , 43F
12/08 09:07, 43F
→
12/08 09:09, , 44F
12/08 09:09, 44F
→
12/08 09:10, , 45F
12/08 09:10, 45F
推
12/08 09:25, , 46F
12/08 09:25, 46F
→
12/08 09:27, , 47F
12/08 09:27, 47F
→
12/08 09:29, , 48F
12/08 09:29, 48F
推
12/08 09:31, , 49F
12/08 09:31, 49F
→
12/08 09:31, , 50F
12/08 09:31, 50F
推
12/08 09:32, , 51F
12/08 09:32, 51F
推
12/08 09:38, , 52F
12/08 09:38, 52F
推
12/08 09:39, , 53F
12/08 09:39, 53F
推
12/08 09:42, , 54F
12/08 09:42, 54F
→
12/08 09:42, , 55F
12/08 09:42, 55F
推
12/08 10:16, , 56F
12/08 10:16, 56F
推
12/08 10:37, , 57F
12/08 10:37, 57F
→
12/08 10:47, , 58F
12/08 10:47, 58F
推
12/08 11:03, , 59F
12/08 11:03, 59F
推
12/08 11:46, , 60F
12/08 11:46, 60F
推
12/08 12:28, , 61F
12/08 12:28, 61F
推
12/08 13:46, , 62F
12/08 13:46, 62F
推
12/08 13:51, , 63F
12/08 13:51, 63F
→
12/08 13:51, , 64F
12/08 13:51, 64F
推
12/08 14:11, , 65F
12/08 14:11, 65F
→
12/08 14:13, , 66F
12/08 14:13, 66F
→
12/08 14:24, , 67F
12/08 14:24, 67F
推
12/08 15:35, , 68F
12/08 15:35, 68F
推
12/08 16:50, , 69F
12/08 16:50, 69F
推
12/08 20:43, , 70F
12/08 20:43, 70F
推
12/08 20:52, , 71F
12/08 20:52, 71F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):