Re: [情報]Royals To Acquire Shields & Davis

看板MLB作者 (.......................)時間10年前 (2013/08/21 00:17), 編輯推噓31(31推 0噓 163→)
留言194則, 26人參與, 最新討論串17/23 (看更多)
我本身也是相信上述數據派的說法 不過提供一個別的看法供大家參考 上述大家都以"專家"的角度在看Moore做的這個交易， 我自己是覺得GM這個角色在下決定時，還必須看老闆跟球迷甚至更多方的感受啦， 以我認識我前公司的加拿大代理商為例好了(以下均為事實)， 我第一次跟他碰面是在2012年4月， 我不免俗的跟他聊到Blue Jays， 他馬上跟我滔滔不絕的說：他爸爸每年都支持藍鳥，一定會買季票，即使無法每場去看， 他自己只要去多倫多出差(他公司在溫哥華，但工作需求每個月都會去多倫多) 都會進場支持， 當時我第一個想到的選手當然是加拿大本地人Brett Lawrie囉~ 結果他非常疑惑的看著我說：Who is this guy ??? 問他爸也說不知道 他知道Bautista、知道Romero、知道Escobar， 當我拿著他的數據跟背景跟他介紹完Lawrie可能會是藍鳥未來球隊的基石後， 他只看著我說：Are u sure ? 果不其然，去年年底他就發了封MAIL說我看好的Lawrie根本不行阿， 真那麼好當初幹嘛不拿去交易些明星來！ 所以我好奇的是 有多少老闆真的懂的專家所說的那些數據， 他們或許只重視今年的戰績、只重視今年賠多少，那GM要如何為了3-5年後做規劃， 球迷也是，每年進場的那些球迷有多少只是想看今年多贏幾場球， 當球隊十多年都進不了季後賽或是勝率不到5成時， 有多少球迷只希望今年可以打好一點，至少進場支持時比較有動力， 甚至是不是到現在還有很多的球迷都還是只看得懂勝投跟ERA是什麼， 寧願要自己的球隊簽一個15W的投手(或許WAR只有2.5)， 而不是一個拿不到10勝的投手(WAR或許高一點) 如果付你薪水的老闆跟幫你賺錢的球迷都只單純的希望今年勝率至少過5成或有機會打進 季後賽就好， Moore的這筆交易在現在來看有這麼糟嗎，我覺得還好， 至少等Shields離開KC時在評論好像也不遲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.241.44.15
推
08/21 00:18, , 1F
你請一個GM會希望他幫你搞一個dynasty還是勝率五成?
08/21 00:18, 1F
→
08/21 00:19, , 2F
連勝率五成都還得使勁吃奶的力交易 那表示他根本不適合
08/21 00:19, 2F
推
08/21 00:19, , 3F
其實比較殘酷的是.. 六年後KC也不一定會勝率五成阿
08/21 00:19, 3F
推
08/21 00:20, , 4F
這就是球迷要的！！！
08/21 00:20, 4F
→
08/21 00:20, , 5F
一樓，你確定每個球隊的老闆都會想要拿冠軍嗎，我是很
08/21 00:20, 5F
→
08/21 00:20, , 6F
推這篇 小市場球隊本來就有限制
08/21 00:20, 6F
推
08/21 00:20, , 7F
如果Shields可以增加票房 那光芒還要想換球場嗎=_=
08/21 00:20, 7F
→
08/21 00:21, , 8F
懷疑啦，有些老闆買球隊搞不好只想之後賣出賺一筆而已
08/21 00:21, 8F
→
08/21 00:21, , 9F
dynasty似乎就不是這麼重要了
08/21 00:21, 9F
→
08/21 00:23, , 10F
S大，不一定要增加票房阿，讓球迷知道GM有在做事也不錯
08/21 00:23, 10F
推
08/21 00:23, , 11F
給球迷一點希望和想像 這有那麼難理解嗎..
08/21 00:23, 11F
→
08/21 00:24, , 12F
其實不管這筆交易好或壞 Moore都應該先被火了
08/21 00:24, 12F
→
08/21 00:24, , 13F
為什麼這麼執著在戰誰賺誰賠這一件事...
08/21 00:24, 13F
→
08/21 00:25, , 14F
因為我們是在討論交易誰賺誰賠 不是有沒有希望啊
08/21 00:25, 14F
→
08/21 00:25, , 15F
因為某人不是皇家球迷 說了一堆 呵呵
08/21 00:25, 15F
→
08/21 00:25, , 16F
而且我從不認為Moore這個交易沒虧，我只是提供另外一種
08/21 00:25, 16F
→
08/21 00:26, , 17F
看法讓大家思考或許GM在做決定時有其他的因素存在
08/21 00:26, 17F
→
08/21 00:26, , 18F
不如我們討論Shields和曹錦輝誰比較帥好了 球迷也愛帥哥
08/21 00:26, 18F
→
08/21 00:28, , 19F
搞不好一堆KC球迷很高興：我們交易來連兩年15勝的投手
08/21 00:28, 19F
→
08/21 00:28, , 20F
這個討論串從冬天到現在都是在說誰賺誰賠好嗎
08/21 00:28, 20F
→
08/21 00:28, , 21F
因為有些人看不起小市場球隊 呵呵
08/21 00:28, 21F
→
08/21 00:28, , 22F
耶！他們哪管Shields到底進階數據長什麼樣
08/21 00:28, 22F
推
08/21 00:30, , 23F
所以這交易皇家球迷會喜歡啊 因為讓他們看到了希望之
08/21 00:30, 23F
→
08/21 00:31, , 24F
光 球隊終於可以5成 然後不必7月就急著賣球員
08/21 00:31, 24F
→
08/21 00:32, , 25F
如果這支小市場球隊是運動家或光芒誰會看不起啊
08/21 00:32, 25F
→
08/21 00:32, , 26F
怎有人轉移話題了？
08/21 00:32, 26F
→
08/21 00:34, , 27F
S大，我開頭就說這是另外一種看法了，KC虧誰都看得出來
08/21 00:34, 27F
→
08/21 00:35, , 28F
誰都看得出來？我覺得很多人看不出來耶
08/21 00:35, 28F
→
08/21 00:37, , 29F
這篇推文那兩位呵呵的 看出來了嗎？
08/21 00:37, 29F
推
08/21 00:40, , 30F
還有你認真覺得皇家owner會想要靠皇家賺一筆嗎...
08/21 00:40, 30F
→
08/21 00:40, , 31F
你是皇家球迷？你知道想要啥？
08/21 00:40, 31F
→
08/21 00:40, , 32F
Wal-Mart CEO，我已經看到很多筆了
08/21 00:40, 32F
→
08/21 00:43, , 33F
我從來沒說Shields不能幫皇家提升戰績 懂兄懂了嗎
08/21 00:43, 33F
→
08/21 00:44, , 34F
我是海盜球迷 一個比皇家掙扎更久、一樣也是小市場的球隊
08/21 00:44, 34F
推
08/21 00:45, , 35F
我也想去買海盜
08/21 00:45, 35F
→
08/21 00:45, , 36F
所以我太清楚小市場球隊要怎麼搞 不然我文章推文寫辛酸的?
08/21 00:45, 36F
→
08/21 00:45, , 37F
你是皇家球迷？ 球迷覺得這比交易虧了嗎？
08/21 00:45, 37F
推
08/21 00:46, , 38F
我終於懂了 原來是皇家球迷說的算 其他人都不許說～
08/21 00:46, 38F
→
08/21 00:46, , 39F
S大，每個人都能有自己看法吧，又何必要求每個人接受
08/21 00:46, 39F
還有 115 則推文
→
08/21 01:52, , 155F
m大的問題是問我嗎，因為我認為S大的口氣就是一副要別
08/21 01:52, 155F
→
08/21 01:53, , 156F
人認同他說法的感覺，如果我的講法造成S大不舒服或是有
08/21 01:53, 156F
→
08/21 01:53, , 157F
人覺得不OK的話，我道歉！
08/21 01:53, 157F
推
08/21 01:54, , 158F
陳述意見的目的本來就是要說服他人 可是這不等於強迫
08/21 01:54, 158F
→
08/21 01:54, , 159F
人家接受就是 不過我的確也覺得這討論已經鬼打牆了
08/21 01:54, 159F
→
08/21 01:55, , 160F
這完全是價值觀的問題 畢竟今朝有酒今朝醉也是種人生
08/21 01:55, 160F
→
08/21 01:55, , 161F
哲學 他人覺得這樣是在亂來 可是身在其中的覺得爽就好
08/21 01:55, 161F
→
08/21 01:55, , 162F
當然我是反對這種價值觀的
08/21 01:55, 162F
→
08/21 01:56, , 163F
我倒認為陳述意見的目的只是表達一種看法，不一定要他
08/21 01:56, 163F
→
08/21 01:57, , 164F
人也同意或是說服，不過這都離題了，還是打住吧
08/21 01:57, 164F
→
08/21 01:59, , 165F
我說的話有不舒服我也道歉喔！
08/21 01:59, 165F
→
08/21 01:59, , 166F
不過這是看球賽不是在看那些數字九連勝時皇家球迷的喜
08/21 01:59, 166F
→
08/21 02:00, , 167F
悅是無法形容的
08/21 02:00, 167F
推
08/21 02:16, , 168F
賺賠現在就可以定義了哦 這季都還沒打完
08/21 02:16, 168F
推
08/21 02:18, , 169F
硬要說 至少雙方互謀其利 皇家也還咬的住大猫
08/21 02:18, 169F
推
08/21 02:27, , 170F
Calculate Now vs Win Now
08/21 02:27, 170F
推
08/21 07:38, , 171F
交易的瞬間大家罵他蠢 結果論出來一半了 看起來更糟了 如果
08/21 07:38, 171F
→
08/21 07:39, , 172F
威賣養不成 那就回到原點 沒有水晶球 大家回頭看這交易時還
08/21 07:39, 172F
→
08/21 07:48, , 173F
是覺得這交易本身有問題... 皇家沒有能耐對付大貓 就是現況
08/21 07:48, 173F
推
08/21 08:08, , 174F
@Herlin 有看過Wil Myers的體毛分布圖嗎? XD
08/21 08:08, 174F
→
08/21 08:08, , 175F
有一個來了^^老虎皇家對戰13場 皇家贏七場喔
08/21 08:08, 175F
推
08/21 08:23, , 176F
對戰成積我是知道的 你之前就講過了...事實上現在戰力深度
08/21 08:23, 176F
→
08/21 08:24, , 177F
大貓就是全區最好 而且領先得很明顯...
08/21 08:24, 177F
→
08/21 08:24, , 178F
你是球迷我知道 我也一直認為這交易就是球迷爽就好...不要以
08/21 08:24, 178F
→
08/21 08:25, , 179F
為每一個跟你討論的人都是不作功課的人...- -
08/21 08:25, 179F
→
08/21 08:30, , 180F
不過話說...難道你是相信皇家可以以這樣的深度領先大貓？@@
08/21 08:30, 180F
→
08/21 08:43, , 181F
皇家球迷很好搞定耶 可以給個皇家老板連絡方式嗎?
08/21 08:43, 181F
→
08/21 08:44, , 182F
鍵盤GM, Alex可以給球迷幾顆現成的糖給球迷吃一吃
08/21 08:44, 182F
→
08/21 08:44, , 183F
1年1M 然後時間到 拍拍屁股走人 肥貓缺難求啊~~
08/21 08:44, 183F
→
08/21 10:08, , 184F
樓上這種酸球迷方式就免了吧
08/21 10:08, 184F
→
08/21 10:09, , 185F
好不好搞定是一回事 也許不是百分百喜歡這交易
08/21 10:09, 185F
→
08/21 10:10, , 186F
但是也沒有辦法改變事實 所以就應該詛咒Moore到死
08/21 10:10, 186F
→
08/21 10:12, , 187F
然後關電視關電腦嗎?哈 真是慶幸自己是個傻包
08/21 10:12, 187F
→
08/21 10:12, , 188F
單純保持期待感看球就好 感謝各位先進提供很多知識
08/21 10:12, 188F
→
08/21 10:17, , 189F
如果覺得GM很白癡 那應該有信心去把那個職位搶下來吧?
08/21 10:17, 189F
→
08/21 10:19, , 190F
應該搞個GM接班人的實境秀 板上很多人很有資格~
08/21 10:19, 190F
推
08/21 11:33, , 191F
現在才看完這個討論內容 @Herlin如果換到King,就交易
08/21 11:33, 191F
→
08/21 11:34, , 192F
來看當然賺,但就球隊陣容來說真的是賭的時候嗎?
08/21 11:34, 192F
→
08/21 11:37, , 193F
如果太空人把J. Singleton跟G.Springer,C.Correa等人
08/21 11:37, 193F
→
08/21 11:38, , 194F
包出去換個五成以上勝率,不知道球迷爽不爽...
08/21 11:38, 194F
‣ 更多 tyrone0923 的文章
文章代碼(AID): #1I4vQXU3 (MLB)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 tyrone0923 的文章
文章代碼(AID): #1I4vQXU3 (MLB)